Дело № 2 - 2315 /17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2017 года. г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фаустовой Г.А.
при секретаре Пушкаревой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства города Ростова-на-Дону» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г.Ростова-на-Дону - истец) обратился в суд с иском к МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства города Ростова-на-Дону» (далее МКУ «УВКХ г.Ростова-на-Дону» - ответчик) о признании движимой вещи - канализационный коллектор, расположенный по <адрес> от жилого <адрес> до рощи, общей протяженностью 2003м, прокладка подземная, трубы железобетонные D=500 мм, колодцы канализационные 9 шт., люк чугунный 1 шт., бесхозяйным имуществом, передаче движимой вещи - канализационный коллектор, расположенный по <адрес> от жилого <адрес> до рощи, общей протяженностью 2003м, прокладка подземная, трубы железобетонные D=500 мм, колодцы канализационные 9 шт., люк чугунный 1 шт., в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Ростов официальный» в №(1132) <адрес> города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление в отношении канализационного коллектора по адресу: <адрес> от жилого <адрес> до рощи- трубы железобетонные диаметром 500мм, общей протяженностью 2003м., колодцы канализационные 9 шт., люк чугунный 1 шт., прокладка подземная (далее – Объект). Также в объявлении содержалась информация о необходимости явки в течение 1 месяца в Администрацию Советского района города Ростова-на-Дону физического или юридического лица, считающего себя собственником вышеуказанного имущества или имеющего на него права.
По истечении 1 месяца никто из юридических или физических лиц прав
на указанный Объект не заявил, в связи с чем, в соответствии с п.2.1.2. Положения, Администрацией Советского района города Ростова-на-Дону был составлен акт
о невозможности установления собственника Объекта, после чего документы
для включения Объекта в реестр бесхозяйного имущества были переданы в Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (письмо от ДД.ММ.ГГГГ№), поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ДИЗО г.Ростова-на-Дону ФИО2, действующая по доверенности в судебное заседание явилась поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске.
Представитель ответчика МКУ «УВКХ г.Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, извещены. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей регламентируется Положением, утвержденным Постановлением Мэра города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Положение).
Согласно п.3.1. Положения принятие бесхозяйного движимого имущества
в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону производится в порядке, предусмотренном пунктами 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. Положения.
В соответствии с п. 2.1.1. Положения Администрация соответствующего района города в 10-дневный срок со дня получения информации о наличии на территории района бесхозяйного объекта недвижимого имущества дает в СМИ («Ростов официальный», «Вечерний Ростов») объявление о необходимости явки лица, считающего себя его собственником или имеющим на него права, с предупреждением о том, что в случае неявки вызываемого лица указанный объект будет передан в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону как бесхозяйный.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в газете «Ростов официальный» в № Администрацией Советского района города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление в отношении канализационного коллектора по адресу: <адрес> от жилого <адрес> до рощи- трубы железобетонные диаметром 500мм, общей протяженностью 2003м., колодцы канализационные 9 шт., люк чугунный 1 шт., прокладка подземная (далее – Объект). Также в объявлении содержалась информация о необходимости явки в течение 1 месяца в Администрацию Советского района города Ростова-на-Дону физического или юридического лица, считающего себя собственником вышеуказанного имущества или имеющего на него права.
По истечении 1 месяца никто из юридических или физических лиц прав
на указанный Объект не заявил, в связи с чем, в соответствии с п.2.1.2. Положения, Администрацией Советского района города Ростова-на-Дону был составлен акт
о невозможности установления собственника Объекта, после чего документы
для включения Объекта в реестр бесхозяйного имущества были переданы в Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (письмо от 30.08.2016№).
Согласно п. 2.1.3. Положения ДИЗО города Ростова-на-Дону после поступления информации от администрации соответствующего района направляет запросы:
- в органы учета государственного и федерального имущества о наличии объекта в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта Российской Федерации;
- в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о правовой принадлежности объекта;
- в органы, осуществляющие присвоение и уточнение адресов, в случае необходимости уточнения адреса либо присвоения адреса объекту.
После получения ответов из вышеуказанных организаций ДИЗО города Ростова-на-Дону готовит распоряжение о включении объекта в реестр бесхозяйного имущества города Ростова-на-Дону.
Как видно из материалов дела, ДИЗО города Ростова-на-Дону были направлены запросы в МУПТИ и ОН, Минимущество Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ МУПТИ и ОН сообщило, что данные о регистрации права на Объект отсутствуют.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№.5.5/2669 Минимущество Ростовской области сообщило, что в реестре государственного имущества Ростовской области Объект не числится.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ ТУ Росимущества в Ростовской области сообщило, что не располагает информацией об Объекте.
Распоряжением ДИЗО города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ№ Объект был включен в реестр бесхозяйного имущества города Ростова-на-Дону.
В соответствии с п.3.2. Положения после выхода соответствующего распоряжения ДИЗО о включении объекта движимого имущества в реестр бесхозяйного имущества города Ростова-на-Дону временное управление объектом возлагается на соответствующий отраслевой орган управления Администрации города или муниципальную организацию, эксплуатирующую данный вид объектов, в соответствии с п. 2.1.6 Положения. Для этого между ДИЗО и соответствующим отраслевым органом управления Администрации города или муниципальной организацией, эксплуатирующей данный вид объектов, подписываются акты приема-передачи во временное управление до признания права муниципальной собственности в установленном порядке. Движимое имущество, принятое во временное управление, учитывается на забалансовых счетах в соответствии с приказами Минфина.
Согласно Распоряжению ДИЗО города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ№ МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства города Ростова-на-Дону» было поручено оформить в одностороннем порядке акт принятия Объекта к забалансовому учету.
ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства
города Ростова-на-Дону» был составлен акт принятия Объекта к забалансовому учету.
Согласно п.3.3. Положения после подписания актов приема-передачи объекта движимого имущества во временное управление ДИЗО обращается в суд с иском
о признании права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на объект движимого имущества.
Таким образом, в период после обнаружения Объекта и передачи его на учет никто не заявил о своих правах на данный Объект, в связи с чем есть основания полагать, что Объект не имеет собственника или собственник отказался от права собственности на Объект.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - удовлетворить.
Признать движимые вещи - канализационный коллектор, расположенный по
<адрес> от жилого <адрес> до рощи, общей протяженностью 2003м, прокладка подземная, трубы железобетонные D=500 мм, колодцы канализационные 9 шт., люк чугунный 1 шт., бесхозяйным имуществом.
Передать движимые вещи - канализационный коллектор, расположенный по
<адрес> от жилого <адрес> до рощи, общей протяженностью 2003м, прокладка подземная, трубы железобетонные D=500 мм, колодцы канализационные 9 шт., люк чугунный 1 шт., в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2017 года.
Судья: Г.А. Фаустова