Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙД» к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агротрейд» обратилось в суд с иском к ООО «НИКА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агротрейд» заключило с ООО «Ника» договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю мясо крупного рогатого скота и мясопродукты согласно спецификациям, согласованным сторонами общей стоимостью 30415425 рублей, а ООО «Агротрейд» обязался принять и оплатить товар. В соответствии с п. 3.4 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ оплата за товар производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты на основании счета, не позднее трех месяцев с момента подписания договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агротрейд» перечислило поставщику денежные средства на расчетный счет в полном объеме в общем размере 30415425 рублей, что подтверждается платежными поручениями и выпиской из лицевого счета. Также покупателем были заключены договоры, обеспечивающие исполнение договора поставки: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЛЮС» и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства, ООО «ЛЮС» и ФИО1 обязались нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за исполнение обязательств поставщика по договору поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат покупателю сумм, перечисленных покупателем поставщику в оплату товара или их части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки. Согласно спецификации №1 к договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ период поставки товара определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по мере готовности товара к отгрузке. Однако, до настоящего времени договор поставки не исполнен, товар не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поставщика покупатель направил претензию-уведомление об отказе от исполнения договора поставки в связи с существенными нарушениями договора стороной поставщика и требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 - дневного срока, которая была получена директором ООО «НИКА» ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «НИКА» ФИО2 подписано гарантийное письмо, которым ООО «НИКА» признает наличие задолженности и гарантирует погасить сложившуюся задолженность в размере 30415425 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку покупателем ООО «Агротрейд» заключены договоры поручительства в счет исполнения договора поставки с ООО «Люс» и ФИО1, по условиям которых ФИО1 и ООО «Люс» обязались перед истцом отвечать в полном объеме за исполнение ООО «НИКА» всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за исполнение обязательств поставщика по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат покупателю сумм, перечисленных покупателем поставщику в оплату товара или их части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки. Заказчик имеет право требовать уплаты сумы в размере 30415425 и с ФИО1. Просит взыскать солидарно с ООО «Ника» и ФИО1 в пользу ООО «Агротрейд» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30415425 рублей.

Представитель истца ООО «Агротрейд» - ФИО3, являющийся директором ООО «Агротрейд», в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены.

Представитель ответчика ООО «НИКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком по иску, ответственность за неисполнение обязательств должна быть возложена на ООО «НИКА», при заключении договора поручительства был уверен в платежеспособности организации.

Представители третьих лиц ООО "ЛЮС" в лице конкурсного управляющего ФИО4, ООО "ИнвестСтрой" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывов на исковое заявление не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО "НИКА" (поставщиком) и ООО "Агротрейд" (покупателем) был заключен договор поставки №б/н, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства поставлять и передавать в собственность покупателю мясо крупного рогатого скота и продукты, согласно спецификациям, согласованным сторонами, а покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 3.1 договора цена приобретаемого покупателем товара составляет 30415425 рублей, с учетом доставки товара покупателю. Оплата за товар производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты, на основании счета, не позднее трех месяцев с момента подписания настоящего договора (п. 3.4 договора).

П. 6.1 указанного договора предусмотрено, что договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения договорных обязательств по вышеназванному договору поставки №б/н, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Агротрейд" (покупателем) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед покупателем в полном объеме за исполнение ООО «НИКА» всех своих обязательств, принятых на себя в соответствии с договором поставки № б/н заключенным между покупателем и поставщиком ДД.ММ.ГГГГ. Поручительством по договору поставки также обеспечиваются требования покупателя к поставщику по денежным обязательствам поставщика перед покупателем (п. 1.1, 1.2 договора) (л.д.11-12).

Кроме того между ООО "Агротрейд" (покупателем) и ООО «ЛЮС» (поручителем) был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед покупателем в полном объеме за исполнение ООО «НИКА» всех своих обязательств, принятых на себя в соответствии с договором поставки № б/н заключенным между покупателем и поставщиком ДД.ММ.ГГГГ. Поручительством по договору поставки также обеспечиваются требования покупателя к поставщику по денежным обязательствам поставщика перед покупателем (п. 1.1, 1.2 договора) (л.д.13-14).

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за исполнение обязательств поставщика по договору поставки, включая возврат покупателю сумм, перечисленных покупателем поставщику в оплату товара или их части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что у ООО «Ника» имеется обязанность по возврату истцу уплаченной предоплаты по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30415425 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ника», ООО «Люс», ФИО1 истцом были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дневного срока, которая была ими получена (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «НИКА» ФИО2 подписано гарантийное письмо, которым ООО «НИКА» признает наличие задолженности и гарантирует погасить сложившуюся задолженность в размере 30415425 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Судом установлено, что на момент рассмотрения иска ООО «АГРОТРЕЙД», денежные средства в размере 30415425 рублей ответчиками не возвращены.

При этом, учитывая, что в счет обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, заключены договоры поручительства с ООО «Люс» и ФИО1, по условиям которых они обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Ника» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст.323 ГК РФ, ООО «Агротрейд» имеет право требовать уплаты суммы задолженности в размере 30415425 рублей, в том числе и с ФИО1.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора не представлено, суд находит исковые требования ООО «Агротрейд» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙД» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ника» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙД» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30415425 рублей (тридцать миллионов четыреста пятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Ника» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья -