К делу №
УИД: 23RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 января 2021 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Радченко Д.В.,
секретаря ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта постоянного места жительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт постоянного места жительства заявителя по адресу: <адрес>, пер. Чкалова, <адрес>, указав в судебном решении, что оно является для ОВМ ОП (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> основанием для регистрации ФИО1 по указанному адресу.
В обоснование требований заявитель указала, что с 1965 года члены ее семьи проживают в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> первый, пер. Чкалова. С момента рождения, регистрации и по настоящее время ФИО1 фактически проживает в <адрес>. № по пер. <адрес>, добросовестно использую ее по целевому назначению, поддерживает надлежащее состояние, оплачивает коммунальные услуги. Однако в ее паспорте имеются сведения о регистрации в <адрес> по пер. Чкалова <адрес>. Установление факта постоянного места жительства ФИО1 в <адрес> по пер. <адрес> необходимо для заключения договора социального найма и дальнейшей приватизации квартиры.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется ходатайство представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, в котором просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица департамента имущественных отношений администрации <адрес> края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица отдела по вопросам миграции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В представленном суду заявлении заместитель начальника отдела по вопросам миграции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>ФИО5 просила провести судебное заседание в отсутствие представителя заинтересованного лица, в разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела и об установлении иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам, порождающим для заявителя юридические последствия, относится и факт постоянного проживания в определенное время и в определенном месте.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Судом установлено, что ФИО1, фактически проживает в <адрес>. № по пер. <адрес>.
Однако в паспорте ФИО1 имеются сведения о регистрации в <адрес> по пер. <адрес>.
Данный жилой <адрес> года постройки передан в муниципальную собственность. Согласно справке ОАО «Солохаульский чай» от ДД.ММ.ГГГГ был передан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на баланс Солохаульского сельского Совета на безвозмездной основе.
Фактическое проживание в <адрес> по пер. <адрес> подтверждается следующими документами: справкой администрации Солохаульского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой «Согласно данных похозяйственней книги №-А за 2017-2021 г.г. администрации Солохаульского сельского округа лицевого счета №, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, пер. Чкалова, <адрес> края. Соседняя квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Чкалова, <адрес> края принадлежит ФИО6 на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.», а также копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.
Наличие зарегистрированного права ФИО6 на <адрес>. № по пер. <адрес> подтверждается также выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу главы администрации Солохаульского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по данным нехозяйственной №-А администрации Солохаульского сельского округа за 2017-2021 г.г. лицевого счета № но адресу: <адрес>, пер. Чкалова, <адрес>, главой хозяйства записана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данным нехозяйственной книги №-А администрации Солохаульского сельского округа за 2017-2021 г.г. лицевого счета №, в <адрес> указанного дома числится следующий состав членов хозяйства: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 В дополнительных сведениях по данному лицевому счету имеется запись, что квартира по данному адресу принадлежит ФИО6 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из заявления, установление факта постоянного места жительства ФИО1 в <адрес> по пер. <адрес> необходимо для заключения договора социального найма и дальнейшей приватизации квартиры.
Таким образом, установление факта постоянного места жительства имеет юридическое значение, так как порождает возникновение личных и имущественных прав. Установление данного факта в ином, кроме судебного порядка невозможно.
В судебном заседании достоверно установлен факт постоянного места жительства заявителя по адресу: <адрес>, пер. Чкалова, <адрес>, в связи с чем заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению, поскольку в деле имеется необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих данные требования, которые не противоречат интересам других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта постоянного места жительства - удовлетворить.
Установить юридический факт постоянного места жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, пер. Чкалова, <адрес>.
Решение суда является для ОВМ ОП (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> основанием для регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, пер. Чкалова, <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Д.В. Радченко