Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Е.Н. к Ч., Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО-Югры о прекращении обязательства

УСТАНОВИЛ:

Волков Е.Н. обратился в Няганский городской суд с иском к Ч. о признании недействительным обязательства удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Нягань дата о том, что истец не позднее шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения обязуется переоформить принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В обоснование требований истец указал, что состоял в браке с Ч. с дата по дата, от брака имеют сына В.А. дата года рождения.

дата истец и ответчица Ч. заключили с Ханты-Мансийским банком ОАО кредитный договор № и в тот же день приобрели в общую долевую собственность по договору купли-продажи с использованием кредитных средств трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Доли истца и ответчицы в праве общей долевой собственности на квартиру составляют по 5/12, доля сына составляет 2/12, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата.

дата ответчица родила дочь В. и решила воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату № от дата на погашение основного долга по кредитному договору. В связи с тем, что для направления материнского капитала на улучшение жилищных условий являлось предоставление истцом в Пенсионный фонд обязательства после снятия обременения с квартиры переоформить часть своей доли в праве общей долевой собственности на квартиру на имя дочери Виолетты, истец подписал такое обязательство, после чего Пенсионный фонд перечислил Ханты-Мансийскому банку ОАО средства материнского капитала в размере <данные изъяты> на погашение основного долга по кредитному договору

В последующем истец узнал, что не является биологическим отцом девочки, что подтверждается решением Няганского городского суда от дата года, в связи с чем истец просит признать обязательство недействительным.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца Управление Пенсионного фонда в г.Нягани было привлечено к участию в деле в качестве соответчика. После привлечения Управления Пенсионного фонда в качестве соответчика истец изменил исковые требования и просил прекратить обязательство ссылаясь на ст. 416 Гражданского Кодекса РФ - в связи с невозможностью исполнения обязательства в связи с тем, что оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поскольку истец не является отцом второго ребенка, родившегося у ответчицы, следовательно, истец не должен обеспечивать интересы этого ребенка.

Ответчица Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчицы Останина М.Н. иск не признала, ссылаясь на то, что материнский капитал был направлен на погашение задолженности по кредитному договору.

Представитель Управления Пенсионного фонда Черепанова Т.В. иск не признала, указывая на то, что право на использование денежных средств материнского капитала возникло у семьи в связи с рождением второго ребенка, денежные средства материнского капитала Пенсионный фонд направил банку на погашение задолженности по кредитному договору. Полагает, что с указанным иском истец может обратиться к Ч. только после погашения кредита и снятия обременения с квартиры.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.2,3 ст.2 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) представляет собой именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей

Исходя из буквального толкования указанной статьи основанием для возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки является факт рождения, а равно усыновления ребенка (детей), имеющего гражданство РФ.

Частью3 ст. 7 Федерального закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в п.1 и 2 ч.1 ст.3 Федерального закона (родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007г.; родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007г., если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки).

Согласно п. 4 ст. 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п. 6 настоящих Правил, представляет в том числе : в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что Волков Е.Н. и Ч. дата заключили с Ханты-Мансийским банком ОАО кредитный договор № и в тот же день по договору купли-продажи с использованием кредитных средств банка приобрели в общую долевую собственность трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Доли истца и ответчицы в праве общей долевой собственности на квартиру составляют по 5/12, доля их сына В.А. составляет 2/12, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата.

дата ответчица родила второго ребенка - дочь В. и дата получила сертификат №

В связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала по сертификату № от дата выданного Ч. на погашение основного долга по кредитному договору от дата заключенного с Ханты-Мансийским банком ОАО истец и ответчица предоставили в Пенсионный орган удостоверенное нотариусом города Нягань и зарегистрированное в реестре за № от дата обязательство согласно которому истец и ответчица обязались не позднее шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения переоформить принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению ( л.д. 37).

Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда дата перечислило средства материнского капитала в счет погашения задолженности по кредитному договору ( л.д. 38).

На день рассмотрения спора обременение с жилого помещения в виде ипотеки не снято, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и не отрицается истцом ( л.д. 49-51).

В судебном заседании установлено, что истец не является биологическим отцом второго ребенка родившегося у ответчицы, что подтверждается решением Няганского городского суда от дата( л.д. 28-30, 36).

Между тем, как следует из приведенных выше нормативных актов, правовым и значимым основанием для выдачи сертификата и направления материнского капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга по кредитному договору на приобретение квартиры является факт рождения ответчицей второго ребенка, а размер доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в том числе доли несовершеннолетних детей, должен определяться на основании письменного соглашения всех дееспособных членов семьи.

В данном случае то обстоятельство, что истец не является отцом второго ребенка, родившегося у Ч., в соответствии с выше указанными нормативными правовыми актами не является основанием для прекращения обязательства от дата.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязатель-ство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что на день рассмотрения дела обременение с квартиры не снято, следовательно, законные основания для прекращения обязательства по требованию одной из сторон отсутствуют.

Ссылка истца на ст. 416 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которой обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает суд находит не состоятельной. Исключение отцовства в отношении второго ребенка родившегося у ответчицы может рассматриваться как невозможность исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Волкову Е.Н. к Ч., Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО-Югры о прекращении обязательства от дата удостоверенного нотариусом нотариального округа города Нягань ХМАО-Югры зарегистрированного в реестре за № отказать.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2013 года.

Судья Г.Е.Тарасова