Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярадайкина Н.А. к ИП Туцович Елене Владимировне о взыскании суммы по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ярадайкин Н.А. обратился в суд с иском к ИП Туцович Е.В. о взыскании суммы по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что ............ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ................, по которому ответчик принял на себя обязательство передать истцу в течение .............. рабочих межкомнатную дверь, указанную в приложении к договору. ............ между ним и ответчиком также был заключен договор подрядап на демонтаж и монтаж дверей № .............., по которому ответчик принял на себя обязательство передать истцу товар указанный в приложении ................ к договору. Оплата приобретаемого товара по договорам в размере на общую сумму <...> произведена в день заключения договора, что подтверждается квитанцией ................ от ............. ............ от ответчика было получено гарантийное письмо с установлением срока доставки – ............. ............ между ним и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи ................ от ............, согласно которому договор считается расторгнутым с ............. Денежные средства по обоим договорам и неустойка ответчиком ему не были выплачены в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика ИП Туцович Е.В. в пользу истца сумму, оплаченную за товар по договору купли-продажи № .............. от ............ в размере <...>, неустойку за период с ............ по ............ в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ............ на день исполнения решения суда, расторгнуть договор подряда на демонтаж и монтаж дверей № ................ от ............ и взыскать сумму, оплаченную по договору в размере <...>, неустойку за каждый день по договору в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы по составлению искового заявления в размере <...>, штраф.

Истец Ярадайкин Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца Иваненко Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Туцович Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставила, извещения, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В судебном заседании установлено следующее.

............ между Ярадайкиным Н.А. и ИП Туцович Е.В. был заключен договор купли-продажи № .............., по которому ответчик принял на себя обязательство передать истцу в течение .............. рабочих межкомнатную дверь, указанную в приложении к договору.

............ между Ярадайкиным Н.А. и ответчиком ИП Туцович Е.В. также был заключен договор подряда на демонтаж и монтаж дверей № .............., по которому ответчик принял на себя обязательство передать истцу товар, указанный в приложении ................ к договору.

Оплата приобретаемого товара по договорам Ярадайкиным Н.А. на общую сумму <...> произведена в день заключения договора, что подтверждается квитанцией ................ от .............

............ истцом от ответчика ИП Туцович Е.В. было получено гарантийное письмо с установлением срока доставки – .............

............ между Ярадайкиным Н.А. и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи ................ от ............, согласно которому договор считается расторгнутым с .............

Денежные средства по обоим договорам и неустойка ответчиком ИП Туцович Е.В. не выплачены истцу в добровольном порядке

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя истца, ее показания не оспорены ответчиком, представитель которого в судебное заседание не явился, доказательств своевременного исполнения своих обязательств по договорам от ............ ответчик не представил, что также следует из имеющихся в деле письменных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем следует взыскать с ответчика ИП Туцович Е.В. в пользу истца сумму по договору купли-продажи № .............. от ............ в размере <...>, а также расторгнуть договор подряда на демонтаж и монтаж дверей № ............ от ............ и взыскать сумму по данному договору в размере <...>.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным.

Согласно представленному истцом Ярадайкиным Н.А. и поддержанному представителем истца в судебном заседании расчёту, сумма неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя по договору купли-продажи № .............. от ............ за период с ............ по ............ составляет <...>, а также неустойку по договору подряда на демонтаж и монтаж дверей № .............. от ............ в размере <...>, которые истец просит взыскать с ответчика в полном объеме. Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, в связи с чем указанные суммы неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № .............. от ............ за период с ............ на день исполнения решения суда, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор расторгнут и оснований для взыскания процентов на день исполнения решения суда не имеется.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в п.п.8, 9, при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года, – только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда понесенных потребителем убытков.

Вместе с тем, учитывая требования Закона о необходимости определения размера компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, а также то, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Туцович Е.В. компенсацию морального вреда в пользу истца Ярадайкина Н.А. в размере <...>, исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, отказав в оставшейся части данных требований.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ИП Туцович в пользу Ярадайкина Н.А. штраф в размере <...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением дела истец Карандашова Т.А. понесла расходы по направлению ответчику телеграмм с уведомлением в размере <...>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Суд считает также необходимым взыскать с ИП Туцович Е.В. в пользу Ярадайкина Н.А. понесенные расходы по оформлению искового заявления в размере <...>, поскольку подтверждаются квитанцией от .............

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ИП Туцович Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Туцович Е.В. в пользу Ярадайкина Н.А. сумму по договору купли-продажи № .............. от ............ в размере <...>, сумму по договору подряда на демонтаж и монтаж дверей № .............. от ............ в размере <...>, неустойку по договору купли-продажи № .............. от ............ за период с ............ по ............ составляет <...>, неустойку по договору подряда на демонтаж и монтаж дверей № .............. от ............ в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы по оформлению искового заявления в размере <...>, штраф в размере <...>.

Расторгнуть договор подряда на демонтаж и монтаж дверей № .............. от ............, заключенный между ИП Туцович Е.В. и Ярадайкиным Н.А..

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Ярадайкину Н.А. – отказать.

Взыскать с ИП Туцович Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2016 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2315/2016

которое находится в

Волжском городском суде