Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Исаева И.Н. к Администрации г.Улан-Удэ, МУ Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ третьему лицу МУ Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ о возмещении ущерба и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 88816, 53 руб., в счет понесенных судебных расходов 21200 руб.

В суде истец и его представители по доверенности Багадаева Э.В. и Харламов Б.Г. исковые требования подержали. Пояснили, что 10 мая 2010 г водитель Исаев И.Н. следуя на своей автомашине марки Номер обезличен на участке дороги по ул. Волочаевская в г.Улан-Удэ попал в яму, образовавшуюся в результате неисправности дорожного покрытия. Автомашина истца получила механические повреждения и стоимость ее восстановительного ремонта определена в 88 816, 53 руб., которые просит взыскать с ответчиков, поскольку обязанность по ремонту и содержанию дорог местного значения законом возложена на органы местного самоуправления в лице которых выступает Администрация г.Улан-Удэ.

Представитель Администрации г.Улан-Удэ по доверенности Аюшеева Д.Н., представлявшая одновременно интересы третьего лица МУ Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ, представитель ответчика МУ Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ по доверенности Балачук С.А. возражали против удовлетворения иска. Суду пояснили, что не усматривает причинно-следственной связи между понесенным истцом имущественным ущербом и состоянием дороги, где имело место ДТП. Считают недоказанным, что неисправность автомашины является единственной причиной ДТП. Остальные участники дорожного движения, следовавшие по этому участку дороги, сумели избежать ДТП. Просили иск оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования Исаева И.Н. не подлежащими удовлетворению.

Исаев И.Н. на правах собственника автомашины Номер обезличен просит возместить ущерб в размере 88816, 53 руб., причиненный повреждением автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия 10.05.2010г при следовании по ул. Волочаевская в районе дома 31 г.Улан-Удэ.

Причиной происшествия послужила неисправность дорожного покрытия, вследствие которой на проезжей части по пути следования автомашины под управлением истца образовалась выбоина, параметры которой превышали допустимые ГОСТом.

Адресуя исковые требования ущерба к Администрации г.Улан-Удэ, истец ссылается на положения ст. 6 и 12 Федерального закона от 10.12.1995 г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой органы местного самоуправления самостоятельно решают вопросы безопасности дорожного движения и обеспечивают состояние автомобильных дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.

Решением Улан-Удэнского городского совета депутатов № 894-89 от 28.08.2008 г. утверждено Положение об Администрации г.Улан-Удэ. Согласно п. 1.1 и 1.3 названного Положения Администрация г.Улан-Удэ как исполнительно-распорядительный орган городского округа «город Улан-Удэ», является самостоятельным юридическим лицом - бюджетным учреждением и от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права и обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 2.6 Положения Администрация обладает полномочиями на территории г. Улан-Удэ по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством.

В целях реализации своих полномочий Администрация г.Улан-Удэ учреждает и создает территориальные и отраслевые структурные подразделения-администрации районов городов, аппарат, комитеты, управления, отдела.

Постановлением Администрации г.Улан-Удэ № 134 от 31.03.2010 г. утверждено Положение о муниципальном учреждении «Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ», которое также наделено статусом самостоятельного юридического лица со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями.

Согласно п.2.2 Положения на Комитет городского хозяйства возложены функции по разработке мероприятий и организации работ по содержанию автомобильных дорог местного значения.

Распоряжением Администрации г.Улан-Удэ от 4 августа 2009г № 1059-р в оперативное управление МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ» переданы автомобильные дороги местного значения в границах округа «город Улан-Удэ» для организации работ по их содержанию в соответствии с Приложением № 2.

В указанном Приложении № 2 Администрация г.Улан-Удэ распределила виды работ по содержанию автомобильных дорог местного значения между МУ Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ и другим ее структурным подразделением МУ Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ.

Перечень работ, отнесенных к ведению МУ Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ определен согласно Классификации работ по содержанию автомобильных дорог, утвержденных приказом Минтранса РФ от 12.11.2007г. № 160 и к ним относятся работы необходимые для поддержания в чистоте, порядке автомобильных дорог, дорожных знаков, элементов благоустройства автомобильных дорог.

Работы необходимые для устранения дефектов, деформаций, повреждений, ухода за разметкой автомобильных дорог, диагностики, паспортизации, технического надзора при содержании автомобильных дорог отнесены к компетенции МУ Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ.

Исковые требования Исаева И.Н. мотивированы повреждением покрытия автомобильной дороги, за исправность которой ответчики ответственность не несут.

Таким образом, у суда отсутствуют какие-либо основания для возложения ответственности по возмещению причиненного Исаеву И.Н. вреда на Администрацию г. Улан-Удэ или МУ Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ, а также и на МУ Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ выступающего по делу в качестве третьего лица.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет оставление без удовлетворения ходатайства истца о возмещении понесенных судебных расходах.

Руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаева И.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения..

Судья: О.М. Эрхетуева