Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой С.Л. к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий ничтожности следки взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Назарова С. Л. обратилась в суд с иском к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий ничтожности следки взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывается, что она заключила с ответчиком 6 кредитных договоров:

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключён кредитный договор №, по продукту <данные изъяты> путем акцепта кредитором оферты, то есть подписанного истцом заявления, содержащего предложение кредитору заключить договор. Согласно условиям данного договора, истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан возвратить банку заёмную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссию, начисляемую банком за расчётное обслуживание в размере <данные изъяты>. Истец (заёмщик) обязан осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом каждый платёж состоял из нескольких частей – платежа по возврату основного долга, процентов по кредиту, а также ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была полностью уплачена комиссия за расчётное обслуживание в размере <данные изъяты> из расчёта: <данные изъяты> <данные изъяты> Более того, ДД.ММ.ГГГГ года, истцом была оплачена единовременная сумма комиссии за зачисление кредитных средств на Счёт Клиента в размере <данные изъяты>, что подтверждается графиком платежей и выпиской по лицевому счёту.

Однако, при осуществлении платежей за вышеуказанный кредит, истцу стало известно, что ответчик незаконно взимает ежемесячную комиссию за расчётное обслуживание и комиссию за зачисление кредитных средств на Счёт Клиента в нарушение требований действующего законодательства как противоречащие п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 37 и 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В следствии чего истица просит суд. Признать недействительными кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Назаровой С.Л. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в части, касающейся установления и взимания комиссий за расчётное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на Счёт Клиента и применить последствия недействительности данных ничтожных условий кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскав с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Назаровой С.Л. денежные средства, уплаченные в счёт комиссий за расчётное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) был заключён ещё один кредитный договор №, по кредитному продукту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> путем акцепта кредитором оферты, то есть подписанного истцом заявления, содержащего предложение кредитору заключить договор. Согласно условиям данного договора, истец на срок до ДД.ММ.ГГГГ получила от ответчика заёмную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Согласно условий данного договора плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платёж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, и суммы единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента в размере <данные изъяты>, которая была оплачена ещё ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, при осуществлении платежей за вышеуказанный кредит, истцу стало известно, что ответчик незаконно удержал комиссию за зачисление кредитных средств на счёт клиента. Взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет истца, является незаконным, так как банк вместе с кредитным договором вынудил истца подписать договор, путем включения соответствующих условий в кредитный договор, на открытие и ведение текущего банковского счета.

По этим основаниям истец просит признать недействительными кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Назаровой С.Л. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в части, касающейся установления и взимания комиссии за зачисление кредитных средств на Счёт Клиента и применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Назаровой С.Л. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в части, касающейся установления и взимания комиссии зачисление кредитных средств на Счёт Клиента, взыскав с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Назаровой С.Л. средства, уплаченные в счёт комиссий за зачисление кредитных средств на Счёт Клиента в размере в размере <данные изъяты>.

Так, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком незаконно удерживалась комиссия за зачисление денежных средств на Счёт Клиента в размере <данные изъяты> истец в этом случае предъявляет к ответчику требования о взыскании проценты за пользованием чужими денежными средствами на указанную сумму за обозначенный период в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) был заключён ещё один кредитный договор №, по продукту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. путем акцепта кредитором оферты, то есть подписанного истцом заявления, содержащего предложение кредитору заключить договор. Согласно условиям данного договора, истец полчила от ответчика в займ сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан возвратить банку заёмную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Заёмщик обязан осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом каждый платёж состоял из нескольких частей – платежа по возврату основного долга, процентов по кредиту. Кроме того договор предусматривал выплату истцом в пользу ответчика суммы единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента в размере <данные изъяты>, которая была оплачена ещё ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается графиком платежей, после чего кредит был выдан.

Однако, при осуществлении платежей за вышеуказанный кредит, истцу также стало известно, что ответчик незаконно удержал комиссию за зачисление кредитных средств на счёт клиента в нарушение требований действующего законодательства на протяжении всего срока действия кредитного договора удерживал единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счёт клиента.

В связи с чем истец просит суд признать недействительными кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Назаровой С.Л. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в части, касающейся установления и взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента и применить последствия недействительности ничтожных части условий кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Назаровой С.Л. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в части, касающейся установления и взимания комиссии зачисление кредитных средств на Счёт Клиента, взыскав с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Назаровой С.Л. средства, уплаченные в счёт комиссий за зачисление кредитных средств на Счёт Клиента в размере <данные изъяты>.

Так же поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком незаконно удерживалась комиссия за зачисление денежных средств на счёт клиента в размере <данные изъяты> истец просил суд взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Назаровой С.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере: <данные изъяты>

Согласно условиям данного договора, ответчик передал истцу заемные средства <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, после наступления которой истец обязана возвратить банку заёмную сумму в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Согласно условий данного договора заёмщик обязан осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом каждый платёж состоял из нескольких частей – платежа по возврату основного долга, процентов по кредиту, а так же предусматривал выплату единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на Счёт Клиента в размере <данные изъяты>, которая была оплачена ещё ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается графиком платежей, после чего кредит был выдан.

Однако, при осуществлении платежей за вышеуказанный кредит, истцу также стало известно, что ответчик незаконно получил и удержал комиссию за зачисление кредитных средств на счёт клиента в нарушение требований действующего законодательства на протяжении всего срока действия кредитного договора.

В связи с чем истец просит признать недействительными кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в части, касающейся установления и взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента и применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Назаровой С.Л. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в части, касающейся установления и взимания комиссии зачисление кредитных средств на счёт клиента, взыскав с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Назаровой С.Л, средства, уплаченные в счёт комиссий за зачисление кредитных средств на Счёт Клиента в размере <данные изъяты>.

А поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком незаконно удерживалась комиссия за зачисление денежных средств на счёт клиента в размере <данные изъяты> просит взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Назаровой С.Л. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежные средства в размере: <данные изъяты>

Согласно условиям данного договора, истец получил в качестве займа от ответчика сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязан в срок до 8ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку заёмную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Согласно условий кредитного договора №, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, кроме того предусмотрено внесение истцом суммы единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента в размере <данные изъяты>, которая была оплачена ещё ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается графиком платежей, после чего кредит был выдан.

Однако, при осуществлении платежей за вышеуказанный кредит, истцу также стало известно, что ответчик незаконно, в нарушение требований действующего законодательства удержал комиссию за зачисление кредитных средств на счёт клиента.

В связи с чем истец просит суд признать недействительными кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между Назаровой С.Л. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в части, касающейся установления и взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента и применить последствия недействительности ничтожности условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между Назаровой С.Л. и Национальный и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в части, касающейся установления и взимания комиссии зачисление кредитных средств на Счёт Клиента, взыскав с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Назаровой С.Л. средства, уплаченные в счёт комиссий за зачисление кредитных средств на счёт клиента в размере <данные изъяты>. Кроме того, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком незаконно удерживалась комиссия за зачисление денежных средств на Счёт Клиента в размере <данные изъяты>. истец просит суд взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Назаровой С.Л. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму <данные изъяты> руб за пользование чужими денежные средства в размере: <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) был заключён ещё один кредитный договор №, по продукту М<данные изъяты> путем акцепта кредитором оферты, то есть подписанного истцом заявления, содержащего предложение Согласно условиям данного договора, истец получил в качестве займа от ответчика сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан возвратить банку в срок до ДД.ММ.ГГГГ заёмную сумму <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Согласно условий кредитного договора № плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно графику платежей, а так же предусматривалось внесение истцом суммы единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента в размере <данные изъяты>, которая была оплачена ещё ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается графиком платежей, после чего кредит был выдан.

Однако, при осуществлении платежей за вышеуказанный кредит, истцу также стало известно, что ответчик незаконно удержал комиссию за зачисление кредитных средств на счёт клиента. в нарушение требований действующего законодательства. Согласно тарифов НБ «Траст» <данные изъяты> комиссия за зачисление кредитных средств составляет <данные изъяты> от суммы зачисленного на Счёт Кредита <данные изъяты>

С учетом изложенного истец просил суд признать недействительными кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Назаровой С.Л. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в части, касающейся установления и взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента и применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между Назаровой С.Л. и Национальный и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в части, касающейся установления и взимания комиссии зачисление кредитных средств на Счёт Клиента, взыскав с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Назаровой С.Л. средства, уплаченные в счёт комиссий за зачисление кредитных средств на счёт клиента в размере <данные изъяты>

Поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком незаконно удерживалась комиссия за зачисление денежных средств на счёт клиента в размере <данные изъяты> <данные изъяты> истец просит суд взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Назаровой С.Л. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты на сумму <данные изъяты> за пользование чужими денежные средства в размере <данные изъяты> рублей

истец просит взыскать с ответчика причинён ему моральный вред в следствии предоставления несуществующей услуги в виде комиссии за зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, и расходы на оформление доверенности <данные изъяты> и штраф предусмотренный ст.13 Закона «О защите прав потребителей»

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика отказался от требований связанных с признанием условий данных договоров ничтожными и применения последствий ничтожности данных сделок в связи с мирным разрешением указанных требования и отказ принят судом, на остальных требованиях настаивал и дополнил данные требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование удержанными комиссией за расчетное обслуживание по договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> так же единовременной комиссией по договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубВ судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствии её интересы в судебном заседании представляло доверенное лицо ФИО4, который исковые требования поддержал с учетом изменения их в судебном заседании. Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что поскольку истица в досудебном порядке к ответчику не обратилась, то ответчик был лишен возможности урегулировать спор в добровольном порядке. После обращения в суд с указанными требованиями ответчик в добровольном отказался от удержания комиссией по кредитным договорам, а полученные в счет уплаты комиссией суммы возвращены истцу. Соответственно ответчик не возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и размер указанных процентов не оспаривает и просит применить по ним ст.333 ГК РФ, в отношении требований о компенсации морального вреда и взыскания расходов на оплату услуг представителя данный представитель полагает указанные требования черезмерно завышенными просит снизить размер данных взысканий до разумных пределов. Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд находит оставшиеся после отказа от части заявленных требований исковые требования подлежащими частичному взысканию.В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.» В соответствии с ч.6 ст.15 Закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключён кредитный договор №, по продукту <данные изъяты> путем акцепта кредитором оферты, то есть подписанного истцом заявления, содержащего предложение кредитору заключить договор. Согласно условиям данного договора, истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан возвратить банку заёмную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссию, начисляемую банком за расчётное обслуживание в размере <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была полностью уплачена комиссия за расчётное обслуживание в размере <данные изъяты>. Более того, ДД.ММ.ГГГГ года, истцом была оплачена единовременная сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается графиком платежей и выпиской по лицевому счёту, а всего <данные изъяты> копПри обращении истца с данным иском в суд ответчик Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) признал взымание с истца указанных комиссий не соответствующим Закону и возвратил сумму полученную от истца в счет уплаты данных комиссий <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГВ связи с чем истец обоснованно полагает, что за пользование чужими денежными средствами в виде удержанных комиссий за расчетное обслуживание по договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. необходимо взыскать сумму процентов в размере <данные изъяты> руб исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых согласно представленного истцом расчета. Так же за пользование чужими денежными средствами в виде удержанной единовременной комиссией по договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. необходимо взыскать сумму процентов в размере <данные изъяты> руб исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых согласно представленного истцом расчета, поскольку данный, представленный истцом расчет на стороне ответчика не оспаривается.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) был заключён ещё один кредитный договор № №, по кредитному продукту <данные изъяты>. путем акцепта кредитором оферты, то есть подписанного истцом заявления, содержащего предложение кредитору заключить договор. Согласно условиям данного договора, истец на срок до ДД.ММ.ГГГГ получила от ответчика заёмную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Согласно условий данного договора плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платёж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, и суммы единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента в размере <данные изъяты>, которая была оплачена ещё ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении истца с данным иском в суд ответчик Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) признал удержание с истца указанной комиссии не соответствующим Закону и возвратил ДД.ММ.ГГГГ полученную от истца сумму комиссии <данные изъяты> Так как истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком незаконно удерживалась комиссия за зачисление денежных средств на Счёт Клиента в размере <данные изъяты> истец в этом случае обоснованно предъявляет к ответчику требования о взыскании проценты за пользованием чужими денежными средствами на указанную сумму за обозначенный период в размере <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых согласно представленного истцом расчета, поскольку данный, представленный истцом расчет на стороне ответчика не оспаривается.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) был заключён ещё один кредитный договор №, по продукту <данные изъяты>. путем акцепта кредитором оферты, то есть подписанного истцом заявления, содержащего предложение кредитору заключить договор. Согласно условиям данного договора, истец получила от ответчика в займ сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан возвратить банку заёмную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Заёмщик обязан осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом каждый платёж состоял из нескольких частей – платежа по возврату основного долга, процентов по кредиту. Кроме того договор предусматривал выплату истцом в пользу ответчика суммы единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента в размере <данные изъяты>, которая была оплачена ещё ДД.ММ.ГГГГ года, после чего кредит был выдан.При обращении истца с данным иском в суд ответчик Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) признал удержание с истца указанной комиссии не соответствующим Закону и возвратил ДД.ММ.ГГГГ полученную от истца сумму комиссии <данные изъяты> Так как истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком незаконно удерживалась комиссия за зачисление денежных средств на счёт клиента в размере <данные изъяты> истец в этом случае обоснованно предъявляет к ответчику требования о взыскании проценты за пользованием чужими денежными средствами на указанную сумму за обозначенный период в размере <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых согласно представленного истцом расчета, поскольку данный, представленный истцом расчет на стороне ответчика не оспаривается.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) был заключён ещё один кредитный договор №, по продукту <данные изъяты>. путем акцепта кредитором оферты, то есть подписанного истцом заявления, содержащего предложение кредитору заключить договор. Согласно условиям данного договора, ответчик передал истцу заемные средства <данные изъяты> <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, после наступления которой истец обязана возвратить банку заёмную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Согласно условий данного договора заёмщик обязан осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом каждый платёж состоял из нескольких частей – платежа по возврату основного долга, процентов по кредиту, а так же предусматривал выплату единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на Счёт Клиента в размере <данные изъяты> рублей, которая была оплачена ещё ДД.ММ.ГГГГ года, после чего кредит был выдан.При обращении истца с данным иском в суд ответчик Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) признал удержание с истца указанной комиссии не соответствующим Закону и возвратил ДД.ММ.ГГГГ полученную от истца сумму комиссии <данные изъяты> Так как истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком незаконно удерживалась комиссия за зачисление денежных средств на счёт Клиента в размере <данные изъяты> истец в этом случае обоснованно предъявляет к ответчику требования о взыскании проценты за пользованием чужими денежными средствами на указанную сумму за обозначенный период в размере <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых согласно представленного истцом расчета, поскольку данный, представленный истцом расчет на стороне ответчика не оспаривается.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) был заключён ещё один кредитный договор № №, по продукту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> путем акцепта кредитором оферты, то есть подписанного истцом заявления, содержащего предложение кредитору заключить договор.

Согласно условиям данного договора, истец получил в качестве займа от ответчика сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить банку заёмную сумму в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Согласно условий кредитного договора № плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, кроме того предусмотрено внесение истцом суммы единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента в размере <данные изъяты>, которая была оплачена ещё ДД.ММ.ГГГГ года, после чего кредит был выдан.

При обращении истца с данным иском в суд ответчик Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) признал удержание с истца указанной комиссии не соответствующим Закону и возвратил ДД.ММ.ГГГГ полученную от истца сумму комиссии <данные изъяты>

Так как истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком незаконно удерживалась комиссия за зачисление денежных средств на счёт Клиента в размере <данные изъяты> истец в этом случае обоснованно предъявляет к ответчику требования о взыскании проценты за пользованием чужими денежными средствами на указанную сумму за обозначенный период в размере <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых согласно представленного истцом расчета, поскольку данный, представленный истцом расчет на стороне ответчика не оспаривается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) был заключён ещё один кредитный договор №, по продукту <данные изъяты> путем акцепта кредитором оферты, то есть подписанного истцом заявления, содержащего предложение Согласно условиям данного договора, истец получил в качестве займа от ответчика сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан возвратить банку в срок до ДД.ММ.ГГГГ заёмную сумму <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом в размере.

Согласно условий кредитного договора № плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно графику платежей, а так же предусматривалось внесение истцом суммы единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на Счёт Клиента в размере <данные изъяты>, которая была оплачена ещё ДД.ММ.ГГГГ года, после чего кредит был выдан.

Таким образом взысканию подлежит общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Поскольку в данном случае судом усматривается нарушение на стороне ответчика прав потребителей в виде заключения договоров при наличии части ничтожных условия и соответствующим незаконным взымании по ним денежных средств суд усматривает в этом случае основание для компенсации истице причиненных нравственных страданий в соответствии со ст.15 Закона «О защит прав потребителей» Однако при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ч.2 ст.1101 ГК РФ «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»

Характер нарушений прав истицы, а так же действия ответчика по заглаживанию вреда возмещением незаконно удержанных сумм, а так же принцип разумности позволяют суду прийти к выводу о черезмерности данных требований и снижении компенсации до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.13 Закона «О защит прав потребителей» суд установив подлежащую уплате сумму компенсации морального вреда находит обоснованным взыскание на эту сумму штрафа в размере <данные изъяты> от указанной суммы то есть <данные изъяты> В то же время данная сумма штрафа не подлежит взысканию с процентов за пользование чужими денежными средствами, так как данный вид неустойки не урегулирован законом «О защит прав потребителей» и указанные штрафные санкции подлежат применению только на установленные данным законом платежи.

Распределяя понесенные истцом издержки суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым возместить затраты на составление доверенности представителю в <данные изъяты> и в соответствии со ст.100 ГПК РФ исходя из принципов разумности оценив сложность настоящего дела полагает необходимым взыскать понесенные истцом расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу Назаровой С.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и штраф <данные изъяты>, кроме того взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу Назаровой С.Л. сумму судебных издержек <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части требований Назаровой С.Л. к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о компенсации морального вреда и взыскании штрафных санкций и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2014г.

Судья: Рыков Д.Ю.