Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указывает, что ФИО2 на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», ### выпуска, государственный регистрационный номер ###.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму ###. В соответствии с договором залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГФИО2 в обеспечение своевременного возврата полученных по договору займа денежный средств, заложил принадлежащий ему легковой автомобиль «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <...> города Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО11 в соответствии с материалами исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ###-ИП произвел опись и арест имущества должника (ФИО2), в виде автомобиля «<данные изъяты>».

В соответствии с частями 1, 4 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 ч. 1 Федерального закона № 229-1 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные ли вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста в исключении его из описи.

Согласно разъяснениям абзац 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законы владелец, иное заинтересованной лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла пункта 1 статьи 334 ГК РФ, Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге», ч. 4 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор-залогодержатель обладает преимущественным правом перед другими кредиторами по обращению взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения должником-залогодателем принятых на себя обязательств.

Наложение судебным приставом-исполнителем ареста и включение в опись имущества являющегося предметом залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. по требованию взыскателей не являющихся залогодержателями и не относящимся к лицам, указанным в ч. 4 ст. 78 Закона об исполнительном производстве, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательства данному договору залога.

Из системного толкования ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что арест на заложенное имущество может налагаться в случае, если на данное имущество обращено взыскание по исполнительному документу (судебному акту, исполнительному лист исполнительной надписи нотариуса).

Просит освободить от ареста автомобиль марки «<данные изъяты>», ### выпуска, VIN ###, государственный регистрационный номер ###.

Истец ФИО1 просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в суде поддержал заявленные истцом требования.

Ответчик ФИО2 просил дело рассмотреть без его участия. Из представленного отзыва следует, что по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. спорный автомобиль им был передан в собственность истца. При не проведении регистрации в органах ГИБДД спорного автомобиля на имя ФИО1 на основании соглашения между ним и ФИО1 было заключено соглашение согласно которому действия соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ продлено до момента его полного исполнения. Считает исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представители ФИО3 по нотариально заверенным доверенностям ФИО5, ФИО6 в суде пояснили, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ### принадлежит ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ###-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <...> районным судом г. Владимира, по делу ###, вступившему в законную силу. Предметом исполнения является задолженность должника ФИО2 в размере ### в пользу взыскателя ФИО3

В соответствии со ст. 60 ФЗ от 07.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» спорный автомобиль был арестован. С ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль находится на ответственном хранении по адресу: г. <...>, <...> А.

Основанием заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 являются договор займа на сумму ### и договор залога автомобиля «<данные изъяты>». Договора займа и залога были заключены в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ договор залога был продлен дополнительным соглашением на срок до ДД.ММ.ГГГГ В течение такого длительного времени действия указанных договоров никаких денежных средств ФИО2 возвращено не было. Истцом в качестве доказательства предоставлено соглашение об отступном, подписанное от имени ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.4. указанного соглашения предусмотрено, что в случае отказа заемщика от исполнения своих обязательств по настоящему соглашению или просрочки исполнения более чем на ### дней, соглашение утрачивает силу и все обязательства сторон, вытекающие из указанных в соглашении договора займа и договора залога недвижимого имущества, восстанавливаются в полном объеме. На момент рассмотрения дела указанное соглашение утратило силу. Таким образом, при отсутствии перехода права собственности на предмет иска к истцу ФИО1 у истца отсутствуют правовые основания предъявления требований об освобождении имущества от ареста.

Принадлежность ФИО2 спорной автомашины на правах собственности, при отсутствии перехода права собственности к ФИО1, подтверждается иском поданным в Ленинский районный суд г. Владимира представителем ФИО2 - ФИО4, в котором указано на принадлежность спорной автомашины ФИО2

Считают, что между ФИО1 и ФИО2 осуществлена мнимая сделка. ФИО1 и ФИО2 являются гражданскими супругами, ведут совместное хозяйство и проживают по одному адресу, имеют общую долевую собственность. У ФИО1 и ФИО2 имеется общий ребенок - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следствием указанных мнимых договоров явилось нарушение прав взыскателя ФИО3, т.к. арестованный спорный автомобиль подлежал дальнейшей реализации. Реализация автомобиля позволила бы ФИО3 получить хотя бы частично взыскиваемые с должника ФИО2 денежные средства.

Таким образом, удовлетворение исковых требований ФИО8 в части освобождения спорного автомобиля из под ареста нарушает законные права ФИО3, как взыскателя. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождена имущества от ареста - отказать.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - адвокат Иголкина К.Н., действующая также на основании нотариально заверенной доверенности, в суде показала, что ФИО13 исковые требования считает необоснованными. Истец ФИО1 и ФИО2 являются гражданскими супругами, проживают по одному адресу. Договор займа, договор залога заключены для вида, для исключения данного автомобиля из числа взыскания. В рассматриваем деле ФИО1 просит освободить от ареста имущество, которое принадлежит ФИО2 на праве собственности. Таким образом, ФИО1 избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру по доверенности ФИО14 в суде показал, что в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» № 938. Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Данное положение нашло свое отражение в п. 8 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» Приложения № 1 к Приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 г. № 1001.

Настоящие правила были приняты во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» в котором было поручено Министерству внутренних дел Российской Федерации разработать и ввести в действие правила регистрации и учета транспортных средств.

«Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

В соответствии с п. 15.5 Приложения № 1 к Приказу МВД России № 605 от 07.08.2013 г. «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», предоставляются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат; документы, выдаваемые органами социальной защиты населения о выделении транспортных средств инвалидам либо об изменении права собственности на такие транспортные средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения судебных актов; выписки из передаточных актов (касающиеся транспортных средств) при слиянии юридических лиц, присоединении юридического лица к другому юридическому лицу или преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы); выписки из разделительного баланса (касающиеся транспортных средств) при разделении юридического лица либо при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц в соответствии со статьями 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации; свидетельства о праве на наследство; заверенная выписка (копия) протокола тиражной комиссии, или правил проведения лотереи и акт передачи транспортного средства, полученного собственником в качестве выигрыша, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В представляемых для совершения административных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, должны содержаться: дата и место их составления, предмет и условия сделки (решения государственного органа), стоимость транспортного средства (при наличии), для физического лица - фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, паспортные данные, для юридического лица - ИНН, полное наименование, юридический адрес, подписи сторон (если наличие подписей предусмотрено формой документа), идентификационные данные транспортного средства, а также серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и (или) регистрационного знака (при их наличии), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Документ удостоверяющий право собственности, представленный ФИО8, для совершения регистрационного действия по изменению собственника с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, составлен в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность Госавтоинспекции по предоставлению государственных услуг по регистрации транспортных средств.

Правовые основания для принятия решения об отказе в предоставлении государственной услуги по регистрации т/с, после проверки представленных документов, у старшего госинспектора ФИО10 отсутствовали, в связи с этим было принято решение о проведении регистрационных действий.Далее, при совершении регистрационного действия и проверки вышеуказанного транспортного средства по автоматизированной базе данных ГИБДД, было установлено, что на совершение регистрационных действий судебным приставом <...> г. Владимира, ФИО9, наложено ограничение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ИП ### от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, старший госинспектор ФИО10 отказал в производстве регистрационных действий, на основании пункта 3 «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (утвержденых Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N ###), ввиду наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.Гражданка ФИО1 обращалась в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо – Отдела судебных приставов <...> г. Владимира просили дело рассмотреть без участия их представителя. Ранее в суде судебный пристав-исполнитель ОСП <...>ФИО11 поясняла, что на исполнении в ОСП <...> г. Владимира находится исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере ### с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По сведениям ГИБДД г. Владимира за должником на праве собственности зарегистрировано транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство был наложен арест. 09.12.2014г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении специалиста-оценщика. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки специалиста-оценщика, стоимость транспортного средства составляет ###ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было приостановлено в части реализации в связи с предъявленным заявлением об освобождении от наложенного ареста имущества. На сегодняшний момент сумма задолженности не погашена. Свидетель ФИО12 в суде показала, что проживает по адресу: г. <...>, <...>. Часто видит около дома ФИО2 Он приезжает на автомашине марки «<данные изъяты>» к своей маме в гости с детьми и женой. Сам он проживает на <...>. Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что в рамках исполнительного производства ###-ИП, возбужденного судебным приставом исполнителем ОСП <...> УФССП России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП <...> наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», ### выпуска, VIN ###, государственный регистрационный номер ###. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является взыскание денежных средств с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 в размере ###. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Обращение ФИО1 с данным иском в суд обосновано тем, что автомобиль марки «<данные изъяты>», ### выпуска, государственный регистрационный номер ###, обременен залогом в счет исполнения ФИО2 денежного обязательства, основанного на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму ###, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме ###. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога автомобиля марки «<данные изъяты>», ### выпуска, государственный регистрационный номер ###, в обеспечение своевременного возврата полученных по договору займа денежных средств. Заложенное имущество оценено сторонами в ###. Согласно п. 4. данного договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», ### выпуска, государственный регистрационный номер ### остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора. В случае неуплаты в установленный срок долга он погашается за счет средств, полученных от продажи заложенного имущества (п. 5 договора). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между займодавцем и заемщиком, в силу предоставления заемщиком взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения (п.п. 1.1., 1.2 Соглашения). Согласно п. 1.3. данного Соглашения, в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по указанному договору займа, заемщик предоставляет займодавцу взамен исполнения по указанному договору займа, принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль. (автомобиль марки «<данные изъяты>», ### выпуска, государственный регистрационный номер ### пункт 1.5. соглашения). Согласно п. 1.8. соглашения заемщик передает займодавцу, а займодавец принимает в собственность легковой автомобиль, указанный в п. 1.5., в момент подписания настоящего соглашения об отступном. В соответствии с п. 2.4. Соглашения, в случае отказа заемщика от исполнения своих обязательств по настоящему соглашению или просрочки исполнения более чем на десять дней, соглашение утрачивает силу и все обязательства сторон, вытекающие из указанных договора займа и договора залога восстанавливаются в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению об изложении пункта 2.4. соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «В случае отказа заемщика от исполнения своих обязательств по настоящему соглашению (выразившееся в письменном уведомлении второй стороны) настоящее соглашение утрачивает силу и все обязательства сторон, вытекающие из указанных договора займа и договора залога восстанавливаются в полном объеме». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО15 обратилась в Госавтоинспекцию г. Владимира с заявлением зарегистрировать за ней транспортное средство марки «<данные изъяты>», ### выпуска, государственный регистрационный номер ###. Данное заявление было принято, транспортное средство прошло проверку, но в регистрации права на данный автомобиль ФИО1 было отказано, поскольку в отношении данного транспортного средства «<данные изъяты>», ### выпуска, государственный регистрационный номер ### судебным приставом-исполнителем ОСП <...> г. Владимира вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО14 в суде пояснил, что если бы не было запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем «<данные изъяты>», ### выпуска, государственный регистрационный номер ###, то по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был бы зарегистрирован на ФИО1 Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Установлено, что право на автомобиль «<данные изъяты>», ### выпуска, государственный регистрационный номер ### возникло у истца на основании соглашения об отступном заключенным между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.8. соглашения об отступном стороны определили, что заемщик передает займодавцу, а займодавец принимает в собственность легковой автомобиль в момент подписания настоящего соглашения об отступном.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Госавтоинспекцию с заявлением о регистрации права на автомобиль «<данные изъяты>», ### выпуска, государственный регистрационный номер ###, представив на осмотр данный автомобиль.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается (ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона).

В соответствии со ст. 119 Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО2, обеспеченные перед истцом ФИО1 залогом, возникли ранее, чем было возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является ФИО3, в связи с чем требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Обращение взыскания на имущество, заложенное ранее по договору залога в обеспечение обязательств, по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя и залогодателя в рамках исполнения обязательств по данному договору залога, препятствует залогодержателю в реализации своего преимущественного права на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Факт возникновения залогового обязательства ранее наложения ареста в рамках исполнительного производства не опровергнут.

Доводы представителей ответчика ФИО3 о том, что поскольку ФИО1 и ФИО2 состоят в фактических брачных отношениях и в связи с этим сделки по заключению договоров займа и залога спорного автомобиля являются мнимыми, суд считает несостоятельными, поскольку данные сделки не оспорены.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1, указанное в акте ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП <...> г. Владимира ФИО11, - автомобиль марки <данные изъяты>., ### выпуска, государственный регистрационный номер ###.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 02.11.2015 г.

Судья Н.Н. Киселева