Гражданский кодекс часть 1

Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФГУП «Пермские авиалинии» об устранении нарушений законодательства об авиационной безопасности.

В обоснование заявленных требований указано, что Пермской транспортной прокуратурой с 15.09.2011 по 06.10.2011 года проведена проверка исполнения законодательства об авиационной и транспортной безопасности в аэропорту «Большое Савино». В результате проверки выявлены нарушения законодательства об авиационной безопасности. 15.09.2011 гола проведено комиссионное обследование инфраструктуры и территории международного аэропорта «Большое Савино» г.Перми на предмет состояния антитеррористической защищенности, технической укрепленности и оснащенности техническими средствами охраны. В ходе обследования установлено, что в нерабочем состоянии находятся 2 обнаружителя взрывчатых веществ, что не позволяет проводить качественный досмотр пассажиров, ручной клади, багажа, грузов, почты, работников авиапредприятия, членов экипажей, автотранспорта. В нарушение п. 23 ФАП № 142 со стороны воинской части и со стороны а/п «Большое Савино» практически весь периметр зарос травой, здание бывшего кафе «Звездное» и остановка общественного транспорта на привокзальной площади а/п «Большое Савино» находятся в трехметровой зоне периметрового ограждения, и на момент проверки являются неотьемлимой частью ограждения, что не исключает свободного проникновения посторонних лиц на территорию аэропорта через крышу указанных строений. В нарушение п. 25 ФАП № 142 в направлении 032 магнитного курса отсутствует искусственное покрытие для беспрепятственного проезда автотранспорта, кроме того, отсутствует искусственное покрытие в сторону КПП ОАО «Лукойл –аэро – Пермь» от стоянки воздушных судов ООО «Геликс», вдоль периметрового ограждения, что затрудняет сквозной проезд автомобиля САБ при патрулировании территории совместно с сотрудниками ЛОП и УВО Управления МВД России по г.Перми. в нарушение п. 38 ФАП № 142 стерильная зона международного сектора как на вылет (278, 9 кв. м) так и на прилет (233 кв. м) не соответствует установленным нормам в случае вылета пассажиров более 165 человек и прилета пассажиров более 138 человек. В нарушение п. 39 ФАП № 142 на момент проверки сигнализация на входных дверях зала прилета международного сектора находится в неисправном состоянии, кроме этого стекло на данных дверях имеет трещину во всю высоту стекла, что создает опасность травмирования пассажиров, сотрудников при дефрагментации данного стекла. В ходе проведенной 06.10.2011 года проверки установлено, что ответчик не устранил следующие нарушения: в направлении 032 магнитного курса отсутствует искусственное покрытие для беспрепятственного проезда автотранспорта, что препятствует патрулированию территории аэропорта на автотранспортных средствах. Стерильная зона международного сектора как на вылет (278, 9 кв. м) так и на прилет (233 кв. м) не соответствует установленным нормам (не менее 1, 7 кв. м на одного пассажира), поскольку количество пассажиров при вылете составляет более 165 человек и количество пассажиров при прилете в аэропорт более 138 человек. Фгуп «Пермские авиалинии» допущены нарушения требований ст. 84 Воздушного кодекса РФ, ч. 1 ст. 4 ФЗ «О транспортной безопасности», п.п. 5, 25, 23, 38 федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам». Проверкой установлено, что ФГУП «Пермские авиалинии» эквивалентные меры по обеспечению авиационной безопасности в порядке, предусмотренном п. 74 ФАП № 142, не приняты.

На основании изложенного, истец просит обязать ФГУП Пермские авиалинии» исполнить обязанности в натуре, устранив нарушения п. 25 ФАП№ 142, а именно:

- на территории аэропорта «Большое Савино» с внутренней стороны вдоль периметрового ограждения проложить искусственное покрытие от стоянки воздушных судов ООО «Геликс» в сторону КПП ОАО «Лукойл – аэро – Пермь»;

- на территории аэропорта «Большое Савино» в направлении 032 магнитного курса с внутренней стороны вдоль периметрового ограждения проложить искусственное покрытие для беспрепятственного проезда автотранспорта;

- оборудовать стерильные зоны международного сектора здания аэровокзала на вылет и на прилет площадью не менее 1, 7 кв. м из расчета на 1 пассажира при условии одновременного присутствия в стерильной зоне 300 человек.

Определением Пермского районного суда прият отказ истца от иска в части возложения на ответчика обязанностей на территории аэропорта «Большое Савино» с внутренней стороны вдоль периметрового ограждения проложить искусственное покрытие от стоянки воздушных судов ООО «Геликс» в сторону КПП ОАО «Лукойл – аэро – Пермь» и на территории аэропорта «Большое Савино» в направлении 032 магнитного курса с внутренней стороны вдоль периметрового ограждения проложить искусственное покрытие для беспрепятственного проезда автотранспорта.

В судебном заседании зам. прокурора Баяндин Е.В. на требовании оборудовать стерильные зоны международного сектора здания аэровокзала на вылет и на прилет площадью не менее 1, 7 кв. м из расчета на 1 пассажира при условии одновременного присутствия в стерильной зоне 300 человек настаивал.

Представитель ответчика Мохова И.Ю. в судебном заседании иск признала

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание требований представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, на основании статей 39, 173 ГПК РФ признание иска принято судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении

заявленных истцом требований.

Срок исполнения решения суда подлежит установлению исходя из принципа достаточности времени, необходимого для устранения нарушений.

Руководствуясь статьями 173, 194, 195, 196, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Возложить на ФГУП «Пермские авиалинии» обязанность оборудовать стерильные зоны международного сектора здания аэровокзала на вылет и на прилет площадью не менее 1, 7 кв. м из расчета на одного пассажира при условии одновременного присутствия в стерильной зоне 300 человек в срок до 01.02.2012 г.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Безматерных