Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономического развития Астраханской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Министерство экономического развития Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> министерством экономического развития Астраханской области оказана государственная поддержка в виде гранта в сумме 206113 рублей главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 На основании протокола от <дата><номер> заседания конкурсной комиссии по отбору бизнес-проектов субъектов малого предпринимательства, в целях оказания государственной поддержки в виде грантов на создание собственного бизнеса и распоряжения министерства от <дата><номер>-р «Об оказании государственной поддержки субъекту малого предпринимательства главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1» был заключен договор на оказание государственной поддержки между министерством и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 от <дата><номер>д/12. Указывают, что Министерство платежным поручением <номер> от <дата> свои обязательства по перечислению средств субсидии исполнило в полном объеме. Подпунктом 3.2.1 договора определено, что ответчик, как получатель гранта, обязан реализовывать бизнес-проект «Организация прудового хозяйства по разведению карповых рыб», указанный в пункте 2.2 раздела 2 договора с ГК (Ф)Х ФИО1, в срок до <дата>. В соответствии с подпунктом 3.2.7 договора, в случае нарушения условий, предусмотренных подпунктами 3.2.1 договора получатель гранта (ФИО1) обязан вернуть ранее перечисленные средства гранта на счет министерства. В нарушение указанных требований ответчик прекратил реализацию бизнес-проекта «Организация прудового хозяйства по разведению карповых рыб» о чем письмом от <дата> сообщил в министерство. <дата> ответчику направлена претензия о возврате средств государственной поддержки, однако до настоящего момента сведения о возврате средств государственной поддержки в министерство не поступало. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 206 113 рублей.

В судебном заседании представитель истца Министерства экономического развития Астраханской области ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

В соответствии с Законом Астраханской области от 20.02.2009 № 4/2009-03 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Астраханской области» и государственной программой «Экономическое развитие Астраханской области», утвержденной постановлением Правительства Астраханской области от 10.09.2014 № 372-П, осуществлялось оказание государственной поддержки в форме предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на создание групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста и иных подобных им видов деятельности по уходу и присмотру за детьми.

Условия и порядок оказания государственной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства определены в Положении об оказании государственной поддержки субъектам малого предпринимательства в виде грантов на создание собственного бизнеса, утвержденным постановлением Правительства Астраханской области от 26 марта 2009 года № 123-П.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата> министерством экономического развития Астраханской области оказана государственная поддержка в виде гранта в сумме 206113 рублей главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

На основании протокола от <дата><номер> заседания конкурсной комиссии по отбору бизнес-проектов субъектов малого предпринимательства, в целях оказания государственной поддержки в виде грантов на создание собственного бизнеса и распоряжения министерства от <дата><номер>-р «Об оказании государственной поддержки субъекту малого предпринимательства главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1» был заключен договор на оказание государственной поддержки между министерством и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 от <дата><номер>д/12.

Министерство платежным поручением <номер> от <дата> свои обязательства по перечислению средств субсидии исполнило в полном объеме.

Подпунктом 3.2.1 договора определено, что ответчик, как получатель гранта, обязан реализовывать бизнес-проект «Организация прудового хозяйства по разведению карповых рыб», указанный в пункте 2.2 раздела 2 договора с ГК(Ф)Х ФИО1, в срок до <дата>.

В соответствии с подпунктом 3.2.7 договора, в случае нарушения условий, предусмотренных подпунктами 3.2.1 договора получатель гранта (ФИО1) обязан вернуть ранее перечисленные средства гранта на счет министерства.

В нарушение указанных требований ответчик прекратил реализацию бизнес-проекта «Организация прудового хозяйства по разведению карповых рыб» о чем письмом от <дата> сообщил в Министерство. <дата> ответчику направлена претензия о возврате средств государственной поддержки, однако до настоящего момента сведения о возврате средств государственной поддержки в министерство не поступало.

<дата> ФИО1 прекратил деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, согласно представленной отчетности ГК(Ф)Х установлено, что в течение всей реализации указанного бизнес-проекта ФИО1 были представлены нулевые финансово-экономические показатели, что также свидетельствует о не реализации бизнес-проекта «Организация прудового хозяйства по разведению карповых рыб».

Таким образом, судом установлено неисполнение обязательств ответчиком ФИО1 по реализации бизнес-проекта «Организация прудового хозяйства по разведению карповых рыб».

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «Город Астрахань», поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияМинистерства экономического развития Астраханской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экономического развития Астраханской области денежные средства в сумме 206113 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 5261 рубль 13 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 6 августа 2018 года.

Судья Э.А. Юденкова