Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заворотнева А.В. к ФИО11 об обязании выдать письменное согласие на подключение к газопроводу среднего давления, ситуационный план дачного поселка ФИО12 справку о вхождении участка в общую схему гидравлического расчета дачного поселка, согласовать точку подключения,

У с т а н о в и л:

Истец Заворотнев А.В. обратился в суд с иском к ФИО11 в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит обязать ФИО11 выдать Заворотневу А.В. письменное согласие на подключение к газопроводу среднего давления, расположенному в дачном поселке ФИО12 для газификации земельного участка № с кадастровым номером:№ и расположенного на нем объекта капитального строительства, жилого дома площадью <данные изъяты> согласовать точку подключения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, выдать ситуационный план дачного поселка ФИО12 для получения истцом в ГУП МО «Мособлгаз» Филиал «Красногорскмежрайгаз» технических условий для газификации жилого дома, расположенного на земельном участке № с кадастровым номером №, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, выдать справку о вхождении участка № с кадастровым номером № в общую схему гидравлического расчета дачного поселка ФИО12 с подтвержденным объемом газа из расчета <данные изъяты> тепловой энергии для получения истцом в ГУП МО «Мособлгаз» Филиал «Красногорскмежрайгаз» технических условий для газификации жилого дома, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что Заворотнева А.В.ДД.ММ.ГГГГ заключил предварительный договор № купли-продажи земельного участка с ФИО11ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен основной договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. Гарантийным письмом ФИО11 управляющая компания проекта «Дачный поселок «ФИО12 взяла на себя обязательство по строительству, вводу в эксплуатацию, и обеспечению технического присоединения индивидуальных участков в данном поселке к следующим коммуникационным сетям: электроснабжение (до ДД.ММ.ГГГГ, в случае выполнения договорных обязательств со стороны «МОЭСК»); гравийные дороги (до ДД.ММ.ГГГГ); централизованное водоснабжение (до ДД.ММ.ГГГГ); центральное газоснабжение (Строительство до ДД.ММ.ГГГГ, ввод в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ); а также обязательство по строительству заборов по периметру поселка и по границам улиц. При этом финансирование данных объектов производится за счет средств физических лиц, получаемых ФИО11 от реализации земельных участков, так как реализация земельных участков происходила по цене, многократно превышающей рыночную стоимость земли в Волоколамском районе Московской области на тот период времени. Также между Заворотнева А.В. и ФИО11 заключен договор № на пользование объектами инженерной инфраструктуры и эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управляющая компания предоставляет владельцу право пользования объектами единой инфраструктуры поселка и берет на себя обязательство по обеспечению эксплуатации и технического обслуживания инженерных сетей и систем единой инфраструктуры поселка; обеспечивать техническое обслуживание и доступ к системе водяного пожаротушения и другие обязательства (п.2.2 данного договора). Также между истцом и ФИО24 заключен договор № на пользование объектами инженерной инфраструктуры и эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управляющая компания предоставляет владельцу право пользования объектами инженерной инфраструктуры поселка и берет на себя обязательство по обеспечению эксплуатации и технического обслуживания инженерных сетей и систем инженерной инфраструктуры поселка: обеспечивать техническое обслуживание инженерных сетей и систем инженерной инфраструктуры и другие обязательства. В техническом условии № на присоединение к коммуникации дачного поселка ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в разделе 2 говорится, что оплата за технологическое подключение к газораспределительной сети Управляющей компании не взимается. Срок выполнения технических условий составляет 2 года. На земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу <адрес>, <адрес> истцом возведен жилой дом общей площадью <данные изъяты> о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На общем собрании членов ДНП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ при присутствии всех членов партнерства было вынесено решение создать «Фонд развития инфраструктуры» для создания (приобретения) эксплуатации объектов социальной инфраструктуры партнерства, в частности: газораспределительные системы и др. Также принято решение установить в партнерстве целевые взносы в размере <данные изъяты> за земельный участок для жителей купивших участки до ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что требования ДНП ФИО12 является неправомерным и создает для истца новые обязательства, которые не могли бы быть при должном исполнении обязательств перед ним ФИО24 учитывая, что подключения к газопроводу среднего давления для газификации земельного участка № с кадастровым номером: № должно было производиться согласно гарантийному письму ФИО11 и техническому условию № на присоединение к коммуникациям дачного поселка ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО24 бесплатно, за счет собственных средств Управляющей компании до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного следует, что предоставить разрешение на подключение к газопроводу среднего давления для газификации земельного участка № и расположенного на нем жилого дома и согласовать точку подключения ему должны бесплатно.

В судебном заседании истец Заворотнев А.В. и представитель истца по доверенности Шумова С.А. заявленные истцом исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО11 представитель Тимонин А.Ю. и представитель по доверенности Скрипникова В.В. заявленные истцом исковые требования не признали, пояснили, что истец приобрел у ответчика земельный участок без коммуникаций, стоимость земельного участка составляла <данные изъяты> на момент совершения сделки кадастровая стоимость данного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> что в три раза превышает цену за которую они продали данный земельный участок. ФИО11 гарантировал, что коммуникации на территории дачного поселка в будущем будут построены. На момент подачи иска ответчик построил коммуникации за счет средств общества, а не за счет средств полученных от продажи земельных участков. В ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на проектирование и строительство данного газопровода именно ФИО11 Между ФИО11 и ДНП «ФИО12 был заключен предварительный договор на продажу данных коммуникаций и земельных участков по которому проходит газопровод как среднего так и высокого давления комплексом. С учетом того что ДНП ФИО12 не исполнило обязательство по оплате за данную сеть данный договор был расторгнут в одностороннем порядке на основании соглашения к договору, согласно которого в случае неисполнения условий договора сторона имеет право в одностороннем порядке расторгнуть данный договор. На сайте Мособлагз содержится перечень документов которые прилагаются к заявке заявителя для предоставления технических условий в котором отсутствует обязанность собственника газопровода предоставить согласие. С учетом указанных обстоятельств и положению п.3,4 правил общество является владельцем основным абонентом газопровода, подключение к которому происходит с его согласия, при этом действующее законодательство прямо не устанавливает на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащему абоненту путем газоснабжения. С учетом того что предложение истца о покупке доли газопровода не поступало общество произвело предварительный расчет по возмещению расходов с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента регистрации на вышеуказанный газопровод лица в данную расчетную стоимость вошла стоимость земельных участков и налога на землю за период владения нами газопровода, который проходит к земельным участкам, расходы на обслуживание газопровода по данному договору, таким образом размер возмещения понесенных организацией расходов по газопроводу составляет <данные изъяты> Требование истца об обязании выдать ситуационный план дачного поселка ФИО12 считают не подлежащим удовлетворению, поскольку ситуационный план дачного поселка ФИО12» истец вправе сам распечатать из публичной кадастровой карты, а председатель правления ДНП «ФИО12 подписать и согласовать расположение земельного участка, а также истец вправе обратиться в любую геодезическую организацию и сделать ситуационный план. Требование о выдаче справки о вхождении участка № в общую схему гидравлического расчета дачного поселка Ручьи с подтверждением и расчетом объема газа <данные изъяты> тепловой энергии также считают не подлежащим удовлетворению, поскольку для выдачи данной справки истцу необходимо предоставить технический расчет, который необходимо ему подготовить специализированной организацией имеющей лицензию на оказание услуг по теплотехническому расчету газа. Только после проведения теплотехнического расчета данная справка ему может быть выдана, поскольку они не знают какие у него будут установлены котлы и какой расход необходим будет ему, лицензии на осуществления данной деятельности они не имеют.

Третье лицо АДНП ФИО12 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Третье лицо ГУП МО «Мособлгаз» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что ГУП МО «Мособлгаз» вправе выдать Технические условия на подключение (технологическое присоединение) жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем Заворотневу А.В., при наличии письменного согласия собственника газопровода-источника (основного абонента). Согласно сведениям, имеющимся в филиале ГУП МО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз», основным абонентом – собственником газопровода – источника среднего давления протяженностью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО11ФИО11 несет бремя содержания указанного газопровода. Между ГУП МО «Мособлгаз» и ФИО11 заключен договор на техническое обслуживание газопровода среднего давления протяженностью <данные изъяты> а также газопровода высокого давления протяженностью <данные изъяты> с ШРП. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заворотневым А.В. и ФИО11 не может являться договором технологического присоединения (о подключении). В соответствии с п.63 Правил для заключения договора о подключении заявитель направляет заявку о подключении (технологическом присоединении) в газораспределительную организацию, которая ранее выдала технические условия (исполнителю). Т.е. исполнителем по договору о подключении, в данном случае, может являться только ГУП МО «Мособлгаз». К заявке прилагаются документы, перечень которых установлен пунктами 69, 71 Правил. Расположение точки подключения согласовывается исполнителем с заявителем в процессе исполнения договора о подключении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что занимал должность генерального директора ФИО11 на момент продажи земельного участка № в поселке ФИО12 истцу. Будучи генеральным директором он подписывал с истцом договор купли-продажи земельного участка, а также подписывал гарантийное письмо от ФИО11 по поводу подключения коммуникаций. С собственниками земельных участков ФИО24 заключались договора на пользование коммуникациями, вывоз мусора, очистку территории и т.д. и туда же уплачивалась абонентская плата. Как генеральный директор он обещал всем покупателем земельных участков что плата за подключение газа, за врезку взиматься вообще не будет. По этому поводу выдавалось гарантийное письмо, в том числе и Заворотневу, в котором было сказано, что плата за подключение газа, за врезку не планируется.

Свидетель ФИО7 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ею были приобретены в ФИО11 земельные участки №. основным условием выбора участков было то, что в стоимость сотки входило строительство коммуникаций. При этом в договоре купли-продажи было прописано, что в стоимость входят расходы связанные с подведением до границы участка электроснабжения в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подведение к границе участка центрального водоснабжения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, центрального газоснабжения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ввод до ДД.ММ.ГГГГ. Та стоимость земельного участка, которая была указана, была выше чем остальные участки, которые она просматривала, она рассматривала именно этот вариант в связи с тем, что это будет уже окончательная сумма вложений, никаких дополнительных сборов за подключение не было ни тогда, ни первые несколько лет.

Свидетель ФИО8 показала, что она покупала у ФИО11 земельные участки №, когда директором был ФИО6 На покупку земельных участков повлияло то, что было гарантийное письмо, где указано, что ФИО11 за свой счет будет проводить коммуникации. Стоимость участка проплачивалась ею частями на счет ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ схема оплаты поменялась, ей предложили оплатить часть в ООО ФИО11 и часть в ООО ФИО24 по соглашению им обещали подвести их участки к инфраструктуре. На данный момент на ее участках есть электричество, что касается газа, то Тимонин А.Ю. говорит о том, что соглашение недействительное и им нужно заплатить еще <данные изъяты> он мотивирует это тем, что деньги были оплачены на счет ООО ФИО24 а не на счет ООО «ФИО11 ООО ФИО24 не является собственником газопровода.

Заслушав истца Заворотнева А.В., представителя истца по доверенности Шумову С.А., представителя ответчика Тимонина А.Ю. и представителя ответчика по доверенности Скрипникову В.В., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Заворотневу А.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Также Заворотневу А.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Собственником ветки газопровода, являющегося источником присоединения, является ООО ФИО11 которому на праве собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ№, принадлежит газопровод высокого давления, протяженностью <данные изъяты> инв. №, лит.1Г, расположенный по адресу: <адрес> о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а также газоснабжение 152-х жилых строений (газораспределительные сети среднего давления, протяженностью <данные изъяты>, инв. №, лит.1Г, расположенные по адресу: <адрес> о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Между ГУП МО «Мособлгаз» и ФИО11 заключен договор на техническое обслуживание газопровода среднего давления протяженностью <данные изъяты> а также газопровода высокого давления протяженностью <данные изъяты> м с ШРП.

Из дела следует, что Заворотнев А.В. неоднократно обращался к ответчику, в том числе в письменном виде, с просьбой выдать согласие на газификацию жилого дома, ему ответчик в этом отказал.

Частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 года №1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения.

Данные Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства).

Согласно п.6 Правил заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий.

Исполнителем является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (п.2 Правил).

В соответствии с п.34 Правил В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Учитывая вышеизложенное, ГУП МО «Мособлгаз» вправе выдать технические условия на подключение (технологическое присоединение) жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащему Заворотневу А.В., при наличии письменного согласия собственника газопровода-источника (основного абонента), которым является ФИО11

Правительство Российской Федерации, реализуя свои полномочия, Постановлением от 13.02.2006 года N 83 утвердило Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Данные Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

Исходя из системного толкования Правил отказ основного абонента от такого согласования не может быть иным, отличным от установленных в указанных Правилах. Таковым основанием является отсутствие резерва мощности, то есть отсутствие технической возможности для подключения к газораспределительной системе.

Между тем из материалов дела усматривается, что в процессе газификации ФИО11 были выданы технические условия на газификацию всех <данные изъяты> земельных участков, в том числе и участка Заворотнева А.В..

Статьей 26 ФЗ от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» предусмотрено, что организациям - собственникам систем газоснабжения, поставщикам газа или уполномоченным ими организациям запрещается совершать действия, нарушающие антимонопольное законодательство, в том числе такие действия, как навязывание потребителям газа условий договоров, не относящихся к предмету договоров; включение в договоры условий, которые ставят одного потребителя в неравное положение по сравнению с другими потребителями; нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования; необоснованные отказы от заключения договоров с отдельными потребителями при наличии ресурсов газа и возможностей его транспортировки; создание препятствий независимым организациям для доступа на рынок газа; сокращение объема добычи и поставок газа в целях поддержания монопольно высоких цен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку резерв мощности по газификации был рассчитан с учетом дома Заворотнева А.В., при этом ответчиком не представлено доказательств возможности газификации участка Заворотнева А.В. иным способом, учитывая обязательства ФИО11 перед Заворотневым А.В., а также положения антимонопольного законодательства в части не дискриминационного доступа к газораспределительной системе, суд полагает, что ФИО11 необоснованно отказал в выдаче согласия на технологическое присоединение.

Обеспечение газоснабжения дома истца путем подключения к принадлежащему ответчику газопроводу, само по себе не нарушает законные права и интересы ответчика, в то время как отказ в удовлетворении заявления истца, права последнего на пользование принадлежащим ему жилым домом по назначению ущемляет.

Суд также обращает внимание ответчика на то, что он не лишен возможности возместить за счет истца произведенные им затраты на устройство газопровода.

В соответствии с п.63 Правил для заключения договора о подключении заявитель направляет заявку о подключении (технологическом присоединении) в газораспределительную организацию, которая ранее выдала технические условия (исполнителю).

Таким образом, исполнителем по договору о подключении, в данном случае, может являться только ГУП МО «Мособлгаз».

Расположение точки подключения согласовывается исполнителем с заявителем в процессе исполнения договора о подключении. В связи с чем, заявленные истцом исковые требования об обязании ответчика согласовать точку подключения удовлетворению не подлежат.

Требования Заворотнева А.В. об обязании ФИО11 выдать истцу ситуационный план дачного поселка ФИО12 удовлетворению не подлежат, поскольку законом эта обязанность не возложена на собственника газопровода. Заворотнев А.В. не лишен возможности получить указанный документ самостоятельно.

Требования Заворотнева А.В. об обязании ответчика выдать ему справку о вхождении принадлежащего ему участка в общую схему гидравлического расчета дачного поселка ФИО12 с подтвержденным объемом газа из расчета <данные изъяты> тепловой энергии также удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлен теплотехнический расчет, на основании которого могла бы быть выдана данная справка. Установить какое количество тепловой энергии необходимо для газификации дома истца без данного документа не представляется возможным. Истец не лишен возможности после получения в специализированной организации теплотехнического расчета обратиться к ответчику за получением данной справки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде первой инстанции истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в связи с чем, суд, с учетом принципов разумности, общей продолжительности нахождения дела в суде, объема оказанных представителем истца юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины, которые подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО11 выдать Заворотнева А.В. письменное согласие на подключение к газопроводу среднего давления, расположенному в дачном поселке ФИО12 земельного участка № с кадастровым номером № и расположенного на нем объекта капитального строительства, жилого дома площадью <данные изъяты>

Взыскать с ФИО11 в пользу Заворотнева А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Заворотнева А.В. к ООО «ФИО11 об обязании выдать ситуационный план дачного поселка ФИО12 справку о вхождении участка в общую схему гидравлического расчета дачного поселка ФИО12 с подтвержденным объемом газа из расчета <данные изъяты> тепловой энергии, согласовать точку подключения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>