Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 12.10.2006 года между истцом и ФИО2 был заключен договор на электроснабжение № 18656. В соответствии с указанным договором истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Истец обязательство по поставке электрической энергии на объекты абонента, возникшее из договора, исполнил надлежащим образом.

По результатам проверки измерительного комплекса ФИО2 истцом был составлен Акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 1614 от 17.11.2016 года в присутствии представителя потребителя в отношении объекта: <адрес>. Согласно указанных актов проверки расчетных приборов учета электроэнергии, установлено наличие расчетного прибора учета № 0124769.

В результате проверки сделаны выводы, что измерительный комплекс не пригоден, распломбирован. Указанный акт подписан представителем потребителя.

Сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» был составлен акт № с-1-1-391 проверки расчетных приборов учета от 03.10.2018 года в присутствии представителя потребителя в отношении объекта по адресу: <адрес>. Согласно указанных актов проверки расчетных приборов учета электроэнергии, установлено наличие расчетного прибора учета № 27874503. В результате проверки сделаны выводы, что измерительный комплекс не пригоден, истек срок ввода в эксплуатацию прибора учета.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии и оказанных истцом услуг за период с 17.11.2016 года по 31.10.2018 года надлежащим образом не исполнил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, потребленную с 17.11.2016 года по 31.10.2018 года электрическую энергию в размере 220 137,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1 (доверенность в деле), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, своего представителя в суд не направила.

Третье лицо ПАО «МРСК Сибири» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представителя в судебное заседание не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, принимает решение в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, 12.10.2006 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ранее ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор на электроснабжение № 18656.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Истцом в период с 17.11.2016 года по 31.10.2018 года была поставлена электроэнергия на объект по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец обязательство по поставке электрической энергии на объекты абонента, возникшее из договора, исполнил надлежащим образом.

Согласно пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 года № 442) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно п. 179 Основных положений N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с расчетом истца, с которым соглашается суд, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию с 17.11.2016 года по 31.10.2018 года в размере 220 137,30 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию, потребленную с 17.11.2016 года по 31.10.2018 года, в размере 220 137,30 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5 401 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию, потребленную с 17.11.2016 года по 31.10.2018 года, в размере 220 137,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль, а всего в размере 225 538 (двести двадцать пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко