Гражданский кодекс часть 1

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в Сормовский районный суд <адрес> обратился представитель конкурсного управляющего, действуя в интересах ООО Банк «Богородский» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 394 072,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 141,00 рубль, указывая в иске следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Богородский» и ответчик заключили кредитный договор <***>, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Срок исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет 394 072,96 рублей, в том числе сумма просроченного долга 329 849,37 рублей, сумма просроченных процентов по ставке 14% годовых 35 095,84 рубля, неустойка а просроченные проценты по ставке 28% годовых 4 599,50 рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 28% годовых 24 528,26 рублей.

Истец ООО Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=15E6996E3ACF17D2A325DC8B3C093AED5763B0C52CC4FF517DE9C4FAA932ABE9AD48BE63203621v1cBL"310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Богородский» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым открыта кредитная линия в размере лимита кредитования на сумму 4 000000 рублей на потребительские нужды и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14% годовых. Срок исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитования ФИО2 была ознакомлена и была согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись. При этом она была поставлена в известность о сроках платежа, процентном периоде, величине пени за просрочку обязательств по кредиту.

В соответствии с п.6.2 Договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или уплаты комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку(пеню) в размере 28% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 4000000 рублей, однако ФИО2 допущены существенные нарушения условий договора по погашению очередных платежей. Исходя из выписки по счету видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей вносились несвоевременно и не в полном объеме, чем предусмотрено договором.

Согласно предоставленного истцом расчета, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394,072,96 рублей, в том числе сумма просроченного долга 329 849,37 рублей, сумма просроченных процентов по ставке 14% годовых 35 095,84 рубля, неустойка а просроченные проценты по ставке 28% годовых 4 599,50 рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 28% годовых 24 528,26 рублей.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме.

В установленные договором сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика перед Банком подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, оснований не доверять представленным данным у суда не имеется.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А43-8295/2016 Банк «Богородский»(ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные истцом о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Также истец просил взыскать задолженность по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 329 849,37 рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Обращаясь с данным требованием истец просит взыскать неустойку из расчета 28% годовых.

Суд, рассмотрев представленные истцом материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 141 рубль, что подтверждается платежным поручением №151153 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 141 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Банк «Богородский» задолженность по кредитному договору в сумме 394 072 (триста девяносто четыре тысячи семьдесят два) рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 141 (семь тысяч сорок один) рубль 00 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО Банк «Богородский» проценты, начисляемые на сумму основного долга 329 849 рублей 37 копейки по ставке 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО Банк «Богородский» неустойку, начисляемую на сумму основного долга 329 849 рублей 37 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, исходя из расчета 28% годовых.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева