Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор * на сумму 40000 рублей.

Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и облуживания кредитных карт Банка или условия комплексного обслуживания карты в банке.

ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с положениями договора о расторжении его в одностороннем порядке, Банк расторг договор и выставил заключительный счет.

ЧЧ*ММ*ГГ* банк уступил права требования по указанному кредитному договору истцу.

По имеющейся у истца информации ФИО3 умерла и после её смерти открылось наследство.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 40094 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1402,84 рубля.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что истцом пропущен срок исковой давности, а также считает, что поскольку кредит был застрахован, то надлежащим ответчиком по делу является страховая компания.

Ответчик ФИО5 и представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор * на сумму 40000 рублей. Данный факт подтверждается копией анкеты-заявления * от ЧЧ*ММ*ГГ*. Денежные средства были представлены Банком ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно копии наследственного дела *, представленного в материалы гражданского дела по запросу суда нотариусом ФИО6, ФИО3 умерла ЧЧ*ММ*ГГ*, что также подтверждается копией свидетельства о смерти IV-TH *.

Согласно копии наследственного дела наследникам ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 1/3 доли квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ***, и прав на денежные средства на счета в банках умершей. Иных сведений о наследниках не имеется.

Согласно исковому заявлению, банк направил ответчикам заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно заключительному счету, на 21.03.2017г. (дата смерти заемщика) задолженность составила 40094 руб. 75 коп.

Вместе с тем, представленный в материалы дела заключительный счет не содержит реквизитов даты его выставления, а сами материалы дела не содержат сведений, подтверждающих дату направления заключительного счета ФИО3

При таких обстоятельствах, суд определяет дату выставления счета – 21.03.2017г., поскольку иного истцом не представлено.

Таким образом, срок исполнения требования кредитора до 21.04.2017г.

Истцом заявлен ко взысканию период задолженности с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно оригиналу конверта, с настоящим иском истец обратился в суд ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.53), т.е. за пределами срока исковой давности (22.04.2017г. +3 года = 22.04.2020г.).

Сведений об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. При этом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, а требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору кредитной карты предъявлены по истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Феникс" к ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору * от 02.06.2010г. в размере 40094 рубля 75 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.