Дело №2-2318/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2021 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,
при секретаре Нургалеевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолит» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Монолит» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ООО «ТехСтройСервис» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор на поставку товара, согласно которому последнему была поставлена асфальтобетонная смесь, щебень. Однако ответчик ООО«ТехСтройСервис» до настоящего времени не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, задолженность составляет 1932479,5 рубля.
Между ответчиками П.Л.ПБ., С.А.ВБ. и ООО «Монолит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому П.Л.ПВ., С.А.ВВ. взяли на себя обязательство отвечать перед поставщиком ООО «Монолит» за исполнение обязательств по договору поставки.
31.05.2021 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени не исполнена.
Просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 1932479,5 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17862 рублей.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.04.2021 года, до отложения в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ТехСтройСервис», ответчики П.Л.ПВ., С.А.ВВ. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монолит» в лице директора К.К.ВБ. и ООО «ТехСтройСервис» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и произвести оплату за товар.
Из пункта 1.2 договора поставки следует, что поставка товара осуществляется по заявке покупателя. Заявка в письменной форме подается покупателем в адрес поставщика, в заявке указывается количество товара, подлежащего отгрузке поставщиком.
В соответствии с приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ отгрузке подлежит асфальтобетонная смесь горячая крупнозернистая пористая марка 2 в количестве 1500 тн на общую стоимость 3150000 рублей.
По приложению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ отгрузке подлежит асфальтобетонная смесь горячая плотная мелкозернистая, марка 1, типБ в количестве 1000 тн на общую стоимость 2800000 рублей.
В силу п.3.4 Договора в случае просрочки платежа за поставленный товар Покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 1250 рублей за каждый день просрочки платежа.
Согласно п. 5.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно приложениям №, 2 к Договору поставки оплата товара с отсрочкой платежа должна быть произведена до 30 календарный дней с даты отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Между ООО «Монолит» и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства, согласно которому ФИО1, С.А.ВВ. обязуются отвечать перед поставщиком за исполнение ООО«ТехСтройСервис» обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.3 указанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем и отвечает перед поставщиком в том же объеме как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения Договора и обязательств, которые возникнут в будущем, включая:
- сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции;
- оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции;
- уплату штрафов и неустойки;
- возмещение судебных издержек по взысканию дога и других убытков поставщика.
Поручительство выдается на срок действия основного договора и прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п.1.4 Договора).
Предел ответственности поручителей установлен в размере 7000000 рублей (п.1.7 Договора поручительства).
Ввиду пункта 1.6 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного обязательства Поставщик вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.
Пункт 2 ст. 322 ГК РФ содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которым, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Согласно расписке от 20.08.2021 года ФИО2 дано обязательство произвести расчет по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сроки, установленные в спецификации к договору.
Согласно универсальным передаточным документам продавцом ООО«Монолит» передан товар покупателю ООО «ТехСтройСервис» на общую сумму 10162339,5 рубля:
- асфальтобетонная смесь в количестве 310,050 т на общую сумму 651105 рублей (универсальный передаточный документ №53 от 05.08.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 163,200 т на общую сумму 992040 рублей (универсальный передаточный документ №54 от 06.08.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 245,550 т на общую сумму 515655 рублей (универсальный передаточный документ №55 от 21.08.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 54,150 т на общую сумму 758940 рублей (универсальный передаточный документ №104 от 22.08.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 255,800 т на общую сумму 716240 рублей (универсальный передаточный документ №105 от 17.09.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 190,500 т на общую сумму 533400 рублей (универсальный передаточный документ №106 от 18.11.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 48,750 т на общую сумму 102375 рублей (универсальный передаточный документ №107 от 25.09.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 130,650 т на общую сумму 274365 рублей (универсальный передаточный документ №108 от 26.09.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 53,350 т на общую сумму 138710 рублей (универсальный передаточный документ №128 от 27.09.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 89,050 т на общую сумму 627950 рублей (универсальный передаточный документ №129 от 02.10.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 21,500 т на общую сумму 60200 рублей (универсальный передаточный документ №138 от 06.10.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 20,800 т на общую сумму 58240 рублей (универсальный передаточный документ №131 от 07.10.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 11,900 т на общую сумму 33320 рублей (универсальный передаточный документ №132 от 10.10.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 149,400 т на общую сумму 582540 рублей (универсальный передаточный документ №133 от 13.10.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 118,700 т на общую сумму 332360 рублей (универсальный передаточный документ №134 от 14.10.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 15,900 т на общую сумму 41340 рублей (универсальный передаточный документ №135 от 15.10.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 65,700 т на общую сумму 341400 рублей (универсальный передаточный документ №144 от 22.10.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 11,500 т на общую сумму 29900 рублей (универсальный передаточный документ №159 от 30.10.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 29,850 т на общую сумму 71 640 рублей (универсальный передаточный документ №160 от 01.11.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 45,300 т на общую сумму 117780 рублей (универсальный передаточный документ №61 от 02.11.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 26,200 т на общую сумму 854786 рублей (универсальный передаточный документ №132 от 05.11.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 222,950 т на общую сумму 957260 рублей (универсальный передаточный документ №163 от 06.11.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 23,700 т на общую сумму 470460 рублей (универсальный передаточный документ №164 от 07.11.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 26,450 т на общую сумму 21953,50 рублей (универсальный передаточный документ №165 от 11.11.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 220,600 т на общую сумму 683080 рублей (универсальный передаточный документ №166 от 12.11.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 28,800 т на общую сумму 121330 рублей (универсальный передаточный документ №167 от 13.11.2020 года);
- асфальтобетонная смесь в количестве 28,450 т на общую сумму 73970 рублей (универсальный передаточный документ №168 от 18.11.2020 года).
Согласно платежным поручениям покупателем ООО«ТехСтройСервис» переданы продавцу ООО«Монолит» денежные средства по договору поставки товара в общей сумме: 8229860 рублей:
- 200000 рублей по платежному поручению №10 от 20.02.2020 года;
- 1500000 рублей по платежному поручению №528857 от 30.07.2020 года;
- 1000000 рублей по платежному поручению №797321 от 28.08.2020 года;
- 300000 рублей по платежному поручению №777730 от 28.10.2020 года;
- 229860 рублей по платежному поручению №352623 от 03.11.2020 года;
- 300000 рублей по платежному поручению №174694 от 26.11.2020 года;
- 700000 рублей по платежному поручению №546073 от 11.12.2020 года;
- 500000 рублей по платежному поручению №270837 от 21.12.2020 года;
- 3500000 рублей по платежному поручению №133068 от 30.12.2020 года.
В нарушение условий договора ответчик договорные обязательства выполнил ненадлежащим образом, задолженность покупателя перед продавцом по договору поставки товара составляет 1932479,5 рубля.
Истцом в адрес ответчиков 31.05.2021 года направлены претензии с требованием исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования в полном объеме исполнены не были.
Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме.
Ответчиками доказательств исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме не представлено.
В связи с чем, суд находит требования истца о солидарным взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1932479,5 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Исковые требования ООО «Монолит» удовлетворены, что является основанием для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17862 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монолит» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1932479,5 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17862 рублей.
Ответчик вправе подать в Оренбургский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.10.2021 года.
Судья Афанасьева Ж.В.