Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/15 по иску Управления Министерства внутренних дел ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 57393 рубля 62 копейки в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его обучение.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 по <адрес> и ответчиком ФИО2 заключен контракт о службе в органах внутренних дел, по условиям которого на ФИО2 возложена обязанность после окончания учебного заведения служить в органах внутренних дел пять лет. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Санкт-Петербургском университете МВД ФИО1 по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ между Санкт-Петербургским университетом МВД ФИО1 и ответчиком заключен контракт о службе в полиции, в соответствии с которым ФИО2 предписано возместить МВД ФИО1 в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, затраты на его обучение. По окончании обучения, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 по <адрес> г. СПб и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, по условиям которого ФИО2 выполнял обязанности оперуполномоченного группы уголовного розыска 33 отдела полиции ФИО1 по <адрес> г. СПб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО1 по <адрес> г. СПб ответчик уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Однако до настоящего времени ответчиком не возмещены затраты из средств федерального бюджета, связанные с его обучением в сумме 57393 рубля 62 коп.

Представитель истца УМВД России по <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, при этом учитывает нижеследующее.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ (далее- ТК РФ) в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 23 названного Закона определено содержание контракта, в том числе указание на обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел по окончании образовательной организации высшего образования на определенный срок.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановлением Правительства РФ утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В силу пункта 2 названных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Пунктом 3 этих Правил предусмотрено, что расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В соответствии с пунктом 12 названных Правил размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется:…для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, - по формуле:

, где:

Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.03.2015 N 201)

Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

Дсл - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 по <адрес> и ответчиком ФИО2 заключен контракт о службе в органах внутренних дел, по условиям которого на ответчика возложена обязанность после окончания учебного заведения служить в органах внутренних дел пять лет (л.д. 10). Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Санкт-Петербургском университете МВД ФИО1 по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ между Санкт-Петербургским университетом МВД ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен контракт о службе в полиции. Пунктом 4.14 указанного контракта предписано Ответчику возместить МВД ФИО1 в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, затраты на его обучение (л.д. 12, 13-14). По окончании обучения, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 по <адрес> г. СПб и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, по условиям которого Ответчик обязан был выполнять обязанности по должности оперуполномоченного группы уголовного розыска 33 отдела полиции ФИО1 по <адрес>, что подтверждается копиями названного контракта, выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 15). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО1 по <адрес> ответчик уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) (л.д. 16).

Из анализа вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по его инициативе, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету ФИО1 по <адрес> сумма затрат, связанных с обучением ответчика ФИО2, составляет 57393 рублей 62 копейки (л.д. 9, 25). Судом проверен представленный истцом расчет, который выполнен в соответствии с вышеприведенными требованиями Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение, поэтому суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности ответчика. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчику истцом были направлены уведомления о добровольном возмещении затрат, связанных с его обучением, но до настоящего времени эта задолженность ответчиком не погашена (л.д. 17, 18, 24).

Никаких возражений или фактических данных, опровергающих доводы истца и вышеперечисленные доказательства, суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, применяя вышеизложенные нормы Закона, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 57393 рублей 62 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере 1921 рубль 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления МВД ФИО1 по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Министерства внутренних дел ФИО1 по <адрес> 57393 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто три) рублей 62 копейки в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 81 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Клепиковский