Гражданский кодекс часть 1

Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав на следующее: истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи, а именно:

- договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар – этажерку для книг VITTORIO GRIFONI, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар, стоимостью <данные изъяты> Евро;

- договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар – стол обеденный F MOLON, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар, стоимостью <данные изъяты> Евро;

- договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар – стол письменный VITTORIO GRIFFONI, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар, стоимостью <данные изъяты> Евро;

- договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар – тумбу для TV Atelier de Brou, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар, стоимостью <данные изъяты> Евро;

- договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар – стол обеденный F MOLON, выполнить работы по сборке и установке товара на объекте, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар и результаты работ, стоимостью <данные изъяты> Евро;

- договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар – карниз на шторку Decolux в количестве трех штук; ткань на шторку в душе lelievre 237 в количестве четырех метров, ткань на шторку lelievre 237 в количестве четырех метров, обеспечив пошив указанных шторок, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар, стоимостью <данные изъяты> Евро;

- договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар – ткань на штору DEDAR в количестве шестидесяти семи метров, ткань на подкладку BOUSSAC в количестве сорока семи метров, ткань на подкладку HOULES в количестве ста двадцати шести метров, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар, стоимостью <данные изъяты> Евро.

Истец свои обязательства по данным договорам исполнил полностью, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате окончательных платежей: по договору № № в размере <данные изъяты> Евро, по договору № № в размере <данные изъяты> Евро, по договору № № в размере <данные изъяты> Евро, по договору № № в размере <данные изъяты> Евро, по договору № № в размере <данные изъяты> Евро, по договору № № в размере <данные изъяты> Евро, по договору № № в размере <данные изъяты> Евро.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате в общей сумме <данные изъяты> Евро, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО3, с учетом уточнений, обратилась к ФИО1 со встречным иском о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, не отрицая обстоятельств заключения сторонами вышеуказанных договоров, указав на следующее: ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № №, в соответствии с которым ФИО1 обязалась передать товар, указанный в Приложении № и Приложении № к договору, а ФИО3 обязалась принять и оплатить данный товар, стоимостью <данные изъяты> Евро.

Ответчик расторг договоры № №, №, № в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным договором и на основании п.1 ст. 468 ГК РФ в связи с тем, что истец поставил не весь товар, предусмотренный данными договорами, нарушив условие об ассортименте товара, предусмотренного договором; поставленный товар не соответствует указанным в договоре размерам и частично не имеет маркировку, в связи с чем невозможно проверить его качество.

Ответчик расторг договоры №№ №, № в одностороннем порядке на основании условий договора, положений ст. 475 ГК РФ, ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в связи с наличием дефектов в поставленном товаре.

В связи с указанным, нарушением ответчиком срока поставки предварительно оплаченного товара, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму уплаченного аванса по договору № № в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> Евро; сумму уплаченного аванса по договору № № в размере <данные изъяты>4 Евро; сумму уплаченного аванса по договору № № в размере <данные изъяты> Евро; сумму уплаченного аванса по договору № № в размере <данные изъяты> Евро; сумму уплаченного аванса по договору № № в размере <данные изъяты> ЕВРО; неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» по договору № № в размере <данные изъяты> Евро; неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» по договору №№ в размере <данные изъяты> Евро; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании доводы первоначального иска поддержала, просила суд в удовлетворении встречных требований отказать, поддержав доводы письменного отзыва.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении первоначального иска, поддержав доводы письменного отзыва, встречный иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) — несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) Описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Компанией Брайсон Лимитед заключен договор заключен договор № №, в соответствии с которым ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в приложении № и приложении № к договору, а ФИО3 обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1 договора стоимость товара составляет <данные изъяты> Евро.

В соответствии с положениями п. 4.3 договора покупатель уплачивает данную сумму следующим образом: аванс в размере 80% в сумме <данные изъяты> Евро покупатель оплачивает поставщику путем передачи денежных средств уполномоченному представителю поставщика в день заключения сторонами договора. Окончательный платеж в размере 20% в сумме <данные изъяты> Евро покупатель на основании счета поставщика перечисляет на расчетный счет поставщика в течении пяти банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара и получения покупателем счета поставщика.

В соответствии с п. 5.1 договора поставщик обязан поставить товар на объект в течении пяти рабочих дней с даты подписания договора и оплаты покупателем сумм, указанных в п. 4.3.1 договора поставки № РА-1 от ДД.ММ.ГГГГ и в п. 4.3.1. договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных между покупателем и поставщиком.

За нарушение сроков, предусмотренных п.п. 5.1, 6.3 договора покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, указанной в п. 4.1 Договора, за каждый календарный день просрочки.

При просрочке передачи поставщиком товара свыше 30 календарных дней при отсутствии вины покупателя последний вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от поставщика возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 4.1 договора стоимость товара составляет <данные изъяты> Евро.

В соответствии с п. 5.1 договора поставщик обязан поставить товар на объект в течении пяти рабочих дней с даты подписания договора и оплаты покупателем сумм, указанных в п. 4.3.1 договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ и в п. 4.3.1. договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных между покупателем и поставщиком.

Согласно п. 4.1 договора стоимость товара составляет <данные изъяты> Евро.

В соответствии с п. 5.1 договора поставщик обязан поставить товар на объект в течении пяти рабочих дней с даты подписания договора и оплаты покупателем сумм, указанных в п. 4.3.1 договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ и в п. 4.3.1. договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных между покупателем и поставщиком.

Согласно п. 4.1 договора стоимость товара составляет <данные изъяты> Евро.

В соответствии с п. 5.1 договора поставщик обязан поставить товар на объект в течении пяти рабочих дней с даты подписания договора и оплаты покупателем сумм, указанных в п. 4.3.1 договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ и в п. 4.3.1. договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных между покупателем и поставщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Компанией Брайсон Лимитед заключен договор заключен договор № №, в соответствии с которым ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в приложении № и приложении № к договору, и выполнить работы по сборке и установке товара на объекте, указанном в п. 5.2 договора, а ФИО3 обязуется принять и оплатить товар и результат работ в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость товара и работ составляет <данные изъяты> Евро.

В соответствии с положениями п. 2.2 договора покупатель уплачивает данную сумму следующим образом: аванс в размере 80% в сумме <данные изъяты> Евро покупатель оплачивает поставщику путем передачи денежных средств уполномоченному представителю поставщика в день заключения сторонами договора. Окончательный платеж в размере 20% в сумме <данные изъяты> Евро покупатель на основании счета поставщика перечисляет на расчетный счет поставщика в течении пяти банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара и получения покупателем счета поставщика.

За нарушение сроков, предусмотренных п.п. 1.2, 7.4 договора покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, указанной в п. 4.1 Договора, за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Компанией Брайсон Лимитед заключен договор заключен договор № № в соответствии с которым ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в приложении № и приложении № к договору, а ФИО3 обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1 договора стоимость товара составляет <данные изъяты> Евро.

В соответствии с п. 5.1 договора поставщик обязан поставить товар на объект в течении пяти рабочих дней с даты подписания договора.

Согласно п. 4.1 договора стоимость товара составляет <данные изъяты> Евро.

Согласно п. 4.1 договора стоимость товара составляет 46190,10 Евро.

В соответствии с п. 5.1 договора поставщик обязан поставить товар на объект в течении пяти рабочих дней с даты оплаты договора в порядке п. 4.3.1 Договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 67 ГПК РФ закреплено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлены суду доказательства того, что обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены стороной истца, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № №ДД.ММ.ГГГГ исполнены стороной истца, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены стороной истца, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены стороной истца, что подтверждается актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены стороной истца, что подтверждается актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены стороной истца, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении актов приема-передачи товара по договору № № представителем ФИО3 высказаны претензии в связи с выявленными недостатками товара, однако представитель ФИО3 от приема товара в связи с данными обстоятельствами не отказался, товар был им принят, впоследствии, как было установлено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, стороны достигли соглашения об устранении данных недостатков.

В соответствии с положениями ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с положениями ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

По мнению суда, указанное обращение ответчика с требованиями об одностороннем отказе от исполнения договоров № №, № в связи с наличием дефектов в поставленном товаре, по истечении большого количества времени после его принятия, после предъявления требований об исполнении взятых на себя обязательств в судебном порядке, является неоправданным и не влекущих правовых последствий для сторон.

В связи с указанным, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору № № в размере <данные изъяты> Евро, задолженности по договору № № в размере <данные изъяты> Евро, задолженности по договору № № в размере <данные изъяты> Евро, задолженности по договору № № в размере <данные изъяты> Евро, задолженности по договору № № в размере <данные изъяты> Евро, задолженности по договору № № в размере <данные изъяты> Евро, полагая данные сумы подлежащими взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения.

Также, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с заявлением соответствующего требования, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Компании Брайсон Лимитед государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей (исходя их удовлетворенных судом требований и курса Евро ЦБ РФ на дату принятия судебного решения).

Вместе с тем, суд считает подлежащими частичному удовлетворению встречные исковые требования ФИО3 к Компании Брайсон Лимитед по следующим основаниям.

ФИО3 указывает на то, что она расторгла договоры № № в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным договором и на основании п.1 ст. 468 ГК РФ в связи с тем, что истец поставил не весь товар, предусмотренный данными договорами, нарушив условие об ассортименте товара, предусмотренного договором; поставленный товар не соответствует указанным в договоре размерам и частично не имеет маркировку, в связи с чем невозможно проверить его качество.

В соответствии с положениями ст. 467 п.1 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с положениями ст. 468 п.1 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно условиям заключенных сторонами договоров № № и №№ при просрочке передачи поставщиком товара свыше 30 календарных дней при отсутствии вины покупателя последний вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от поставщика возвратить полученные денежные средства

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, как это следует из протокола судебного заседания, оглашенного судом, показала, что является представителем Компании Брайсон Лимитед по указанным выше договорным отношениям с ФИО3, подтвердила приведенные представителем ФИО3 суду доводы о том, что Компанией Брайсон Лимитед ФИО3 был поставлен не весь товар, подлежащий передачи по договорам №№ и №№, фактически указав на то, что товар по данным договорам не был передан в согласованном сторонами ассортименте, в связи с чем были изготовлены проекты дополнительных соглашений к указанным договорам поставки, которые ФИО3 подписаны не были. Также свидетель не отрицала, что товар по данным договорам в согласованном сторонами ассортименте не передан ФИО3 и на дату рассмотрения дела судом.

В связи с указанным, учитывая положения ст. 468 п.1 ГК РФ и условия заключенных договоров, нарушения сроков поставки товара, суд соглашается с доводами ответчика по первоначальному иску о его праве на односторонний отказ от исполнения договоров и взыскания с ответчика по встречному иску суммы уплаченного аванса по договору № № в размере <данные изъяты> Евро, суммы уплаченного аванса по договору № № в размере <данные изъяты> Евро, полагая необходимым взыскать данные суммы в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения.

Суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Компании Брайсон Лимитед указанной истцом по встречному иску неустойки по указанным им основаниям в связи с тем, что ФИО3 отказалась от исполнения данных договоров в одностороннем порядке, что повлекло освобождение другой стороны от исполнения принятых на себя обязательств в части соблюдения согласованных сроков поставки товара.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным выше Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер указанного выше штрафа в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Согласно п. п. 2, 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона РФ "О защите прав потребителей"; суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду; лишь в случае, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно и истец отказался от иска, суд не взыскивает с ответчика вышеназванный штраф.

В связи с указанным, признанием судом обоснованности предъявленных требований в части одностороннего отказа от исполнения ФИО3 договоров № № и № № и возврата уплаченного по данным договором аванса, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей (исходя их удовлетворенных судом требований и курса Евро ЦБ РФ на дату принятия судебного решения <данные изъяты> Евро + <данные изъяты> Евро) / 2 * <данные изъяты> рублей).

Также, в связи с удовлетворением встречных требований, суд считает необходимым обязать ФИО2 передать, а ФИО1 принять товар, полученный ФИО2 по договорам № № и № №

Также, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с заявлением соответствующего требования, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 60000,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму уплаченного аванса по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, сумму уплаченного аванса по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Обязать ФИО2 передать, а ФИО1 принять товар, полученный ФИО2 по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья