Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 об установлении факта национальной принадлежности, о внесении изменений в актовые записи о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности, о внесении изменений в актовые записи о рождении. В обоснование требований указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями являются: отец ФИО3, указан как якут, но являлся русским по национальности, мать – ФИО4 в свидетельстве о рождении ее национальность указана- якутка. Заявителя воспитывала мать по национальным эвенкийским традициям, эвенкийскому языку. В настоящее время мать умерла, отца не знает. Родители ее матери были ФИО5 по национальности якут, мать ФИО6 – по национальности эвенка. Заявитель имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В актовой записи о рождении сына национальность родителей, то есть ее – ФИО1 и отца ФИО8 указаны «русские». Просит установить, что она, ФИО1 имеет национальность – эвенка по линии матери, внести изменения в актовую запись о рождении ФИО1 указав в графе мать национальную принадлежность с эвенка, вместо «якутка», в графе отец проставить прочерк. Также просит установить, что ее сын ФИО2 имеет национальность «эвенк», просит внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2 в графе мать национальную принадлежность с «русская» на «эвенка».

ФИО1, также являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании подержала указанные требования, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его интересы представляла законный представитель ФИО1

Представитель Эвенкийского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренный ч.2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим и в соответствии с п. 10 ч.2 судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ч.1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность, никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Статьей 16 Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Постановлением Верховного Совета РСФСР № от 22.11.1991г. закреплено, что каждый вправе свободно определять свою национальную принадлежность. Никто не должен быть принужден к определению и указанию его национальной принадлежности.

Действующим законодательством Российской Федерации порядок определения национальной принадлежности гражданина не установлен.

Наличие в свидетельстве о рождении гражданина указания национальной принадлежности его родителей само по себе не может определять национальную принадлежность данного гражданина.

Действовавший ранее порядок определения гражданином своей национальной принадлежности по национальной принадлежности матери, отца, дедушки или бабушки с внесением соответствующих данных в паспорт, в настоящее время не действует, и гражданин лишен возможности определить свою национальную принадлежность в административном порядке.

Суд полагает, что установление факта национальной принадлежности для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет реализовать конституционное право на определение национальной принадлежности, а также право на сохранение и развитие национально-культурных особенностей.

Поскольку Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и прямое действие, установление национальной принадлежности в судебном порядке посредством установления соответствующего юридического факта представляется допустимым.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.262 ГПК РФ и ч.1 ст. 307 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о внесении исправления или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется главой 36 ГПК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее -Закон об актах гражданского состояния, закон) государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Статья 69 Закона об актах гражданского состояния содержит перечень оснований, при наличии которых вносятся изменения и исправления в записи актов гражданского состояния. В частности, при наличии решения суда о внесении соответствующих изменений и исправлений в актовую запись гражданского состояния; заключения органа ЗАГС о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № о рождении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> у ФИО3, якута по национальности, и ФИО9, якутки по национальности. Национальность ребенка в актовой записи не указана.

Представлена копия свидетельства о рождении на ФИО1

Согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО10 К-ны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО5 по национальности якут, матерью указана ФИО11, национальность – эвенка.

Часть 1 ст.22 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» устанавливает, что при производстве записи акта о рождении ребенка помимо иных сведений по желанию заявителя вносятся сведения о национальной принадлежности.

Аналогичное положение содержится в статье 23 названного закона, согласно которому по желанию родителей в свидетельство о рождении ребенка может быть внесена запись о национальности родителей (одного из родителей).

Соответственно этому установленные законом формы бланков записи актов о рождении и свидетельства о рождении содержат графу «национальность отца, национальность матери».

ФИО11 являясь родителем ФИО10 К-ны, а ФИО9 является матерью ФИО1, при производстве записи акта о рождении, соответственно в выдаваемом органом ЗАГС документе-свидетельстве о рождении ребенка, вправе были указать свою национальную принадлежность по своему желанию. Если такие данные не были внесены органом ЗАГС при производстве актовой записи о рождении детей и выдаче свидетельства о рождении, родители (один из них) вправе обратиться в орган ЗАГС о внесении изменений в актовую запись о рождении детей в части записи о национальной принадлежности родителей.

Мать заявителя ФИО1- ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № III-БA № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО12 допрошенный в судебном заседании показал, что заявителя знает с детства, проживали ранее в одном поселке Кислокан. Ее матерью являлась ФИО9, о ее национальной принадлежности по документам ему неизвестна, но она знала эвенкийский язык, отца заявителя он не знал.

Принимая во внимание, что отец и мать заявителя относили себя к национальности-якуты, но при этом бабушка заявителя- ФИО11 по линии матери относила себя к национальности эвенка, то следовательно заявитель ФИО1 вправе в силу ч.1 ст.26 Конституции РФ относить себя по национальности как к якутам, так и к эвенкам.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявитель ФИО1 выражая свое желание о принадлежности по линии бабушки к национальности эвенка, вправе определить свою национальную принадлежность как эвенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, при производстве записи акта о рождении своего ребенка, соответственно в выдаваемом органом ЗАГС документе-свидетельстве о рождении ребенка, вправе указать свою национальную принадлежность. Если такие данные не были внесены органом ЗАГС при производстве актовой записи о рождении ребенка и выдаче свидетельства о рождении, родители (один из них) вправе обратиться в орган ЗАГС о внесении изменений в актовую запись о рождении детей в части записи о национальной принадлежности родителей.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве, с учетом того, что подтвердить свою национальную принадлежность и национальность сына иначе, как в судебном порядке, заявитель не может, а установление данного факта имеет для заявителя правовые последствия, суд считает обоснованным заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности к национальности «эвенка».

В части требований заявителя о внесении изменений в актовую запись о рождении ФИО10 в графу национальная принадлежность матери ФИО4 с «якутка» на «эвенка» суд не усматривает оснований для удовлетворения данных требований исходя из следующего.

Мать заявителя ФИО9 при жизни, реализуя свое право на определение национальной принадлежности по своему желанию, определяла свою национальность как якутка, что следует из указания сведений о родителях ребенка в графе «мать» при оформлении записи акта о рождении ФИО1

С учетом указанного, суд не находит оснований для внесения изменений в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО1 в графу национальная принадлежность матери, так как право на определение национальной принадлежности принадлежит в соответствии с Конституцией Российской Федерации самому гражданину, но не его родственникам либо наследникам.

В части требований о внесении изменений в актовую запись о рождении ФИО10 в графу сведения об отце внести прочерк, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 51 Семейного кодекса РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

В силу положений ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

С учетом изложенного, требования об оспаривании отцовства и исключении записи об отце подлежат рассмотрению только в исковом порядке, с представлением соответствующих доказательств, и не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к национальности эвенка.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к национальности эвенк.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Я.Ю. Попова