Гражданский кодекс часть 1

Гасанов Н.Г. оглы обратился в суд с иском к Аблязизову А.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> рублей, возмещении расходов по оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Аблязизовым А.М. договор займа, по которому передал в долг Аблязизову А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом, Аблязизов А.М. обязался в соответствии с условиями данного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму, кроме того, согласно договора, стороны пришли к соглашению, что за неисполнение возврата денег на эту сумму будут начисляться проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В указанный в договоре срок Аблязизов А.М. сумму займа не возвратил, от решения вопроса во внесудебном порядке уклоняется, мер к погашению долга не принимает.

Представитель истца Романов В.В. по данному иску в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик по данному иску Аблязизов А.М.и его представитель Кудряшов В.С. с исковыми требованиями не согласны.

Аблязизов А.М. обратился в суд с встречным исковым требованием к Гасанову Н.Г. оглы о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, мотивируя свои требования тем, что по указанному договору от Гасанова Н.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не получал, договор подписал в результате давления на него со стороны Гасанова Н.Г. и по причине того, что Гасанов Н.Г. продал ему пилораму за <данные изъяты> рублей, а в расписке указано, что Гасанову Н.Г., якобы, передал ему <данные изъяты> рублей денежные средства частями за проданную ему пилораму, от уплаты денег за пилораму не уклонялся, с Гасановым Н.Г. расплачивался, передавал ему пиломатериал и денежные средства. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Просит признать договор незаключенным по его безденежности, денежные средства не передавались.

На заявленных встречных требованиях Аблязизов А.М. и его представитель Кудряшов В.С. настаивают.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) Романов В.В. с требованиями Аблязизова А.М. не согласен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аблязизовым А.М. и Гасановым Н.Г. оглы был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Аблязизов А.М. взял в долг у Гасанова Н.Г. оглы деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа передается Гасановым Н.Г. оглы Аблязизову А.М. в день заключения договора в полном объеме. Подписание настоящего договора подтверждает фактическое получение суммы займа в полном объеме. Стороны пришли к соглашению, что за неисполнение возврата денег на эту сумму будут начисляться проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ «ответственность за неисполнение денежного обязательства» (л.д. 5).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Романов В.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Гасановым Н.Г. оглы и Аблязизовым А.М. был заключен договор займа, согласно договора Аблязизову А.М.Гасановым Н.Г. оглы были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Аблязизов А.М. должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ, но не вернул. Деньги были переданы Аблязизову А.М.Гасановым Н.Г. за 15 минут до заключения договора займа. Считает, что встречный иск не обоснован, так как, в договоре имеются подписи Аблязизова А.М. и Гасанова Н.Г.. Аблязизовым А.М. не представлены доказательства того, что деньги ему не были переданы.

В предыдущем судебном заседании Гасанов Н.Г. оглы, настаивая на иске и не соглашаясь с встречным иском, суду пояснил, что в 2010 году работал в <адрес>, был знаком с Аблязизовым А.М.. На развитие бизнеса Аблязизову А.М. необходимы были деньги - <данные изъяты> рублей, которые Аблязизов А.М. попросил у него ДД.ММ.ГГГГ. Сумму денег - <данные изъяты> рублей он собрать не мог. ДД.ММ.ГГГГ возле дома Аблязизова А.М. в салоне своего автомобиля передал Аблязизову А.М.<данные изъяты> рублей. Сразу после передачи денег он вместе с Аблязизовым А.М. поехал к нотариусу, где заключили договор, там же его подписали. Через 15 минут после передачи денег был подписан договор займа. Аблязизов А.М. попросил у него деньги взаймы, сказал, что если не сможет вернуть деньги, то отдаст пиломатериал, так как, он хотел покупать у него пиломатериал. Деньги Аблязизов А.М. должен был вернуть через два месяца в апреле 2010 года, долг Аблязизов А.М. ему не вернул в указанное время, скрывался от него. Затем он переехал в <адрес>. Весной 2012 года он приехал в <адрес>, попросил у Аблязизова А.М. деньги, последний попросил срок для возврата денег три месяца, через три месяца деньги не вернул ему. Он вынужден был обратиться в суд.

Ответчик (истец по встречному иску) Аблязизов А.М. суду пояснил, что деньги в долг у Гасанова Н.Г. не брал. Договор займа подписал под угрозами, ему угрожали пистолетом. Гасанов Н.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей ему не передавал. Родственник Гасанова Н.Г. - <данные изъяты> продал ему участок (промбазу) в <адрес>, он отдал <данные изъяты> рублей в декабре 2009 года за базу. <данные изъяты> рублей это стоимость базы. Эти деньги он должен был за участок, а не брал их в долг. Договор займа подписали он и Гасанов Н.Г. у нотариуса.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что летом 2010 года он присутствовал при разговоре Аблязизова А.М. и Гасановым Н.Г. оглы и его другом Тагиром. Гасанов Н.Г. требовал у Аблязизова А.М. свои деньги за базу, которую он продал Аблязизову А.М.. Аблязизов А.М. сказал Гасанову Н.Г. что деньги в сумме <данные изъяты> рублей и машину доски он отдал <данные изъяты>, последний это подтвердил, но Гасанов Н.Г. говорил, что денежные средства он не получил. Гасанов Н.Г. просил у Аблязизова А.М. деньги за базу, а не возврат долга. Ему ничего не известно о долге Аблязизова А.М. в размере <данные изъяты> рублей. Гасанов Н.Г. предлагал ему купить его базу, но он отказался, так как, не было документов на эту базу.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что работал сторожем на базе <данные изъяты>, затем база была продана <данные изъяты>Аблязизову А.М., он продолжил работать сторожем у Аблязизова А.М.. Он не видел передачу денег Гасановым Н.Г.Аблязизову А.М., ему ничего не известно о том, что Гасанов Н.Г. дал деньги в долг Аблязизову А.М., также не известно, что он требовал деньги у Аблязизова А.М..

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что со слов <данные изъяты> и Аблязизова А.М. ему известно, что они купили базу у Гасанова Н.Г., а затем продали ее Аблязизову А.М.. Ему ничего не известно об отношениях Гасанова Н.Г. и Аблязизова А.М. и о долге в сумме <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в суде нотариус Красновишерского нотариального округа ФИО12 пояснила, что консультировала Аблязизова А.М. и Гасанова Н.Г. по вопросу договора займа, удостоверить договор займа они отказались, то есть, удостоверить документ печатями, сделать удостоверительные надписи, занести данное удостоверяющее действие в реестр. Она им все разъяснила, в том числе и ст. 395 ГК РФ. Сумма за удостоверение данной сделки 0,5% от суммы займа, это <данные изъяты> рублей, они отказались от удостоверения сделки. Она объяснила, что расписка в данном случае также будет действовать. Она подготовила им договор, а они отказались его удостоверить. В присутствии ее деньги не передавались. Подобные договоры просто так не подписываются. Разговор был о займе <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что подписание настоящего договора подтверждает фактическое получение суммы займа в полном объеме. Указанный договор подписан как Аблязизовым А.М., так и Гасановым Н.Г. оглы. Подписи сторон в суде не оспариваются.

Представленный стороной истца договор займа по форме соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истца Гасанова Н.Г. оглы, суд руководствуется ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что в предусмотренный договором срок ответчик Аблязизов А.М. долг не возвратил, суд считает необходимым взыскать с ответчика Аблязизова А.М. в пользу истца Гасанова Н.Г. оглы сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение возврата денег на эту сумму будут начисляться проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет суммы процентов за неисполнение денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ, сумма составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма ответчиком Аблязизовым А.М. не оспаривается, подлежит взысканию с него.

Встречные исковые требования Аблязизова А.М. к Гасанову Н.Г. оглы о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 812 КГ РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808) его оспаривание по безденежью путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодателем или стечения тяжких обстоятельств.

Аблязизов А.М. утверждает, что договор был заключен под влиянием угрозы, однако не представил суду доказательств угрозы, не указал лиц, которые угрожали ему, и в чем была выражена угроза. Допрошенные в суде свидетели, также не подтвердили факт угрозы Аблязизову А.М. со стороны Гасанова Н.Г. оглы. Также Аблязизовым А.М. не представлены доказательства того, что денежные средства ему не передавались Гасановым Н.Г. оглы. Свою подпись в договоре займа Аблязизов А.М. не оспаривает.

Аблязизов А.М. не представил бесспорных доказательств, признания договора незаключенным.

Гасанов Н.Г. оглы также просит взыскать с Аблязизова А.М. расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Оплата услуг представителя Гасановым Н.Г. оглы подтверждается квитанцией серии ПЧ-12 № на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7). Данная сумма Аблязизовым А.М. и его представителем Кудряшовым В.С. не оспаривается. Суд считает данную сумму разумной исходя из оказанных услуг представителем Романовым В.В.Гасанову Н.Г. оглы.

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком Аблязизовым А.М. расходов, произведенных на оплату государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Аналогичная норма содержится в ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 195 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Аблязизова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красновишерска в пользу Гасанова Н.Г.Гасанова Н.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

В иске Аблязизова А.М. к Гасанову Н.Г.Гасанову Н.Г. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Л.С. Семерикова