Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании суммы по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № ТД 0805 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47400,00 рублей, неустойку в размере 40000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2118,00 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2972,00 рублей.

В представленном в судебное заседание заявлении представитель истца ФИО3 уменьшил размер исковых требований, и просит взыскать с ответчика только задолженность по договору купли-продажи в размере 47400,00 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № ТД 0805, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю ФИО1 в собственность аппарат «KIRBY Sentria» по акту приема-передачи товара, наименование, количество, ассортимент и комплектность которого указаны в Спецификации товара. При этом покупатель обязалась принять указанный в Спецификации товар и уплатить за него цену согласно п. 6 договора, в размере 148800 рублей. По условиям п.п. 7, 8, 9 договора, оплата за товар производится в следующем порядке: покупатель производит первоначальный платеж при подписании договора в размере 3800,00 рублей; оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в течение 24 месяцев по 6100,00 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца. Также покупатель может оплатить товар единовременно. Стороны договорились об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде выплаты неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно, а также покупатель уплачивает убытки в зависимости от суммы и срока просроченного платежа, но не менее 40000,00 рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и ООО "Управляющая компания "Гранд-Капитал" ФИО4 кредитный "Партнер Финанс" заключен кредитный договор, который заключается путем подачи лицом, которому предоставляется кредит, заявления о предоставлении кредита, являющимся его волеизъявлением. Кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на получателя платежа, указанный в п. 1.1.3 заявления в сумме 95200 рублей, на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 47,059 % для приобретения бытовой техники – пылесоса торговой марки KIRBY модель G10E Sentria с набором стандартных насадок. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Лидер" и ООО «Управляющая компания «Гранд-Капитал» ФИО4 кредитный «Партнер Финанс» заключен генеральный договор поручительства № 38, по условиям которого ООО «Лидер» принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств клиентов – физических лиц по кредитным договорам. Свое согласие на то, что исполнение обязательств по договору займа может обеспечиваться поручительством третьего лица, ФИО1 выразила в пункте 2 заявления о предоставлении кредита. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако ответчик ФИО1 до настоящего времени свои обязательства по договору купли-продажи не исполнила, выплатила при заключении договора купли-продажи первоначальный взнос 3800,00 рублей, а также произвела 16 платежей в счет погашения долга по кредиту в размере 97600,00 рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ООО «Управляющая компания «Гранд-Капитал» ФИО4 кредитный «Партнер Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство в отношении договора займа ЛР-137 от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению частичного поручительства согласно генеральному договору поручительства исполнено ООО «Лидер» в полном объеме. Считает, что при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – генеральный директор ФИО3 ., не присутствовал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО "Лидер".

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства заключения договора купли-продажи с ООО "Лидер" подтвердила, и предъявленные требования о взыскании задолженности по договору в размере 47400,00 рублей признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи №ТД 0805, согласно которому ответчику был передан аппарат «KIRBY Sentria» № (пылесос), с набором стандартных насадок, указанных в спецификации к договору, и дополнительными насадками – для мойки ковров, вибромашинкой и щеткой для глубокой чистки (л.д. 23-27). В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась принять товар и оплатить его стоимость в размере 148800 рублей в течение 24 месяцев, уплачивая ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, по 6100,00 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Гранд-Капитал» ФИО4 кредитный «Партнер Финанс» заключен кредитный договор <***> (л.д. 29). Кредит предоставлялся ФИО1 путем безналичного перечисления денежных средств в размере 98600,00 рублей на счет получателя платежа, указанный в п. 1.1.3 договора, на срок 24 месяца. Сумма процентов подлежащих к оплате по займу составила 46400,00 рублей, исходя из ставки 47,059% для приобретения бытовой техники – пылесоса торговой марки KIRBY модель G10Е Sentria с набором стандартных насадок. Погашение суммы займа и процентов производится согласно графику платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Также ФИО1 выразила согласие на то, что исполнение обязательства по договору займа может обеспечиваться поручительством третьего лица.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лидер» передало товар ФИО1, тем самым исполнило свои обязательства по договору купли-продажи (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер» и ООО «Управляющая компания «Гранд-Капитал» ФИО4 кредитный «Партнер Финанс» заключен генеральный договор поручительства № 38, по условиям которого ООО «Лидер» принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств клиентов – физических лиц по кредитным договорам (л.д. 20-22). Согласно п. 2.5 договора, при частичном исполнении поручителем обязательств заемщика к поручителю переходят права займодавца в объеме фактических удовлетворенных требований.

ООО «Лидер» выполнил свои обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении договора займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ООО «Управляющая компания «Гранд-Капитал» ФИО4 кредитный «Партнер Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «Гранд-Капитал» ФИО4 кредитный «Партнер Финанс» (цедент) и ООО «Лидер» (цессионарий) заключен договор <***> об уступке прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных обязательств (суммы займа и процентов за пользование займом) ФИО1, возникших на основании договора займа, заключенного в соответствии с заявлением о выдаче займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ и порядком предоставления физическому лицу ООО «Управляющая компания «Гранд-Капитал» ФИО4 кредитный «Партнер Финанс», а также права требования штрафных санкций по договору займа (л.д. 38-40).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате приобретенного товара исполнила частично, а именно осуществила первоначальный платеж в сумме 3800,00 рублей, а также 16 платежей в счет погашения долга в сумме 97600,00 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Дальнейшие ежемесячные платежи ответчиком не производились.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 47400,00 рублей, признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47400,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1622,00 рублей ((47400-20000)*3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании суммы по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47400,00 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1622,00 рублей, а всего 49022,00 рублей (сорок девять тысяч двадцать два рубля 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Н.Б.Рудаков