Гражданский кодекс часть 1

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Мкртычяна А.С., при секретаре – Шихалеевой А.В., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий Командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части №, связанных с невыплатой подъемного пособия,-

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 24 октября 2011 года он заключил контракт на прохождение военной службы, а в феврале 2012 года на имя командира войсковой части № он подал рапорт о выплате подъемного пособия. В связи с тем, что данный рапорт остался без ответа, то в мае 2012 года он повторно подал аналогичный рапорт. Однако, до настоящего времени ему невыплачены указанные денежные средства.

Полагая, что невыплатой денежных средств нарушаются его права, ФИО1 просил признать действия командира войсковой части № и Командующего войсками Южного военного округа, на которого возложена обязанность по изданию приказа о производстве выплаты, неправомерными и обязать Командующего войсками ЮВО выплатить подъемное пособие.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. При этом, он пояснил, что в апреле 2014 года он был переведен к новому месту службы в войсковую части №, но так ему не выплатили подъемное пособие.

Командующий войсками Южного военного округа и командир войсковой части № должным образом уведомлены о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не прибыли.

Представитель Командующего войсками ЮВО - ФИО2 направил в суд возражения, согласно которым с требованиями заявителя не согласился и просил отказать в удовлетворении, как по существу требований, так и в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд, предусмотренного ст.256 ГПК РФ. Кроме того, он также указал, что соответствующий проект приказа от командира войсковой части № в адрес Командующего войсками ЮВО о производстве выплаты подъемного пособия не поступал, в связи с чем, данное должностное лицо прав заявителя не нарушал.

Заслушав заявителя и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

На основании подп. «а» п.131 и п.132 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ № 2700 от 30 декабря 2011 года, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе поступившим на военную службу по контракту из запаса, в связи поступлением на военную службу по контракту, производятся выплата подъемного пособия в размере одного оклада денежного содержания на военнослужащего и одной четвертой оклада денежного содержания на каждого члена семьи, переехавшего на новое место (к месту) военной службы военнослужащего или в близлежащий от указанного места населенный пункт либо в другие населенные пункты (из-за отсутствия жилого помещения).

Подъемное пособие военнослужащим выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) исходя из оклада по воинской должности, получаемого ими на день вступления в исполнение обязанностей по этой должности, на которую они назначены или которую занимают (ранее занимали - для военнослужащих, находящихся в распоряжении соответствующего командира (начальника)) на день прибытия воинской части (подразделения) в пункт новой постоянной дислокации, и оклада по воинскому званию.

Так, из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы с испытательным сроком 3 месяца 24 октября 2011 года. При этом, дважды ФИО1 в феврале и мае 2012 года обращался с рапортом к командиру войсковой части № о выплате ему подъемного пособия. Однако данная выплата не была произведена, а в апреле 2014 года заявитель был переведен к новому месту службы в восковую часть №

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2012 года № № и указаний МО РФ от 30 декабря 2012 года № № о порядке издания уполномоченными должностными лицами приказов по личному составу, Командующий войсками Южного военного округа издал приказ № № от 15 февраля 2013 года.

Согласно п.4 указанного приказа Командующего войсками ЮВО, полномочия по изданию приказа, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием и иными выплатами, возложены на указанное должностное лицо.

Ранее этот порядок в соответствии с приказом МО РФ от 5 октября 2011 г. № № также возлагался на Командующего войсками ЮВО, при подготовке проектов приказов по личному составу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ к аждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, заявителем не представлены в суд сведения о том, что он обращался к командиру войсковой части № с вышеуказанным рапортом о производстве выплаты ему подъемного пособия, следовательно отсутствуют сведения о направлении установленным порядком проекта приказа в адрес Командующего войсками ЮВО.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Таким образом, после подачи рапорта в феврале и мае 2012 года, командир воинской части № должен был направить проект приказа в адрес Командующего войсками ЮВО, а данное должностное лицо обязано было издать соответствующий приказ.

Вместе с тем, заявитель суду не представил доказательств об обращении с указанным рапортом к командиру войсковой части №. Кроме того, после вторичного обращения о выплате подъемного пособия в мае 2012 года и не получивший указанную выплату, ФИО1 об оспаривании действий должностного лица обратился в суд лишь 5 августа 2014 года. При этом, заявитель уважительных причин пропуска срока не привел в суде и не усматривает их и суд.

Анализируя вышеизложенное, военный суд считает, что ФИО1 пропустил срок обращения с заявлением в суд, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,-

р е ш и л:

В удовлетворении заявления военнослужащего по контракту в/части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий Командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части 72153, связанных с невыплатой подъемного пособия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

А.С.Мкртычян