Гражданский кодекс часть 1

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДНС-МСК» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС-МСК» о защите прав потребителя и просит суд признать недействительным условие договора купли-продажи универсального зарядного устройства об уменьшении гарантийного срока до 3-х месяцев, включенное продавцом; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ согласно товарному и кассовому чеку, в магазине ООО «ДНС-МСК», расположенного по адресу: <адрес> приобрел товар (универсальное зарядное устройство). Истец оплатил товар банковской картой. В настоящее время оригиналы чеков истцом утрачены. На упаковке товара, изготовителем указано, что на товар установлен гарантийный срок в течении <данные изъяты> месяцев со дня продажи. Однако в чеке, являющимся письменным договором купли-продажи, продавец написал, что гарантия составляет всего 3 месяца. Истец считает, что продавец в нарушение требований закона, в одностороннем порядке внес условие, ущемляющее право потребителя, определяющим право продавца устанавливать гарантийный срок, только если таковой не установлен изготовителем. Незаконными действиями продавца истцу причинен моральный вред, поскольку истец сильно переживал в результате нарушения своих прав.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ причины неявки истца ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 по иску ФИО1 к ООО «ДНС МСК» о защите прав потребителей были признаны неуважительными. ФИО1 был обязан представить в суд выписку по счету, с которого были списаны денежные средства в счет оплаты товара, а также представить на обозрение универсальное зарядное устройство с упаковкой.

Представитель ответчика – представитель ООО «ДНС МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, определил, рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)).

Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство).

Содержание дополнительного обязательства изготовителя, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются изготовителем.

Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.

Продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство).

Содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются договором между потребителем и продавцом.

Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 настоящего Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно товарному и кассовому чеку, в магазине ООО «ДНС-МСК», расположенного по адресу: <адрес> истец приобрел товар (универсальное зарядное устройство).

Истец оплатил товар банковской картой.

В копии чека срок гарантии указан как 3 месяца.

В настоящее время оригиналы чеков истцом утрачены.

На упаковке товара, изготовителем указано, что на товар установлен гарантийный срок в течение 12 месяцев со дня продажи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не было представлено в суд доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований. Требования суда о предоставлении выписки по счету, с которого были списаны денежные средства в счет оплаты товара, а также представить на обозрение универсальное зарядное устройство с упаковкой, выполнены не были.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что гарантийный срок указанный в товарном чеке, предусматривает срок обмена товара в торговой точке, тогда как срок указанный на упаковке предусматривает ремонт, либо замену товара в центрах технического обслуживания, предусмотренных изготовителем, суд считает, что законных оснований для удовлетворения требований о признании недействительным условия договора купли-продажи универсального зарядного устройства об уменьшении гарантийного срока до 3-х месяцев, включенное продавцом; взыскании компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп., не имеется, как не доказанные в соответствии со ст. 56 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к ООО «ДНС-МСК» о признании недействительным условия договора купли-продажи универсального зарядного устройства об уменьшении гарантийного срока до 3-х месяцев, включенное продавцом; взыскании компенсацию морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова