Гражданский кодекс часть 1

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., секретаря судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием : представителя истца ФИО1, действующей на основании по доверенностей : <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,- ФИО2; представителя ответчика- ЗАО «Малино»(142850, <адрес>)- далее по тексту- Общество, по доверенностям : № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании основной задолженности по договору займа, а так же по уточненному исковому заявлению в редакции от ДД.ММ.ГГГГФИО1 к ФИО4 и Обществу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с первоначальным иском к ответчику ФИО4 о взыскании основной задолженности по договору займа, а так же с уточненным исковым заявлением в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам ФИО4 и Обществу о солидарном взыскании с последних задолженности по договору займа и соглашениям о новации,- в которых просит(согласно иска в окончательной редакции) :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Малино» в пользу Четверовой
М. А. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 819 952рублей 35 копеек, в том числе: 160607377руб. 44 коп. - основная задолженность, 32747 844руб.26коп. - процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 133464730руб.65коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4 и Закрытого акционерного общества «Малино» в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что с 2003 по 2007г.г. гражданин РФ ФИО5 Н.Х.О. передал Обществу наличные денежные средства в сумме 28217000руб., которые были использованы Обществом на собственные нужды (на выплату заработной платы работникам Общества, строительство объектов производственной инфраструктуры, закупку оборудования и другие цели), что указанные денежные средства вносились ФИО5 Н.Х.О. на доверительной основе непосредственно в кассу Общества, оформлялись приходными кассовыми ордерами, без заключения каких-либо договоров, или иных законных оснований. В соответствии со ст.1102 ГК РФ указанные платежи являлись неосновательным обогащением и подлежали возврату Истцу, что ФИО5 Н.Х.О. и Общество планировали заключить соответствующие договоры займа на указанные суммы, однако, такое соглашение было достигнуто лишь в 2008 году. Так, соглашением о новации от ДД.ММ.ГГГГФИО5 Н.Х.О. и Общество пришли к соглашению о замене обязательства последнего перед ФИО5 Н.Х.О., вытекающим из указанного неосновательного обогащения, в заемное обязательство в размере 28217000рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом в размере 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. В Приложении № к Соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ был также приведен полный перечень денежных платежей, квитанций к приходным кассовым ордерам, по которым Обществом от ФИО5 Н.Х.О. получены денежные средства. Между ФИО5 Н.Х.О. и Обществом- 11.04.2003г. был заключен договор краткосрочного беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ(далее- Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого ФИО5 Н.Х.О. в течение 2003 г. передал наличные денежные средства в общей сумме 19662000 рублей, которые вносились ФИО5 Н.Х.О. в кассу Общества и оформлялись приходными кассовыми ордерами. 01.06.2008г. между ФИО5 Н.Х.О. и Обществом было подписано дополнительное соглашение № к договору краткосрочного беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ- о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, уплате Обществом процентов за пользование суммой займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 % годовых. В связи с тенденцией по увеличению уровня инфляции, а также для уменьшения общего количества договоров между сторонами, ФИО5 Н.Х.О. и Общество ДД.ММ.ГГГГ заключили Соглашение о новации обязательств в Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым были объединены предметы обязательств, указанные в п. 1 и п.2 настоящего искового заявления, а также в предмет нового обязательства были включены проценты за пользование денежными средствами, как сумма основного долга. В результате вышеуказанной новации:

- у ЗАО «Малино» (как Заемщика) возникло обязательство перед ФИО5 Н.Х.О. (как Займодавцем) по возврату основной задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ЗАО «Малино» (как Заемщик) обязалось уплатить ФИО5 Н.Х.О. (как Займодавцу) проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенных денежных средств по ставке 16% годовых, которые начислялись ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы займа;

- ЗАО «Малино» обязалось вернуть ФИО5 Н.Х.О. сумму займа, а также проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.;

- за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа ЗАО «Малино» обязалось уплачивать ФИО5 Н.Х.О. пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от просроченной части суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с продолжающимися инфляционными процессами ФИО5 Н.Х.О. и Общество подписали Соглашение о новации обязательств в Договор займа № от 01.07.2013г. (далее - Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым:

- ЗАО «Малино» (как Заемщик) обязалось уплатить ФИО5 Н.Х.О. (как Займодавцу) проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенных денежных средств по ставке 20% годовых, которые начислялись ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы займа;

- ЗАО «Малино» обязалось вернуть ФИО5 Н.Х.О. сумму займа, а также проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.;

ФИО5 Н.Х.О., ФИО1 (истец) и Общество заключили Соглашение о замене стороны в обязательстве (договор цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к истцу с момента подписания договора цессии от ФИО5 Н.Х.О. перешли все права и обязанности Займодавца по Соглашению о новации обязательств в Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ФИО5 Н.Х.О. и Обществом (далее - Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество не уплатило ФИО1 (истцу) какие-либо денежные средства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение от Общества процентов на сумму займов в размерах и в порядке, определенных договором, т.е. в размере из расчета 20% годовых от суммы займа. Согласно ст.811 ГК РФ независимо от уплаты процентов, за пользование займом (п. 1 статьи 809 ГК РФ) за просрочку возврата займа Общество обязано оплатить истцу проценты в размере, указанном договорами займа, т.е. из расчета 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня полного возврата займа.

Между ФИО1 и ФИО4 (ответчиком по делу) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО4, как поручитель обязалась отвечать перед истцом за исполнение Обществом его обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. В силу же ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, Общество и ФИО4 отвечают перед Истцом солидарно, поскольку договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, однако, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон и, в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотреть данный спор без участия истца, но с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая в соответствии с вышеуказанными доверенностями, просила суд рассмотреть данный судебный спор без участия ее доверителя ФИО1 и ответчика по делу ФИО4, от которых поступили соответствующие письменные заявления. Так же, представитель истца- ФИО2 просила суд удовлетворить полностью все исковые требования ее доверителя по тем основаниям, которые указаны как в первоначальном иске, так и в уточнении к иску в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ с письменным расчетом цены иска. Согласно указанного расчета : 1. Сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160607377 руб. 44 коп. ; 2. Расчет процентов за пользование денежными средствами и расчет пени осуществляется исходя из положения о том, что число дней в году и месяце принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням (п.2 Постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 13/14); 3. Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от 15.06.2008г.: 3.1. Период пользования денежными средствами: Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 12 месяцев и 7 дней = (12*30 + 7) = 367 дней; 3.2. Ставка процентов весь период пользования денежными средствами: Проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенных денежных средств установлены по ставке 20% годовых (п. 5.2. Договора займа № от 01.07.2013г.). 367 (20/360) = 20,39% ; 3.3. Сумма процентов за пользования денежными средствами: (160 607 377,44 /100) * 20,39 = 32 747 844,26 руб. ; 4. Расчет пени за просрочку возврата займа: 4.1. Период просрочки: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 9 месяцев и 7 дней = (9*30)+7 = 277 дней; 4.2. Размер процентов за весь период просрочки: Пени установлены в размере 0,3% от просроченной части суммы займа за каждый день просрочки годовых (п. 5.4. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ). 2770,3 = 83,1% ; 4.3. Сумма пени за просрочку возврата займа: (160607 377,44 /100) * 83,1 = 133 464 730,65 руб. ; 5. Общая сумма денежных обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.07.2008г.: 160 607 377,44 (основная задолженность; п. 1 расчета)+32 747 844, 26 (проценты за пользование денежными средствами; п. 3.3. расчета) + 133 464 730,65 руб. (пени за просрочку возврата займа)= 326819952,35рублей ; 6. Итого цена иска: 326 819 952 руб. 35 коп.. При этом, представитель истца ФИО2 пояснила, что ее доверитель, к которому перешли все права требования от ответчиков по делу, - просит взыскать с ответчиков всю задолженность в солидарном порядке, не разделяя исковые требования к ответчикам, так как раздельное рассмотрение данных требований нецелесообразно и невозможно. В подтверждение обоснованности данной позиции истца, а так же всех исковых требований последнего, просит приобщить к делу в виде соответствующей судебной практики следующие апелляционные определения региональных областных и краевых судов : определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ№ ; определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ; определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ; определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ; определение СК по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. При вынесении решения по делу, представитель истца ФИО2 просила суд учесть позицию ответчиков- ФИО4 и Общества, которые полностью признали все исковые требования истца и, по существу, суд вправе в соответствии с нормами ГПК РФ в такой ситуации, - принять данное признание и вынести решение об удовлетворении иска без соответствующей мотивировочной части.

Ответчик ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, однако, обратилась к суду с письменными заявлениями, в которых просит рассмотреть дело без ее участия, признает полностью все исковые требования истца, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон и, в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотреть данный спор без участия данного ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика-Общества- по доверенности ФИО3 полностью признал все исковые требования истца, изложенные последним как в первоначальном иске, так и в уточнении к иску в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ с письменным расчетом цены иска. При этом, поверенный ФИО3 пояснил суду, что солидарное взыскание судом с обоих ответчиков денежной задолженности, соответственно, по договору займа и поручительства согласно письменных обязательств обоих ответчиков, а так же совместное рассмотрение данных требований, - является законным и обоснованным требованием истца. Представитель Общества при этом подтвердил, что гражданин РФ ФИО5 Н.Х.О., от которого по договору цессии перешли все права требования к истцу, на самом деле, длительное время помогал своими личными денежными средствами Обществу вести хозяйственную деятельность, в том числе выплачивать заработную плату работникам Общества, и данный факт подтверждается квитанциями к приходным ордерам, имеющимися в деле, а так же другими письменными доказательствами(договорами и т.п.). В связи с этими обстоятельствами, Общество полностью признает все исковые требования истца и обязуется по мере возможностей Общества погасить денежную задолженность перед истцом.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 307 и 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В силу ст.57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Ст.56 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными суду стороной истца письменными доказательствами, а именно : (исковыми заявлениями с полным расчетом исковых требований; двумя заявлениями ФИО4 ; двумя заявлениями ФИО1; копиями : договора краткосрочного беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах ; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ краткосрочного беспроцентного займа на 2-х листах; соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к данному соглашению- на 2-х листах; квитанций к приходным кассовым ордерам в количестве 43шт. на 8 листах; соглашения о новации обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в договор займа № на 2-х листах; соглашения о новации обязательств в Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в договор займа № на 2-х листах ; соглашения о замене стороны в обязательстве(договора цессии) от ДД.ММ.ГГГГна 3-х листах; договора поручительства между ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе ; паспорта ФИО1 на 2 листах; доверенностей : <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ; паспорта ФИО2 ; паспорта ФИО1; паспорта ФИО4; доверенности № от Общества на имя ФИО3; доверенности № от Общества на имя ФИО3; определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ№ ; определения СК по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ; определения СК по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ; определения СК по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ; определения СК по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ),- устанавливается частичная обоснованность исковых требованийФИО1.

Так, в судебном заседании обоснованно установлено и подтверждается материалами дела, что с 2003 по 2007г.г. гражданин РФ ФИО5 Н.Х.О. передал Обществу наличные денежные средства в сумме 28217000руб., которые были использованы Обществом на собственные нужды (на выплату заработной платы работникам Общества, строительство объектов производственной инфраструктуры, закупку оборудования и другие цели). Указанные денежные средства вносились ФИО5 Н.Х.О. на доверительной основе непосредственно в кассу Общества, оформлялись приходными кассовыми ордерами, без заключения каких-либо договоров, или иных законных оснований. Данное обстоятельство полностью подтверждает представитель ответчика-Общества в суде, то есть сторонами не оспаривается. В соответствии со ст.1102 ГК РФ указанные платежи являлись неосновательным обогащением и подлежали возврату Истцу. Поэтому, ФИО5 Н.Х.О. и Общество достигли соответствующей договоренности в 2008 году. Так, соглашением о новации от ДД.ММ.ГГГГФИО5 Н.Х.О. и Общество пришли к соглашению о замене обязательства последнего перед ФИО5 Н.Х.О., вытекающим из вышеуказанного неосновательного обогащения Обществом, в заемное обязательство в размере 28217000рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом в размере 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. В Приложении № к Соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ приведен полный перечень денежных платежей, квитанций к приходным кассовым ордерам, по которым Обществом от ФИО5 Н.Х.О. получены денежные средства. Между ФИО5 Н.Х.О. и Обществом- 11.04.2003г. заключен договор краткосрочного беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО5 Н.Х.О. в течение 2003 г. передал наличные денежные средства в общей сумме 19662000 рублей, которые вносились им в кассу Общества и оформлялись приходными кассовыми ордерами. 01.06.2008г. между ФИО5 Н.Х.О. и Обществом было подписано дополнительное соглашение № к договору краткосрочного беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ- о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, уплате Обществом процентов за пользование суммой займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 % годовых. В связи с тенденцией по увеличению уровня инфляции, а также для уменьшения общего количества договоров между сторонами, ФИО5 Н.Х.О. и Обществом- ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о новации обязательств в Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объединены предметы обязательств, указанные в п. 1 и п.2 настоящего искового заявления, а также в предмет нового обязательства включены проценты за пользование денежными средствами, как сумма основного долга. В результате вышеуказанной новации:

- ЗАО «Малино» обязалось вернуть ФИО5 Н.Х.О. сумму займа, а также проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.;

В связи с продолжающимися инфляционными процессами ФИО5 Н.Х.О. и Общество подписали Соглашение о новации обязательств в Договор займа № от 01.07.2013г., в соответствии с которым:

- ЗАО «Малино» (как Заемщик) обязалось уплатить ФИО5 Н.Х.О. (как Займодавцу) проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенных денежных средств по ставке 20% годовых, которые начислялись ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы займа;

- ЗАО «Малино» обязалось вернуть ФИО5 Н.Х.О. сумму займа, а также проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.;

В силу ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение от Общества процентов на сумму займов в размерах и в порядке, определенных договором, т.е. в размере из расчета 20% годовых от суммы займа. Согласно ст.811 ГК РФ независимо от уплаты процентов, за пользование займом (п. 1 статьи 809 ГК РФ) за просрочку возврата займа Общество обязано оплатить истцу проценты в размере, указанном договорами займа, т.е. из расчета 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня полного возврата займа.

Сторонами не оспаривается, что между ФИО1 и ФИО4 (ответчиком по делу) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО4, как поручитель обязалась отвечать перед истцом за исполнение Обществом его обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. В силу же ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу действующего законодательства, Общество и ФИО4 обязаны отвечать перед Истцом в солидарном порядке, поскольку договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Письменный расчет исковых требований, представленных суду стороной истца, сторонами не оспаривается и судом признается верным. Так, согласно указанного расчета : 1.Сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160607377 руб. 44 коп. ; 2.Расчет процентов за пользование денежными средствами и расчет пени осуществляется исходя из положения о том, что число дней в году и месяце принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням (п.2 Постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 13/14); 3. Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от 15.06.2008г.: 3.1. Период пользования денежными средствами: Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 12 месяцев и 7 дней = (12*30 + 7) = 367 дней; 3.2. Ставка процентов весь период пользования денежными средствами: Проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенных денежных средств установлены по ставке 20% годовых (п. 5.2. Договора займа № от 01.07.2013г.). 367 (20/360) = 20,39% ; 3.3. Сумма процентов за пользования денежными средствами: (160 607 377,44 /100) * 20,39 = 32 747 844,26 руб. ; 4. Расчет пени за просрочку возврата займа: 4.1. Период просрочки: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 9 месяцев и 7 дней = (9*30)+7 = 277 дней; 4.2. Размер процентов за весь период просрочки: Пени установлены в размере 0,3% от просроченной части суммы займа за каждый день просрочки годовых (п. 5.4. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ). 2770,3 = 83,1% ; 4.3. Сумма пени за просрочку возврата займа: (160607 377,44 /100) * 83,1 = 133 464 730,65 руб. ; 5. Общая сумма денежных обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.07.2008г.: 160 607 377,44 (основная задолженность; п. 1 расчета)+32 747 844, 26 (проценты за пользование денежными средствами; п. 3.3. расчета) + 133 464 730,65 руб. (пени за просрочку возврата займа)= 326819952,35рублей ; 6. Итого, полная цена иска составляет 326819 952 руб. 35 коп., которая и подлежит взысканию с обоих ответчиков в следующем порядке. Взыскать в солидарном порядке с ЗАО «Малино»(142850, <адрес>) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, - задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326819952(триста двадцать шесть миллионов восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два)рублей, в том числе: 160607377руб. 44коп. - основная задолженность, 32747844,26 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 133464730руб.65коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распределив общую итоговую сумму взыскиваемой с ответчиков в пользу истца денежной задолженности в следующем порядке : с ЗАО «Малино»- 326319952(триста двадцать шесть миллионов триста девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два)руб.65коп., с ФИО4- 500000(пятьсот тысяч)руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО4 и ЗАО «Малино»,- суд признает необходимым отказать за необоснованностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, виновниками возникшего спора являются ответчики,- суд признает необходимым взыскать с них в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1, изложенные в ее первоначальном иске к ФИО4 о взыскании основной задолженности по договору займа, а так же в ее уточненном исковом заявлении в редакции от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 и ЗАО «Малино»(142850, <адрес>) о солидарном взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ЗАО «Малино»(142850, <адрес>) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, - задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326819952(триста двадцать шесть миллионов восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два)рублей, в том числе: 160607377руб. 44коп. - основная задолженность, 32747844,26 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 133464730руб.65коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распределив общую итоговую сумму взыскиваемой с ответчиков в пользу истца денежной задолженности в следующем порядке : с ЗАО «Малино»- 326319952(триста двадцать шесть миллионов триста девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два)руб.65коп., с ФИО4- 500000(пятьсот тысяч)руб..

Взыскать с ЗАО «Малино»(142850, <адрес>) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, - уплаченные истцом при подачи иска в суд в виде государственной пошлины денежные средства в размере 60200(шестьдесят тысяч двести)руб., соответственно : с ЗАО «Малино»- 52000(пятьдесят две тысячи)руб., с ФИО4- 8200(восемь тысяч двести)руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО4 и ЗАО «Малино»,- отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

Судья Баксанского районного суда КБР подпись Г.З.Коков

Копия верна.Судья Коков