Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, о защите прав потребителей. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между истицей и ИП ФИО2, (далее исполнитель), заключен договор № на бурение и обслуживание скважины, предметом которого являлось оказание услуги по бурению на участке Заказчика скважины, общей стоимостью по Договору 180 000 рублей.

Согласно п. 2.3. Договора, гарантийный срок на скважину составляет один год.

После принятия работ, начиная с сентября текущего года, истицей выявлен следующий недостаток. В поступающей из скважины воде, содержится обильное количество песка, что приводит к полному засору фильтра грубой очистки за 1 минуту пользования скважиной. Указанные обстоятельства, делают невозможным пользование данной скважиной.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес Исполнителя была подана письменная претензия с требованием устранения выявленных недостатков в разумный срок после получения претензии.

По настоящее время требование, изложенное в претензии, не удовлетворено.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение, выразившиеся в отказе удовлетворить требование Истца в добровольном досудебном порядке.

В связи с чем, истица считает правомерным предъявить требование к ответчику о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», расчет неустойки: 180 000 (стоимость услуги по Договору) х 3% (процент неустойки, предусмотренный п.5 ст. 28 Закона) х 24 дня нарушения срока удовлетворения требования с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем срока удовлетворения требования) по ДД.ММ.ГГГГ =129 600 рублей.

Действиями ответчика истице причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

Для защиты своих прав истицы была вынуждена обращаться в различные инстанции. Испытывала дискомфорт и неудобства по причине некачественно выполненной дорогостоящей работы, в связи, с чем испытывала беспокойство.

По этим основаниям, истица просит:

Расторгнуть договор № на бурение и обслуживание скважины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2,.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 180 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 129600 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1207 руб., штраф в размере 50%.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что в ходе проведения экспертизы между сторонами возник спор, за чей счет должны вскрываться скважина. Она считает, что скважина должна вскрываться за счет ответчика, так как работы на скважине проводились по совету человека по имени Алексей, который раньше работал у ответчика, и которого ответчик ей рекомендовал. Ответчик считает, что вскрытие скважины должно проводиться за её счет.

Ответчик ИП ФИО2, иск не признал, пояснил, что работы выполнены надлежащим образом, скважину нужно прочистить, и она будет работать. Вскрывать скважину должна истица за свой счет, так как ответчик не выполнял работы по заделыванию скважины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО2, и ФИО1 заключен договор № на бурение и обслуживание скважины, предметом которого являлось оказание услуги по бурению на участке Заказчика в <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> скважины. Обязанности исполнителя: произвести бурение скважины, произвести крепление ствола скважины обсадными трубами диаметром 125 мм, предоставить гарантийные обязательства на скважину сроком на 1 год (п. 2.3. договора). Стоимость услуг по договору составила 180 000 рублей.

Согласно расписки на обороте договора, ФИО2, получил деньги за скважину в размере 180 000 рублей.

После принятия работ, начиная с сентября 2019 текущего года, в поступающей из скважины воде содержится обильное количество песка, что приводит к полному засору фильтра грубой очистки за 1 минуту пользования скважиной, что делает невозможным пользование данной скважиной.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес исполнителя подана письменная претензия с требованием срочно принять меры по устранению неисправности скважины.

По настоящее время требование, изложенное в претензии, не удовлетворено.

По ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза. На разрешение эксперта поставлены вопросы:

Перед экспертом были поставлены вопросы:

Какова глубина скважины на земельном участке по адресу <адрес>, участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Правильно ли выбран дебит (высота среза воды) скважины?

Соблюдена ли технология бурения и обустройства скважины?

Правильно ли выбран насос для скважины?

Возможна ли при данном состоянии скважины её прочистка буровой установкой?

Какие работы с данной скважиной следует провести для получения воды надлежащего качества?

ДД.ММ.ГГГГ экспертом АНО «Хабаровская судебная экспертиза» сообщено о невозможности дать заключение №, согласно которого В процессе производства экспертизы, для подготовки ответов на вопросы, поставленные судом, ДД.ММ.ГГГГ экспертом проведен осмотр скважины на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>

При осмотре скважины установлено, что устье скважины располагается внутри железобетонного колодца на глубине около 1500 см.

Напорный (подающий) трубопровод покрыт обмоточным теплоизоляционным материалом.

В колодце установлен дренажный насос, вокруг оголовка скважины произведено бетонирование.

Стороны на месте не пришли к соглашению о том, кто из них будет оплачивать производство обязательных работ по демонтажу теплоизоляции и извлечению оборудования из скважины, а затем по приведению объекта в исходное состояние с необходимым приобретением изоляционного материала, не подлежащего повторному применению.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от участия в экспертизе, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Истица является потребителем услуги по бурению скважины, ответчик – исполнителем. Экспертиза назначена по ходатайству ответчика, который иск не признал, ссылаясь на то, что работы были произведены надлежащим образом. Проведение судебной экспертизы имеет большее значение для ответчика, у которого возник спор с истцом о том, за чей счет будет производиться вскрытие колодца. Такое поведение ответчика суд расценивает как уклонение от участия в экспертизе, и признает факт некачественного оказания услуги по бурению скважины установленным.

В соответствии с частями 1-2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей",

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с частями 3, 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Требования истицы о расторжении договора и взыскании с ответчика убытков в размере 180 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитана неустойка: 180 000 х 3% х 24 дня нарушения срока удовлетворения требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =129 600 рублей. Требование истицы о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 5000 рублей подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» и ФИО1 заключен договор №-КУ в соответствии с которым за оказание юридических услуг по настоящему делу истицей ФИО1 оплачено 1207,20 руб., что подтверждается договором, кассовым чеком и копией чека. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 1207 руб. (как указано в иске) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 157903 руб.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор № на бурение и обслуживание скважины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2,ём.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 180 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 129600 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1207 руб., штраф в размере 157903 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> в бюджет Хабаровского муниципального района <адрес> государственную пошлину 7937,10 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 04.09.2020 г.

Судья М.Г. Константинова