ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-231/2021 от 03.06.2021 Руднянского районного суда (Смоленская область)

Дело № 2-231/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 03 июня 2021 года

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи А.Е. Барановой,

при секретаре М.В. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 15.11.2019 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования , согласно которому предоставлены денежные средства в размере 54999 руб. 58 коп., сроком до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 80258 руб. 36 коп., в том числе 54999 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 25258 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 10.06.2020 года по 22.03.2021 года. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования от 15.11 2019 года в размере 80258 руб. 36 коп., в том числе 54999 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 25258 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2607 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3 названной статьи, при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), согласно абз. 2 п.1 названной статьи, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Кредитор, в силу ст. 821.1 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), в силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 15.11.2019 года между истцом - Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования , согласно которому предоставлены денежные средства в размере 54999 руб. 58 коп., сроком до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил обязательства. По состоянию на 22.03.2021 года задолженность по договору составляет 80258 руб. 36 коп., в том числе 54999 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 25258 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 10.06.2020 года по 22.03.2021 года.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования от 15.11 2019 года в размере 80258 руб. 36 коп., в том числе 54999 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 25258 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2607 руб. 75 коп.

В качестве доказательств представлен расчет сумм задолженности, выписка из лицевого счета за период с 18.111.2019 по 22.03.2021 года, обращение к ФИО1 по кредитной карте, заявление клиента о заключении договора кредитования , копия паспорта ФИО1, копия заявления клиента о присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», фото ФИО1 с кредитной картой, памятка к договору личного страхования, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, выписка из Устава Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», копия приказа № Х 42 лс от 09.10,2020 года, Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ПАО КБ 2Восточный», сведения о регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица, платежное поручение, доверенность № 323-ГО от 125.10.2020 года, копия определения мирового судьи судебного участка №м 43 в Муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от 15.02.2021 года.

Принимая решение, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, обязательство ответчиком не исполнено надлежащим образом, уплата процентов, предусмотрена информацией о кредите, что документально не опровергнуто ответчиком.

Фактически с 10.06.2020 года имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства, что, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускается.

По кредитному договору банк предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредит предоставлен ответчику в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитор имеет право на получение с ответчика как заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования от 15.11 2019 года в размере 80258 (восемьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 36 коп., в том числе 54999 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 25258 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2607 (две тысячи шестьсот семь) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Баранова А.Е.