Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо: управление Росреестра по Ростовской области, в обоснование иска, указав, что на основании Постановления Главы администрации Цимлянского района Ростовской области от 11.02.1998 № «О закреплении в собственность (бесплатно) земельных участков, в счет земельных долей, гражданам, вышедшим из членов АО «Новоцимлянское» для ведения сельскохозяйственного производства» и Приложению к нему в собственность ФИО3 был передан земельный участок, площадью 17,0 га, из которых 11,0 га. пашни и 6 га. пастбища, расположенный по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством на праве собственности на землю серии № от 27.03.1998.

01.02.2007 в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером № был образован и поставлен на государственный кадастровый учет принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 170000 кв. м. с кадастровым номером № и адреса: <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 17.12.2010 и выпиской из ЕГРН от 25.12.2020 №.

Вся земельная доля ФИО3 была продана ФИО1, что подтверждается выданной ею распиской.

03.09.2009 заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского района по гражданскому делу № 2-371/2009 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.

За ФИО1 было признано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения 428,4 балло-гектаров, общей площадью 17,0 га, из них пашни 11,0 гектар, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3 на основании свидетельства на праве собственности на землю серии № от 27.03.1998.

25.11.2010 кадастровым инженером В.Ф. в результате выполнения кадастровых работ были уточнены местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № (определены фактические его границы и площадь). Площадь земельного участка уменьшилась до 110029 кв. м., что подтверждается межевым планом от 25.11.2010 г. Это было связано с тем, что в пределах указанного участка фактически могла разместиться только указанная площадь, кроме того, пашня и пастбище не могли находиться в одной территориальной зоне.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 110029 кв. м. относится к территориальной зоне СХ-1 Зона сельскохозяйственного использования, которая подразумевает под собой размещение земельных участок с целевым назначением: пашня, что подтверждается выпиской из ПЗЗ Новоцимлянского сельского послания. В то же время, размещение в этой территориальной зоне земельного участка с целевым назначением: пастбище согласно п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ и градостроительному зонированию использования территории Новоцимлянского сельского послания, не предполагается, более того, места для его размещения по указанному в решении суда адресу не имеется.

08.02.2011 за ФИО1 на основании заочного решения мирового судьи от 03.09.2009 г. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 110029 кв. м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.02.2011 и выпиской из ЕГРН от 25.12.2020 №.

Таким образом, земельный участок, площадью 6 га, целевое назначение: пастбище до настоящего времени не сформирован, на реестровый учет не поставлен и право собственности за ФИО1 не зарегистрировано, несмотря на то, что весь земельный пай, состоящий как из пашни, так и из пастбища был приобретен им по расписке.

Произвести же выдел земельного участка в счет доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № не представляется невозможным, поскольку согласно выписке из ЕГРН, земли в этом участке не осталось.

Для разрешения вопроса необходимо в судебном порядке признать право собственности за истцом на земельный участок, площадью 6 га находящемся в пределах ориентира: <адрес>.

На основании Постановления Главы администрации Цимлянского района № от 07.10.1994 года А.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 17.1 га сельскохозяйственных угодий, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от 23.11.1994.

Земельному участку, принадлежащему ответчику на праве общей долевой собственности, были определены границы и присвоен адрес: <адрес>. В дальнейшем участок был отмежеван и поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением ему сначала кадастрового номера №, а затем - КН №, площадью 52389774 кв. м. и адреса: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2021 №.

07.07.2004 А.Я. продала свой земельный пай ФИО1 за 10 000 рублей, что подтверждается выданной ею распиской.

А.Я. умерла, в наследство после ее смерти вступила ее дочь ФИО4.

03.09.2009 заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского района по гражданскому делу № 2-378/2009 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на земельную долю из земель сельхозназначения.

За ФИО1 признано право собственности на земельную долю 466,8 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке №, общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 17,1 га. сельскохозяйственных угодий, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику на основании свидетельства на право собственности на землю от 23.11.1994 серии №.

25.11.2010 кадастровым инженером В.Ф. в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> был сформирован и 17.12.2010 поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 122448 кв.м., что подтверждается межевым планом от 25.11.2010 и выпиской из ЕГРН от 08.02.2021 №. При формировании земельного участка в него вошла только пашня, поскольку пашня и пастбище не могли находиться в одной территориальной зоне.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 122448 кв. м. относится к территориальной зоне СХ-1 Зона сельскохозяйственного использования, которая подразумевает под собой размещение земельных участок с целевым назначением: пашня, что подтверждается выпиской из ПЗЗ Новоцимлянского сельского послания. В то же время, размещение в этой территориальной зоне земельного участка с целевым назначением: пастбище согласно п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ и градостроительному зонированию использования территории Новоцимлянского сельского послания, не предполагается.

23.05.2011 за ФИО1 на основании заочного решения мирового судьи от 03.09.2009 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 122448 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.05.2011 и выпиской из ЕГРН от 08.02.2021 №.

Таким образом, земельный участок, площадью 4,9 га, целевое назначение: пастбище до настоящего времени не сформирован, на реестровый учет не поставлен и право собственности за ФИО1 не зарегистрировано, несмотря на то, что весь земельный пай, состоящий как из пашни, так и из пастбища был приобретен им по расписке.

Для разрешения вопроса необходимо в судебном порядке признать право собственности за истцом на земельный участок, площадью 4,9 га находящемся в пределах ориентира: <адрес>, поскольку адрес, указанный в судебном решении: <адрес>, кадастровый участок №, требует уточнения и по указанному адресу места для размещения земельного участка не имеется, кроме того, земельный участок относится к долевой собственности, что не позволяет его выделить отдельно.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.12.1995 № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежала доля в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 17,1 га. сельскохозяйственных угодий, земельная доля 466,8 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № от 26.12.1995.

Земельному участку, принадлежащему ответчику на праве общей долевой собственности, были определены границы и присвоен адрес: <адрес>, кадастровый участок №. В дальнейшем участок был отмежеван и поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением ему сначала кадастрового номера №, а затем - КН №. Из последнего земельного участка в результате выдела был образован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, площадью 257,04 га, с адресом: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2021 №. При формировании земельного участка в него вошла только пашня, поскольку пашня и пастбище не могли находиться в одной территориальной зоне.

16.02.2006 за ФИО5 было зарегистрировано право на 1/21 доли в общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.02.2006. В долю вошла только пашня. Часть земельного участка, включая как пашню, так и пастбище осталась неоформленной, что также подтверждается соглашением об определении долей в праве общей собственности на выделенный в счет земельных долей земельный участок от 20.05.2005 и кадастровым планом земельного участка от 06.12.2005.

В 2008 года ФИО5 продала весь свой земельный пай, состоящий из пашни и пастбища ФИО1 за 5000 рублей, что подтверждается выданной ею распиской.

18.06.2009 заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по гражданскому делу № 2-242/2009 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на земельную долю из земель сельхозназначения.

За ФИО1 признано право собственности на 1/21 долю в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 257,04 га, находящийся <адрес>, расположенного в границах участка.

15.01.2010 определением мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 по гражданскому делу № 2-242/2009 в резолютивной части решения суда разъяснено, что земельный участок имеет кадастровый №.

04.03.2010 за ФИО1 на основании заочного решения мирового судьи от 18.06.2009 и определения мирового судьи от 15.01.2010 было зарегистрировано право на 4/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 257,4 га., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка.

При регистрации права были также объединены 3/21 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, приобретенные по 1/21 доли у ФИО2, В., А., Н.В. на основании решения мирового судьи от 18.06.2009 по гражданскому делу № 2-235/2009, от 03.09.2009 по гражданскому делу № 2-372/2009, от 03.09.2009 по гражданскому делу № 2-377/2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 04.03.2010.

Однако земельный участок, общей площадью 5,5 га (17,1 – 11,6) до настоящего времени не сформирован, на реестровый учет не поставлен и право собственности за ФИО1 не зарегистрировано.

ФИО5 право собственности зарегистрировала лишь на пашню, площадью 11,6 га или 1/21 доли в праве. Право собственности на остальную часть земельного участка она не регистрировала, соответственно решением суда вопрос о признании права собственности за ФИО1 на остальной участок не рассматривался. Однако ФИО5 продала ФИО1 весь свой земельный пай, состоящий как из пашни, так и из пастбища.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 244,87 га. относится к территориальной зоне СХ-1 Зона сельскохозяйственного использования, которая подразумевает под собой размещение земельных участок с целевым назначением: пашня, что подтверждается выпиской из ПЗЗ Новоцимлянского сельского послания. В то же время, размещение в этой территориальной зоне земельного участка с целевым назначением: пастбище согласно п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ и градостроительному зонированию использования территории Новоцимлянского сельского послания, не предполагается.

Произвести же выдел земельного участка в счет доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № или с кадастровым номером № не представляется невозможным, поскольку согласно выпискам из ЕГРН земли в этих участках либо нет, либо она вся разделена между сособственниками по долям.

Для разрешения вопроса необходимо в судебном порядке признать право собственности за истцом на земельный участок, площадью 5,5 га находящемся в пределах ориентира: <адрес> поскольку адрес, указанный в первичном свидетельстве на право собственности на землю серии № от 26.12.1995 г.: <адрес>, кадастровый участок №, требует уточнения и по указанному адресу места для размещения земельного участка не имеется, кроме того, земельный участок относится к долевой собственности, что не позволяет его выделить отдельно.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.09.1996 г., номер в реестре 511,7 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., унаследовал земельный пай, находящийся в <адрес> общей площадью 17,1 га. сельскохозяйственных угодий, в кадастровом участке №, в том числе пашни 12,3 га., пастбища 4,08 га., после смерти отца А.Л..

Земельному участку, принадлежащему ответчику на праве общей долевой собственности, были определены границы и присвоен адрес: <адрес> кадастровый участок №. В дальнейшем участок был отмежеван и поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением ему сначала кадастрового номера №, а затем - КН №. Из последнего земельного участка в результате выдела был образован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, площадью 257,04 га, с адресом: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2021 №. При формировании земельного участка в него вошла только пашня, поскольку пашня и пастбище не могли находиться в одной территориальной зоне.

16.02.2006 за ФИО2 было зарегистрировано право на 1/21 доли в общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.02.2006. В долю вошла только пашня. Часть земельного участка, включая как пашню, так и пастбище осталась неоформленной, что также подтверждается соглашением об определении долей в праве общей собственности на выделенный в счет земельных долей земельный участок от 20.05.2005 и кадастровым планом земельного участка от 06.12.2005.

В.2009 года ФИО2 продал весь свой земельный пай, состоящий из пашни и пастбища ФИО1 за 5000 рублей, что подтверждается выданной им распиской.

03.09.2009 заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского района по гражданскому делу №2-372/2009 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю из земель сельхозназначения.

За ФИО1 признано право собственности на 1/21 долю в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 257,04 га, находящийся в границах <адрес>, расположенного в границах участка.

15.01.2010 определением мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по гражданскому делу № 2-372/2009 в резолютивной части решения суда разъяснено, что земельный участок имеет кадастровый №.

04.03.2010 за ФИО1 на основании заочного решения мирового судьи от 03.09.2009 и определения мирового судьи от 15.01.2010 было зарегистрировано право на 4/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 257,4 га., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка.

При регистрации права были также объединены 3/21 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, приобретенные по 1/21 доли у ФИО5, В., Н.В. на основании решения мирового судьи от 18.06.2009 по гражданскому делу №2-235/2009, от 18.06.2009 по гражданскому делу №2-242/2009, от 03.09.2009 по гражданскому делу №2-377/2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 04.03.2010.

Согласно Выписке из ЕГРН от 13.02.2021 № уточненная площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 244,87 га, соответственно на 1/21 долю истца приходится 11,6 га. В долю вошла только пашня. Однако земельный участок, площадью 5,5 га (17,1 – 11,6), целевое назначение: пастбище до настоящего времени не сформирован, на реестровый учет не поставлен и право собственности за ФИО1 не зарегистрировано.

ФИО2 право собственности зарегистрировал лишь на пашню, площадью 11,6 га, приобретался же весь земельный пай, площадью 17,1 га. В долю входит только пашня.

ФИО2 право собственности зарегистрировал лишь на пашню, площадью 11,6 га или 1/21 доли в праве. Право собственности на остальную часть земельного участка он не регистрировал, соответственно решением суда вопрос о признании права собственности за ФИО1 на остальной участок не рассматривался. Однако ФИО2 продал ФИО1 весь свой земельный пай, состоящий как из пашни, так и из пастбища.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 244,87 га. относится к территориальной зоне СХ-1 Зона сельскохозяйственного использования, которая подразумевает под собой размещение земельных участок с целевым назначением: пашня, что подтверждается Выпиской из ПЗЗ Новоцимлянского сельского послания. В то же время, размещение в этой территориальной зоне земельного участка с целевым назначением: пастбище согласно п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ и градостроительному зонированию использования территории Новоцимлянского сельского послания, не предполагается.

Для разрешения вопроса необходимо в судебном порядке признать право собственности за истцом на земельный участок, площадью 5,5 га находящемся в пределах ориентира: <адрес>», поскольку адрес, указанный в первичном свидетельстве на право собственности на землю серии № от 26.12.1995 г.: <адрес> кадастровый участок №, требует уточнения и по указанному адресу места для размещения земельного участка не имеется, кроме того, земельный участок относится к долевой собственности, что не позволяет его выделить отдельно.

На основании Постановления Главы администрации Цимлянского района № от 07.10.1994 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 17.1 га сельскохозяйственных угодий, по адресу: <адрес> кадастровый участок №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от 30.12.1996 г.

В 2004 г. ФИО6 продал весь свой земельный пай, состоящий из пашни и пастбища ФИО1 за 5000 рублей, что подтверждается выданной им распиской.

10.09.2009 г. заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского района по гражданскому делу №2-403/2010 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО6. о признании права собственности на земельный участок из земель сельхозназначения.

За ФИО1 признано право собственности на земельную долю 466,8 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке №, общей долевой собственности, земельного участка, общей площадью 17,1 га. сельскохозяйственных угодий, находящуюся по адресу: АО, принадлежащей ответчику на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от 30.12.1996 г.

25.11.2010 кадастровым инженером В.Ф. в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> был сформирован и 17.12.2010 г. поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 122000 кв. м., что подтверждается межевым планом от 25.11.2010 г. При формировании земельного участка в него вошла только пашня, поскольку пашня и пастбище не могли находиться в одной территориальной зоне.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 122000 кв. м. относится к территориальной зоне СХ-1 Зона сельскохозяйственного использования, которая подразумевает под собой размещение земельных участок с целевым назначением: пашня, что подтверждается Выпиской из ПЗЗ Новоцимлянского сельского послания. В то же время, размещение в этой территориальной зоне земельного участка с целевым назначением: пастбище согласно п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ и градостроительному зонированию использования территории Новоцимлянского сельского послания, не предполагается.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского района по гражданскому делу №2-403/2009 от 10.09.2009 г. за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 122000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. В дальнейшем земельный участок был продан Н.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.02.2021 №.

Таким образом, земельный участок, площадью 4,9 га, целевое назначение: пастбище до настоящего времени не сформирован, на реестровый учет не поставлен и право собственности за ФИО1 не зарегистрировано несмотря на то, что весь земельный пай, состоящий как из пашни, так и из пастбища был приобретен им по расписке.

Для разрешения вопроса необходимо в судебном порядке признать право собственности за истцом на земельный участок, площадью 4,9 га находящемся в пределах ориентира: <адрес>», поскольку адрес, указанный в судебном решении: <адрес>», кадастровый участок №, требует уточнения и по указанному адресу места для размещения земельного участка не имеется, кроме того, земельный участок относится к долевой собственности, что не позволяет его выделить отдельно.

Таким образом, все 5 случаев объединяют одни и те же проблемы.

В то же время, земельные участки можно объединить в один, а местоположение границ установить по свободному месту для его расположения от прав третьих лиц, по картографическим материалам: <адрес>, кадастровый квартал №, в границах <адрес>», бригада №, что соответствует старому адресу (кадастровый участок №).

19.11.2007 на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>», бригада №, рабочий участок №о, общей площадью 700610 кв. м, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют. Долевых сособственников на спорный земельный участок не имеется. Участок не является объектом конкурирующих вещных прав со стороны третьих лиц. Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из ЕГРН.

Других вариантов не имеется, свободной земли в пределах бригады № указанного кадастрового квартала № (кадастровый участок №) нет.

Таким образом, для оформления в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 26,8 га необходимо в судебном порядке признать за истцом право на 841/2000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 700610 кв. м. (70 га.).

На основании положений Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", в соответствии с рекомендациями по проведению землеустроительных работ при реорганизации колхозов и совхозов, утвержденных Письмом Роскомзема от 27.02.1992 N 3-14/468 "О выполнении землеустроительных работ при реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1996 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", утвердившим "Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями (далее - Рекомендации) осуществлялось перераспределение земель колхозов и совхозов.

В силу пункта 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 года необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Таким образом, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза.

Согласно рекомендациям по проведению землеустроительных работ при реорганизации колхозов и совхозов, утвержденных Письмом Роскомзема от 27.02.1992 N 3-14/468, в целях подготовки предложений органам местной администрации для принятия решений по предоставлению земель в собственность, аренду и обоснования перераспределения земель разрабатываются проекты землеустройства (перераспределения земель) колхозов и совхозов.

Основными задачами проекта являются разграничение земель, находящихся в постоянном пользовании колхозов и совхозов, с установлением площадей и местоположения земельных массивов, подлежащих передаче гражданам в частную и коллективно-долевую собственность бесплатно и остающихся в государственной собственности.

Окончательные границы земельных массивов, подлежащих передаче в собственность, устанавливаются по данным подбора контуров сельскохозяйственных угодий, на основании которых составляется общая экспликация земель с учетом включения в этот массив других видов угодий.

Проект землеустройства (перераспределения земель) реорганизуемого колхоза (совхоза) рассматривается и утверждается на общем собрании коллектива хозяйства (владельцев паев).

На основании указанного проекта органами местной администрации принимаются решения по предоставлению и передаче земель в собственность бесплатно, за плату и в аренду (в т. ч. с правом последующего выкупа) и о зачислении оставшихся земель в фонд перераспределения.

В состав земель, передаваемых в ведение сельского Совета народных депутатов по фактическому состоянию на момент обследования включены кварталы индивидуальной и усадебной застройки с приусадебными и приквартальными участками, участки культурнобытовых и общественных зданий, зеленые насаждения общего пользования, площади, улицы и проезды, производственно-складская зона, санитарно-защитная зона между селитебной и производственной зонами, а также резервные территории для перспективного развития населенных пунктов и земли, предназначенные для огородничества, сенокошения и пастьбы личного скота. Расчет резервных территорий и площадей земель, необходимых для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, сенокошения и пастьбы личного скота по каждому населенному пункту производился исходя из перспективной численности населения и поголовья скота. Границы земель для сенокошения и пастьбы личного скота обозначены на чертеже (белым цветом) землеустроительного дела, хранящегося в государственном фонде данных Росреестра.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Статья 25 ЗК предусматривает, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 9 ст. 3, ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 15 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Статья 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривает, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из приведенных норм следует, что вынесенное по гражданскому делу и вступившее в законную силу судебное постановление подлежит незамедлительному и точному исполнению лицом, в отношении которого оно вынесено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ является признание права.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При подаче ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, определить же действительную цену иска до постановки на реестровый учет земельного участка затруднительно.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Статья 333.20 НК в п. 9 ч. 1 предусматривает, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса;

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 333.18 НК плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 8, 12, 218 ГК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 333.20, подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК, ст. ст. 91, 131-132 ГПК РФ истец просит суд: признать за ФИО1 право на 841/2000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>», бригада №, рабочий участок №о.

Истец ФИО1 и егопредставитель по доверенности ФИО7 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибылиуважительных причин неявки не предоставили, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на исковых требованиях, просят их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, уважительных причин неявки не предоставили, направили о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что требования истца обоснованы и соответствуют требованиям закона, в связи с чем просят их удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признают исковые требования и просят суд принять признание иска. С последствиями признания иска и принятия его судом они ознакомлены, эти последствия им ясны и понятны.

Третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривает, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании Постановления Главы администрации Цимлянского района Ростовской области от 11.02.1998 № «О закреплении в собственность (бесплатно) земельных участков, в счет земельных долей, гражданам, вышедшим из членов АО «Новоцимлянское» для ведения сельскохозяйственного производства» и Приложению к нему в собственность ФИО3 был передан земельный участок, площадью 17,0 га, из которых 11,0 га. пашни и 6 га. пастбища, расположенный по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством на праве собственности на землю серии № от 27.03.1998.

Вся земельная доля ФИО3 была продана ФИО1, что подтверждается выданной ею распиской.

03.09.2009 заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского района по гражданскому делу №2-371/2009 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.

25.11.2010 кадастровым инженером В.Ф. в результате выполнения кадастровых работ были уточнены местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № (определены фактические его границы и площадь). Площадь земельного участка уменьшилась до 110029 кв. м., что подтверждается межевым планом от 25.11.2010. Это было связано с тем, что в пределах указанного участка фактически могла разместиться только указанная площадь, кроме того, пашня и пастбище не могли находиться в одной территориальной зоне.

08.02.2011 за ФИО1 на основании заочного решения мирового судьи от 03.09.2009 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 110029 кв. м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.02.2011 и выпиской из ЕГРН от 25.12.2020 №.

Произвести выдел земельного участка в счет доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № не представляется невозможным, поскольку согласно выписке из ЕГРН, земли в этом участке не осталось.

Суд соглашается с доводами истца, что иначе, чем в судебном порядке признать право собственности за истцом на земельный участок, площадью 6 га, находящемся в пределах ориентира: <адрес>, не представляется возможным.

На основании Постановления Главы администрации Цимлянского района № от 07.10.1994 года А.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 17.1 га сельскохозяйственных угодий, по адресу: <адрес>», кадастровый участок №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от 23.11.1994.

07.07.2004 года А.Я. продала свой земельный пай ФИО1 за 10000 рублей, что подтверждается выданной ею распиской.

А.Я. умерла, в наследство после ее смерти вступила ее дочь ФИО4.

За ФИО1 признано право собственности на земельную долю 466,8 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке №, общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 17,1 га. сельскохозяйственных угодий, находящуюся по адресу: <адрес>», принадлежащей ответчику на основании свидетельства на право собственности на землю от 23.11.1994 года серии №.

25.11.2010 кадастровым инженером В.Ф. в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> был сформирован и 17.12.2010 г. поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 122448 кв. м., что подтверждается межевым планом от 25.11.2010 г. и выпиской из ЕГРН от 08.02.2021 №. При формировании земельного участка в него вошла только пашня, поскольку пашня и пастбище не могли находиться в одной территориальной зоне.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 122448 кв.м. относится к территориальной зоне СХ-1 Зона сельскохозяйственного использования, которая подразумевает под собой размещение земельных участок с целевым назначением: пашня, что подтверждается Выпиской из ПЗЗ Новоцимлянского сельского послания. В то же время, размещение в этой территориальной зоне земельного участка с целевым назначением: пастбище согласно п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ и градостроительному зонированию использования территории Новоцимлянского сельского послания, не предполагается.

Суд соглашается с доводами истца, что иначе, чем в судебном порядке признать право собственности за истцом на земельный участок, площадью 4,9 га, находящемся в пределах ориентира: <адрес>», не представляется возможным, поскольку адрес, указанный в судебном решении: <адрес>», кадастровый участок №, требует уточнения и по указанному адресу места для размещения земельного участка не имеется, кроме того, земельный участок относится к долевой собственности, что не позволяет его выделить отдельно.

Земельному участку, принадлежащему ответчику на праве общей долевой собственности, были определены границы и присвоен адрес: <адрес>», кадастровый участок №. В дальнейшем участок был отмежеван и поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением ему сначала кадастрового номера №, а затем - КН №. Из последнего земельного участка в результате выдела был образован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, площадью 257,04 га, с адресом: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2021 №. При формировании земельного участка в него вошла только пашня, поскольку пашня и пастбище не могли находиться в одной территориальной зоне.

18.06.2009 года заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи с/у №2 по гражданскому делу № 2-242/2009 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на земельную долю из земель сельхозназначения.

15.01.2010 определением мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи с/у №2 по гражданскому делу № 2-242/2009 в резолютивной части решения суда разъяснено, что земельный участок имеет кадастровый №.

04.03.2010 года за ФИО1 на основании заочного решения мирового судьи от 18.06.2009 года и определения мирового судьи от 15.01.2010 года было зарегистрировано право на 4/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 257,4 га., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка.

При регистрации права были также объединены 3/21 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, приобретенные по 1/21 доли у ФИО2, В., А., Н.В. на основании решения мирового судьи от 18.06.2009 г. по гражданскому делу №2-235/2009, от 03.09.2009 г. по гражданскому делу №2-372/2009, от 03.09.2009 г. по гражданскому делу №2-377/2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 04.03.2010 г.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 244,87 га. относится к территориальной зоне СХ-1 Зона сельскохозяйственного использования, которая подразумевает под собой размещение земельных участок с целевым назначением: пашня, что подтверждается Выпиской из ПЗЗ Новоцимлянского сельского послания. В то же время, размещение в этой территориальной зоне земельного участка с целевым назначением: пастбище согласно п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ и градостроительному зонированию использования территории Новоцимлянского сельского послания, не предполагается.

Произвести выдел земельного участка в счет доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № или с кадастровым номером № не представляется невозможным, поскольку согласно выпискам из ЕГРН земли в этих участках либо нет, либо она вся разделена между сособственниками по долям.

Суд соглашается с доводами истца, что иначе, чем в судебном порядке признать право собственности за истцом на земельный участок, площадью 5,5 га, находящемся в пределах ориентира: <адрес>», не представляется возможным, поскольку адрес, указанный в первичном свидетельстве на право собственности на землю серии № от 26.12.1995: <адрес>», кадастровый участок №, требует уточнения и по указанному адресу места для размещения земельного участка не имеется, кроме того, земельный участок относится к долевой собственности, что не позволяет его выделить отдельно.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.09.1996 г., номер в реестре 511,7 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., унаследовал земельный пай, находящийся в <адрес>», общей площадью 17,1 га. сельскохозяйственных угодий, в кадастровом участке №, в том числе пашни 12,3 га., пастбища 4,08 га., после смерти отца А.Л..

В 2009 году ФИО2 продал весь свой земельный пай, состоящий из пашни и пастбища ФИО1 за 5000 рублей, что подтверждается выданной им распиской.

03.09.2009 заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского района по гражданскому делу № 2-372/2009 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю из земель сельхозназначения.

15.01.2010 определением мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 по гражданскому делу №2-372/2009 в резолютивной части решения суда разъяснено, что земельный участок имеет кадастровый №.

04.03.2010 г. за ФИО1 на основании заочного решения мирового судьи от 03.09.2009 г. и определения мирового судьи от 15.01.2010 г. было зарегистрировано право на 4/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 257,4 га., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка.

При регистрации права были также объединены 3/21 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, приобретенные по 1/21 доли у ФИО5, В., Н.В. на основании решения мирового судьи от 18.06.2009 г. по гражданскому делу №2-235/2009, от 18.06.2009 г. по гражданскому делу №2-242/2009, от 03.09.2009 по гражданскому делу №2-377/2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 04.03.2010.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 244,87 га. относится к территориальной зоне СХ-1 Зона сельскохозяйственного использования, которая подразумевает под собой размещение земельных участок с целевым назначением: пашня, что подтверждается Выпиской из ПЗЗ Новоцимлянского сельского послания. В то же время, размещение в этой территориальной зоне земельного участка с целевым назначением: пастбище согласно п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ и градостроительному зонированию использования территории Новоцимлянского сельского послания, не предполагается.

Суд соглашается с доводами истца, что иначе, чем в судебном порядке признать право собственности за истцом на земельный участок, площадью 5,5 га, находящемся в пределах ориентира: <адрес>», не представляется возможным, поскольку адрес, указанный в первичном свидетельстве на право собственности на землю серии №№ от 26.12.1995 г.: <адрес>», кадастровый участок №, требует уточнения и по указанному адресу места для размещения земельного участка не имеется, кроме того, земельный участок относится к долевой собственности, что не позволяет его выделить отдельно.

На основании Постановления Главы администрации Цимлянского района № от 07.10.1994 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 17.1 га сельскохозяйственных угодий, по адресу: <адрес>», кадастровый участок №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от 30.12.1996 г.

В 2004 году ФИО6 продал весь свой земельный пай, состоящий из пашни и пастбища ФИО1 за 5000 рублей, что подтверждается выданной им распиской.

10.09.2009 заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского района по гражданскому делу № 2-403/2010 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок из земель сельхозназначения.

25.11.2010 кадастровым инженером В.Ф. в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> был сформирован и 17.12.2010 г. поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 122000 кв. м., что подтверждается межевым планом от 25.11.2010 г. При формировании земельного участка в него вошла только пашня, поскольку пашня и пастбище не могли находиться в одной территориальной зоне.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского района по гражданскому делу №2-403/2009 от 10.09.2009 г. за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 122000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> В дальнейшем земельный участок был продан Н.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.02.2021 №.

Таким образом, земельный участок, площадью 4,9 га, целевое назначение: пастбище до настоящего времени не сформирован, на реестровый учет не поставлен и право собственности за ФИО1 не зарегистрировано несмотря на то, что весь земельный пай, состоящий как из пашни, так и из пастбища был приобретен им по расписке.

Суд соглашается с доводами истца, что иначе, чем в судебном порядке признать право собственности за истцом на земельный участок, площадью 4,9 га находящемся в пределах ориентира: <адрес>», не представляется возможным, поскольку адрес, указанный в судебном решении: <адрес>», кадастровый участок №, требует уточнения и по указанному адресу места для размещения земельного участка не имеется, кроме того, земельный участок относится к долевой собственности, что не позволяет его выделить отдельно.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ является признание права.

Все перечисленные случаи связывает одно основание, одни и те же проблемы, которые подлежат урегулированию в судебном порядке.

Суд соглашается с доводами истца что, земельные участки могут быть объединены в один общий участок, с определением местоположения границ по свободному месту для его расположения от прав третьих лиц, по ориентиру: <адрес>, кадастровый квартал №, в границах <адрес>», бригада №.

19.11.2007 г на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 700610 кв. м, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Других вариантов суду представлено не было.

При таких обстоятельствах для оформления в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 26,8 га подлежит признание судом за истцом право на 841/2000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 700610 кв. м.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик иск признал и суд на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Таким образом, суд пришел к выводу обудовлетворении исковых требованийв полном объеме.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо: Управление Росреестра по РО, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 841/2000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Вводная и резолютивная части решения изготовлены 06 апреля 2021 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2021.

Судья подпись С.В. Стуров