Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 231/2022 по иску АО «Донэнерго» в лице БРТС филиала АО «Донэнерго» ТС к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Донэнерго» в лице БРТС филиала АО «Донэнерго» ТС обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, указав в обоснование, что между АО «Донэнерго» и ФИО1 заключен Договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется в полном объеме принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: РО, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Абонент добровольно не исполняет обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию, предусмотренное действующим законодательством РФ, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 141 356,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 14 253,57 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 141 356,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 14 253,57 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 155 610,40 рублей.

Также просили взыскать с ответчика пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 141 356,83 рублей в соответствии с п. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представил отзыв, согласно которому полагал, что настоящий иск не подлежит удовлетворению.

Ссылался на отсутствие действующего договора между сторонами на период взыскания задолженности.

Полагал, что материалы дела не содержат никакой документ, подтверждающий систему расчетов и размер сумм, начисляемых за потребленную тепловую энергию. Отсутствует документ, подтверждающий договорную величину тепловой энергии за период после ДД.ММ.ГГГГ.

Так же материалы дела не содержат показаний счётчика ФИО1, акты приема передачи товарной продукции не подписаны со стороны абонента ИП ФИО1

Кроме того, просил учесть, что стороной, не соблюден претензионный порядок, предусмотренный ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ регламентировано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: РО, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между АО «Донэнерго» и ФИО1 заключен Договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется в полном объеме принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п.п. 5.3, 5.4, 5.6 настоящего договора, Теплоснабжающей организацией не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, выдает ответственному представителю Абонента счет-фактуру, акт приемки-передачи товарной продукции за расчетный месяц.

Неполучение Абонентом платежных документов не освобождает его от ответственности за просрочку и неисполнение обязательств по оплате.

Абонент обязан в 3-х дневный срок рассмотреть, подписать и вернуть Теплоснабжающей организации акт, приемки-передачи товарной продукции.

Оплата за тепловую энергию производится в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до последнего числа текущего месяца. Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, производится с учетом ранее внесенных Абонентом денежных средств в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде и осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий период.

При осуществлении расчетов по настоящему договору Абонент обязан указывать в платежных документах основание платежа: за тепловую энергию по договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, период за который производится оплата (№ счет-фактуры), вид платежа за месяц потребления, неустойка и т.д.

Судом установлено, что ответчику в спорный период выставлены следующие счета-фактуры: счет-фактура № от 31. 10. 2020 на сумму 642,50 руб.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 919,50 руб.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 708,87 руб.; счет-фактура № от 3-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 442,65 руб.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 295,07 руб.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 391,38 руб.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 956,86 руб.

Абонент ежемесячно получал документы для произведения расчетов с Теплоснабжающей организацией, что подтверждается счетами фактур, однако, в нарушение договорных обязательств, оплату за спорный период до настоящего времени не произвел. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая, что абонент добровольно не исполняет обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию, предусмотренное действующим законодательством РФ, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 141 356,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., которая подлежит взысканию с ответчика.

Ссылки ответчика на отсутствие действующего договора между сторонами на период взыскания задолженности суд полагает безосновательными, поскольку из пункта 7.1 Договора на отпуск тепловой энергии договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Более того, следует учесть, что потребление тепловой энергии ответчиком осуществлялось.

Несмотря на утверждения ответчика об обратном материалы дела содержат документы, подтверждающие расчет, произведенный истцом за потребленную тепловую энергию.

При этом, судом проверен расчет и признан арифметически верным и соответствующим тарифам.

Доводы ответчика о том, что отсутствует документ, подтверждающий договорную величину тепловой энергии за период после ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает не обоснованными, поскольку согласно пункту 5.1 Договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Договорные величины отпуска тепловой энергии и горячей воды, ориентировочная стоимость с распределением по месяцам и тарифы приведены в Приложении № 5. В случае изменения действующих тарифов цена договора считается измененной с момента утверждения новых тарифов региональным органом.

Ссылки ответчика на то, что материалы дела не содержат показаний его счётчика, не опровергают наличие задолженности у ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию в указанном размере, поскольку ФИО1 не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что по показаниям прибора учета потребление тепловой энергии в спорный период производилось в меньшем объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный ГК РФ, суд полагает не состоятельными, поскольку обязательный досудебный порядок при взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию законом не предусмотрен.

Более того, следует учесть, что претензия об погашении задолженности истцом в адрес ответчика направлялась.

На основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 14 253,57 руб.

Также суд считает подлежащим взысканию с ответчика пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 141 356,83 рублей в соответствии с п. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4312,21 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Донэнерго» в лице БРТС филиала АО «Донэнерго» ТС к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141 356,83 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 14 253,57 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4312,21 руб., а всего взыскать 159922,61 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 141 356,83 рублей в соответствии с п. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.