Гражданский кодекс часть 1

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю., рассмотрев в открытом судебно заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело № по заявлению ФИО1 ФИО12 об установлении факта принадлежности наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ее мать –ФИО2, года рождения, родилась в а. Карачаево-Черкесской республики и умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Она является ее единственным ребенком в семье. По всем документам, устанавливающим личность, ее мать значится как ФИО2. При ее обращении к нотариусу Хабезского нотариального округа для оформления пая матери, установлено, что в представленных ею документах не подтверждается факт принадлежности наследственного имущества за умершей матерью, а именно в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли, при реорганизации совхоза «Хабезский» в сельскохозяйственное коллективное предприятие «Жако» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ№, указана как «ФИО3» вместо «ФИО2». О наличии у матери земельного пая она узнала недавно от работников администрации Жаковского сельского поселения. В связи с такими расхождениями в написании имени матери, она не имеет возможности реализовать свои права на оформление пая. Просит суд признать пропущенный ею срок уважительным и установить его для принятия ею наследства, установить факт принадлежности ее покойной матери – ФИО4, года рождения. Умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного пая в количестве га сельскохозяйственных угодий, в том числе: пашни- га, сенокоса- га, пастбища – га.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные требования, просила суд установить юридический факт, что ФИО3, указанная в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли при реорганизации совхоза «Хабезский» в сельскохозяйственное коллективное предприятие «Жако» и ФИО2, года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом, а также установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка, общей площадью га, расположенного по адресу: , открывшегося после смерти ее матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, а гражданское дело рассмотреть без ее участия.

Представитель заинтересованного лица – нотариус Хабезского нотариального округа, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в последнее не явился. Согласно поступившему в суд письму, настоящее гражданское дело просит рассмотреть без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель заинтересованного лица - администрации Жаковского сельского поселения Хабезского муниципального района в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству, поступившему в суд 14 апреля 2022 года, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения требований.

Суд, с учетом мнения заявителя, а также, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц – нотариуса Хабезского нотариального округа и представителя администрации Жаковского сельского поселения.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителя законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту серии 9104 №, выданному Хабезским РОВД Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ, основному документу, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации, заявитель значится как ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а. .

Из свидетельства о рождении серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявитель - ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ в а. , о чем составлена запись акта о рождении за №. В качестве родителей указаны: отец - ФИО7, мать- ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении барка серии I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. - и гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу-ФИО8, жене ФИО8.

Свидетельство о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что мать заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Хабезскому муниципальному району составлена запись акта о смерти №.

Факт наличия за матерью заявителя земельного пая, площадью га подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Жаковского сельского поселения, из которой следует, что за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на территории Жаковского сельского поселения значится земельный пай, общей площадью га (пашни - га, сенокос- га, пастбища - га) и по данным сельского поселения задолженности по налогам не значится, арестов и запрещений нет. В списке пайщиков была допущена ошибка, в имени «ФИО9» ошибочно была записана имя «ФИО3».

Согласно постановлению ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в постановление Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден список пайщиков в количестве 618 человек и под номером 247 указана «ФИО3».

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Жаковского сельского поселения, усматривается, что ФИО2 до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ, проживала в а. Карачаево-Черкесской Республики по адресу: от ее имени в Жаковском сельском поселении не зарегистрировано завещание. Совместно с ней проживала: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно письму нотариуса Хабезского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача заявителю свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2, не представляется возможным, так как в представленных ею документах не подтверждается факт принадлежности наследственного имущества наследодателю, а именно: в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли при реорганизации совхоза «Хабезский» в СКП «Жако» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением Главы Хабезской районной администрации Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №, указана «ФИО3», а в свидетельстве о смерти - «ФИО2».

В судебном заседании установлено, что единственным наследником, претендующим на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является ее дочь – заявитель ФИО5.

Справка №285 от 15.03. 2022 года, выданная администрацией Жаковского сельского поселения, свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом. Основание: похозяйственная книга № лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ годы.

Согласно выписке из похозяйственной книги за 1991-1996 годы, выданной администрацией Жаковского сельского поселения, по данным похозяйственного учета за 1991-1996 годы в Жаковском сельском поселении мать заявителя действительно значилась как ФИО2.

Давая оценку исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, суд, руководствуясь частью 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении юридического факта, что ФИО3 и ФИО2 является одним и тем же лицом, обоснованы. При этом, суд учитывает, что данные матери заявителя, а именно фамилия, отчество, место жительства полностью совпадают и никем не оспаривается, а тот факт, что в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли при реорганизации совхоза «Хабезский» в СКП «Жако» на 13 июля 1993 года, утвержденном постановлением Главы Хабезской районной администрации Карачаево-Черкесской Республики от 29 января 2004 года, имя наследодателя написано с наличием ошибки в одной букве, бесспорно, не свидетельствует о том, что под номером № указанного списка значится иное лицо.

Согласно действующему законодательству, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

В силу вышеизложенного, суд считает, что оснований для сомнений в правдивости объяснений заявителя, а также в достоверности представленных заявителем в качестве доказательств документов - не имеется, и находит доводы о причинах расхождений в написании имени матери заявителя убедительными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьями 264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для реализации наследственных прав. Установление данного факта в ином – внесудебном порядке, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-197, 262-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 ФИО14 об установлении фактов, имеющих юридическое значение – удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО3, указанная в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли при реорганизации совхоза «Хабезский» в сельскохозяйственное коллективное предприятие «Жако» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном постановлением Главы Хабезской районной государственной администрации от 29 января 2004 года №12, и ФИО2, года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой а. наследства в виде земельного пая, общей площадью га, (пашни- га, сенокос - га, пастбища- га), расположенного по адресу: открывшегося после смерти ее матери – ФИО2, года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья М.А. Асланукова