Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Понявиной О.В., при секретаре Алексеевой Е.В., с участием ст. помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В. ответчика ИП ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений правил пожарной безопасности,

Установил:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие мероприятия: провести обучение пожарно- техническому минимуму лиц, работающих в магазине; на дверях складских помещений установить таблички с обозначением их категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также классы зон; заменить проводку и установить колпаки, предусмотренные конструкцией светильников в помещении и автосервиса; установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения управлением эвакуацией (АПС и СОУЭ) в помещении автосервиса; демонтировать горючие материалы на путях эвакуации, на потолке и стенах центральной лестничной клетки. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. прокуратурой <адрес> совместно с должностными лицами ОНД по Селивановскому и <адрес>м проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в магазине, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем ИП ФИО1 В рамках проверки выявлены вышеуказанные нарушения Правил противопожарного режима в РФ. В интересах неопределенного круга лиц прокурор просит в судебном порядке обязать ответчика устранить нарушение требований законодательства о пожарной безопасности. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, не возражал рассмотреть дело без исследования обстоятельств по делу в связи с признанием ответчиком иска. Против продления срока устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. не возражает. Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании с требованиями прокурора согласился. Факт нарушения требований пожарной безопасности не оспаривал, просил принять решение без исследования фактических обстоятельств по делу. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, в которых содержатся сведения об обоснованности исковых требований, разъяснив сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных исковых требований, так как признание иска заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом с учетом мнения прокурора и фактических обстоятельств по делу, характера мероприятий, которые необходимо выполнить ответчику во исполнение судебного решения, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности до 01.09.2018г. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103 94-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: <адрес> провести: обучение пожарно- техническому минимуму лиц, работающих в магазине; на дверях складских помещений установить таблички с обозначением их категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также классы зон в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; заменить проводку и установить колпаки, предусмотренные конструкцией светильников в помещении автосервиса; установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения управлением эвакуацией (АПС и СОУЭ) в помещении автосервиса; демонтировать горючие материалы на путях эвакуации, на потолке и стенах центральной лестничной клетки. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 300 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Судья. подпись.

Решение по состоянию на 29.06.2018г. в законную силу вступило. Подлинник документа находится в деле №, в производстве Меленковского районного суда <адрес>. Судья О.В.Понявина