Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании торгов недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в рамках конкурсного производства в отношении ИП ФИО1 Д.М.Г. состоялись торги по реализации заложенных Банку транспортных средств. Победителем торгов был признан ФИО2, имущество (заложенный автотранспорт) было реализовано по договорам купли-продажи. Истец считает, что при проведении торгов была нарушена ст. 110 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в части проведения открытых торгов в электронной форме, а также нарушен Приказ Минэкономразвития от 15.02.2010 г. № 54 «Об утверждении порядка проведения торгов в электронной форме при продаже имущества должников ходе процедур, применяемых в деле о Банкротстве…». Согласно п.21 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» положения абз. 2 п.7 ст. 110 и положения п.3 ст. 111 Закона о несостоятельности применяются по истечении ста двадцати дней после дня утверждения регулирующим органом требований к электронным площадкам, требований к операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме, порядка определения соответствия электронной площадки и оператора электронной площадки установленным требованиям, порядка проведения открытых торгов в электронной форме. Приказ № 54 Минэкономразвития от 15.02.2010 г. вступил в силу по истечении 10 дней со дня официального опубликования - 13 июня 2010 г. Таким образом, абз. 2 п.7 ст. 110 и положения п.3 ст. 111 Закона о несостоятельности, предусматривающие проведение торгов в электронной форме, подлежат применению по истечении ста двадцати дней после дня вступления в силу Приказа № 54 Минэкономразвития от 15.02.2010 г., т.е. с 12 октября 2010 г. По мнению истца, не размещение информации о проведении торгов на открытых электронных площадках в порядке, установленном Приказом № 54 Минэкономразвития от 15.02.2010 г. и ст. 110, 111 федерального Закона о несостоятельности, повлекло необоснованное ограничение количества потенциальных покупателей, что нарушает права конкурсного кредитора и ограничивает доступ потенциальных покупателей к информации о реализуемом имуществе должника. Исходя из смысла ст. 449 ГК РФ истец просит суд признать торги от Д.М.Г. по продаже имущества посредством публичного предложения делать оферты недействительными, применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции по договорам, заключенным по результатам торгов, взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, сведений о причинах неявки не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В силу абз. 2 п.7 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002)) при проведении торгов по продаже предприятия может использоваться закрытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия представляются одновременно с заявкой на участие в торгах и не подлежат разглашению до начала проведения торгов) или открытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов).

Торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

Согласно п.3 ст. 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность). Регулирующим органом могут быть определены иные виды имущества (в том числе имущественных прав), подлежащие обязательной продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54 утверждены порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требования к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, порядок подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям.

По делу установлено, что Д.М.Г. решением Арбитражного суда Брянской области в отношении ИП ФИО1 открыто конкурсное производство сроком до Д.М.Г. В рамках конкурсного производства в отношении ИП ФИО1 Д.М.Г. состоялись торги по реализации заложенных Банку транспортных средств. Победителем торгов был признан ФИО2, имущество (заложенный автотранспорт) было реализовано по договорам купли-продажи.

Доводы представители истца о том, что торги были проведены Д.М.Г., а положения Приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54, касающиеся размещения информации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, вступают в силу по истечении ста двадцати дней после дня утверждения Минэкономразвития России порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в том числе порядка формирования и ведения указанного реестра в электронном виде - с 12.10.2010 г., не могут быть приняты судом во внимание.

Статья 3 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ устанавливает, что абзац второй пункта 7 статьи 110 не применяется до 1 октября 2011 года в части проведения закрытых торгов и к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на открытых торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника опубликовано в порядке, установленном статьей 28 данного закона (статья 3 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в сентябре 2010 г. опубликовано о продаже имущества должника - ИП ФИО1 в газете «КоммерсантЪ» и «Брянский рабочий».

Газета «КоммерсантЪ» является официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Размещение в указанном издании объявления о назначении торгов по продаже имущества соответствует положению ст. 28 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно протоколу о результатах проведения торгов от Д.М.Г. победителем торгов признан ФИО2, принято решение заключить с ФИО2 договоры купли-продажи автотранспортных средств.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что нарушений законодательства при проведении торгов Д.М.Г. допущено не было и оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании торгов недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня издания в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.