Гражданский кодекс часть 1

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении места жительства детей – <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что между ней и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак, от данного брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей - <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заочным решением мирового судьи 203-ого судебного участка Пушкинского судебного района от <дата> брак между сторонами расторгнут; фактически брачные отношения прекращены задолго до расторжения брака; ответчик с августа 2015 г. по январь 2016 г. проживает за пределами РФ, от участия в воспитании и содержании детей уклонился, с указанного периода ответчик перестал общаться с детьми, судьбой детей и их здоровьем не интересуется, материальной помощи не оказывает. Дети постоянно проживают с истицей, которая занимается их воспитанием, развитием, образованием и здоровьем. На основании изложенного <ФИО> просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей с истицей.

Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался по известному адресу, судебные конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Представляющая интересы ответчика <ФИО> в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат <ФИО> в судебном заседании не возражала против определения места жительства детей по месту жительства матери.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Пушкинскому муниципальному району <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, пояснила, что удовлетворение иска будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Судом установлено, что между истицей <ФИО> и ответчиком <ФИО><дата> был зарегистрирован брак, от данного брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей - <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением мирового судьи 203-ого судебного участка Пушкинского судебного района от <дата> брак между сторонами расторгнут.

Заочным решением мирового судьи 203-ого судебного участка Пушкинского судебного района от <дата> с ответчика в пользу истицы на содержание детей взысканы алименты в размере <данные изъяты> руб., начиная с <дата> и до совершеннолетия детей.

<ФИО> на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, в которой зарегистрированы и проживают истица с несовершеннолетними детьми.

Истица работает в ОАО НК «РОСНЕФТЬ» в должности менеджера Управления правового сопровождения проектов на шельфе с <дата> по настоящее время, по месту работы характеризуется положительно, пользуется уважением в коллективе.

Также в материалы дела представлено заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Красноармейск, согласно которому, определение места жительства несовершеннолетних детей с матерью по её месту жительства по адресу: <адрес>. Московский пр-т, <адрес>, с учетом сложившихся обстоятельств, привязанности детей к матери и другим родственникам, является целесообразным и будет соответствовать интересам <ФИО> и <ФИО>, поскольку изменение привычной для несовершеннолетних обстановки (в семье матери), в котором дети чувствуют себя комфортно, может повлечь негативное психологическое последствия у детей.

Суд, руководствуясь требованиями Семейного кодекса РФ, оценив, заключение Управления опеки и попечительства, учитывая отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возраст детей, продолжительность проживания детей по месту жительства матери, их привязанность к своей семье, приходит к выводу о том, что с учетом интересов несовершеннолетних детей место их жительства должно быть определено с матерью по её месту жительства.

Оценивая все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что определение места жительства с матерью отвечает интересам несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск <ФИО> к <ФИО> Али об определении места жительства детей удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения с матерью <ФИО> по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: