РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации -...-дата Истринский городской суд -...- в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С. при секретаре Симоновой А.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2320/19 по иску Отдела МВД России по городскому округу Истра к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., третьи лица - Отдел МВД России по району Строгино -...-, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, дата г.р., Отдел опеки и попечительства Министерства образования -...- по городскому округу Истра, ФИО6, о снятии с регистрационного учета по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Отдел ОМВД России по г.о.Истра обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., третьи лица - Отдел МВД России по району Строгино -...-, о снятии с регистрационного учета по месту жительства. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне истца были привлечены ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, дата г.р. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика были привлечены Отдел опеки и попечительства Министерства образования -...- по городскому округу Истра, ФИО6 В обосновании своих доводов Отдел ОМВД России по г.о.Истра указал, что ответчики ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, дата г.р., несовершеннолетний ФИО3, дата г.р., были ранее зарегистрированы по мету жительства по адресу: Москва, -...-, датой дата ответчики были зарегистрированы по адресу: -...-, с.о.Онуфриевский, -...-, ТСЗУ «Синергия», -...-, однако, как указал истец, в данный момент действовал запрет на регистрацию по месту жительства по адресу: -...-, с.о.Онуфриевский, -...-, ТСЗУ «Синергия», -...-, наложенный определением Хорошевского районного суда -...- от дата. В связи с чем, по мнению Отдела ОМВД России по г.о.Истра, регистрация ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-», -...-, датой дата является незаконной. Истец просит суд снять ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., с регистрации по месту жительства по адресу: -...-, с восстановлением регистрации по месту жительства по адресу: Москва, -...-. В судебном заседании представитель Отдела ОМВД России по г.о.Истра ФИО7 заявленные требования поддержали. Представители третьего лица (на стороне истца) - ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, дата г.р., - ФИО8 и ФИО9, в судебном заседании заявленные Отделом ОМВД России по г.о.Истра требования поддержали, указав, что решением Хорошевского районного суда -...- от дата в пользу несовершеннолетней ФИО5, дата г.р., с ответчика ФИО1 взысканы денежные средства в размере 90841-51 долларов США, 6846-41 евро, 197-41 фунтов стерлингов, 15964-00 чешских крон, 23267 руб. 17 коп. Данное решение Хорошевского районного суда -...- от дата вступило в законную силу, однако ФИО1 уклоняется от исполнения данного решения, осуществляет действия по выводу имущества от возможного обращения взыскания. По мнению представителей ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, дата г.р., регистрация ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-, носит формальный характер с целью придания жилому помещению - жилому дому, общей площадью 250 кв.м, статуса единственного жилого помещения должника с целью исключения обращения взыскания на данное имущество. В связи с чем, Представители третьего лица (на стороне истца) - ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, дата г.р., - ФИО8 и ФИО9 просят суд заявленный Отделом ОМВД России по г.о.Истра иск удовлетворить. Представитель ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., - ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных тербований, указав, что ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, дата г.р., несовершеннолетний ФИО3, дата г.р., были ранее зарегистрированы по мету жительства по адресу: Москва, -...-, датой дата ответчики были зарегистрированы по адресу: -...- однако, как также указал представитель ответчика, запрет на регистрацию по месту жительства по адресу: -...-, наложенный определением Хорошевского районного суда -...- от дата был отменен апелляционным определением Московского городского суда от дата. Также представитель ответчика пояснил, что доводы третьего лица (на стороне истца) об уклонении ФИО1 от исполнения судебного акта о взыскании денежных средств не относится к существу заявленного Отделом ОМВД России по г.о.Истра иска. Представитель ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., - ФИО10 просил суд в удовлетворении заявленного Отделом ОМВД России по г.о.Истра иска отказать. Представитель третьего лица (на стороне ответчика) - Отдела опеки и попечительства Министерства образования -...- по городскому округу Истра - ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного Отделом ОМВД России по г.о.Истра иска, указав, что при снятии несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: -...-, будут нарушены права несовершеннолетних детей. Третье лицо (на стороне ответчика) ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что башкова Т.В., являясь собственником жилого помещения - квартиры по адресу: -...-, возражает против восстановления регистрации ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-. Представитель Отдел МВД России по району Строгино -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело слушается при данной явке. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ от дата№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от дата№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от дата№) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение. Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, дата г.р., несовершеннолетний ФИО3, дата г.р., были ранее зарегистрированы по мету жительства по адресу: Москва, -...-, датой дата ответчики были зарегистрированы по адресу: -...- (т.1 л.д.40-50). Согласно определению Хорошевского районного суда -...- от дата (т.1 л.д.15) был наложен запрет на регистрацию по месту жительства по адресу: -...-. Согласно апелляционному определению Московского городского суда от дата, представленного в судебном заседании, определение Хорошевского районного суда -...- от дата было отменено, запрет на регистрацию по месту жительства по адресу: -...-, был отменен. Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу постановления Конституционного Суда РФ от дата№-П регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Также согласно постановления Конституционного Суда РФ от дата№-П нормы Закона РФ от дата№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не возлагают на органы, производящие регистрацию, проверку подлинности представляемых гражданином документов, их надлежащего оформления, обоснованности выдачи ордера, соответствия заключенного договора нормативным актам и она не должна ими осуществляться. Иное, как указал Конституционный Суд РФ, означало бы неправомерное вторжение органов исполнительной власти и других органов регистрационного учета в сферу гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений. При этом регистрация неправомерно использовалась бы для установления системы контроля за законностью реализации прав и обязанностей граждан в различных сферах, а отказ в регистрации служил бы средством предупреждения и выступал в качестве меры ответственности в связи с незаконной реализацией прав, что Законом не установлено и не соответствует конституционному смыслу института регистрации. Таким образом, регистрация ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-, соответствует требованиям законодательства. В тоже время суд учитывает, что в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст.142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда. Из указанных норм законодательства следует, что определение о принятии мер по обеспечению иска исполняется в том же порядке, что и вступившее в силу судебное постанволение. Судом установлено, что определением Хорошевского районного суда -...- от дата (т.1 л.д.15) был наложен запрет на регистрацию по месту жительства по адресу: -...- Указанный запрет на регистрацию по месту жительства по адресу: -...-, действовал с дата по дата, когда согласно апелляционному определению Московского городского суда от дата, представленного в судебном заседании, было отменено определение Хорошевского районного суда -...- от дата. В силу ч.1 ст.174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом. Следовательно, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-, в период с дата по дата должна быть признана недействительной, поскольку в указанный период действовал запрет на регистрацию по месту жительства по адресу: -...-, наложенный определением Хорошевского районного суда -...- от дата, подлежавшего обязательному исполнению. Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, суд считает, что в целях обеспечения законности и надлежащего исполнения судебных актов регистрация ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-, в период с дата по дата должна быть признана недействительной. Также суд считает, что на Отдел МВД России по г.о. Истра должна быть возложена обязанность внести в сведения о регистрации граждан ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-, с дата, т.е. с даты, когда был отменен запрет на регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении. При таких обстоятельствах, заявленный Отделом ОМВД России по г.о.Истра иск подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Отдела МВД России по городскому округу Истра удовлетворить частично. Признать недействительной регистрацию ФИО1, дата г.р., несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-, в период с дата по дата. Обязать Отдел МВД России по городскому округу Истра внести в сведения о регистрации граждан ФИО1, дата г.р., несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-, с дата. В части требований Отдела МВД России по городскому округу Истра к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., о снятии с регистрационного учета по месту жительства - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд. Судья: Мотивированное решение изготовлено дата |