Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре с, с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, признании имущества единоличной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о расторжении брака, признании имущества единоличной собственностью, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата в Центральном отделе по г. Иркутску управления службы ЗАГС Адрес, был зарегистрирован брак, актовая запись №, между ФИО4Дата г.р., уроженцем поселка Адрес и ФИО1, Дата г.р., уроженкой Адрес. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО3, жене – ФИО3. В период брака родился совместный ребенок: ФИО2, Дата года рождения, актовая запись № от 03 ноября. Летом 2019 года брачные отношения испортились, возникали постоянные ссоры на фоне супруга участвовать в жизни своей семьи и ребенка. Начиная с сентября 2019 года, стороны проживают раздельно, истец переехала с ребенком, ответчик остался проживать по адресу: Адрес, совместное ведут раздельно, совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

1/2 доли квартиры общей площадью 45,6 кв. м, расположенная по адресу: Адрес, кадастровый №. Квартира приобретена истицей по договору купли-продажи квартиры от Дата с использованием накопленных средств и кредитных средств, предоставленных ПАО «Дальневосточный банк». В соответствии с выпиской о государственной регистрации права собственником квартиры является истец.

Гаражный бокс общей площадью 65,7 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, Гаражный кооператив №, Адрес, гаражный бокс №, кадастровый №. Гаражный бокс приобретен истицей по договору купли-продажи от Дата с использованием накопленных и заемных средств. В соответствии с выпиской о государственной регистрации права собственником гаража является истец.

Автомобиль Nissan Avenir, год выпуска Дата, кузов №, двигатель: №, регистрационный знак №. Приобретен в Дата. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации транспортного средства собственником автомобиля является истец. Автомобиль находится в распоряжении истицы, используется в личных целях.

Факт раздельного проживания с Дата года и ведения раздельного хозяйства с указанного периода ответчик не отрицает, однако считает спорное имущество совместно нажитым и отказывается давать согласие на его продажу без денежной компенсации. Истец не согласна с такой позицией ответчика, поскольку приобретала данное имущество самостоятельно, где-то в кредит, где-то на личные сбережения, также ей помогали родители. Принятые кредитные обязательства истец погашает самостоятельно.

Истец расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО3, признать личной собственность ФИО3 имущество: 1/2 доли на квартиру общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: Адрес, кадастровый №; гаражный бокс, общей площадью 65,7 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, Гаражный кооператив №, Адрес, гаражный бокс №, кадастровый №; автомобиль Nissan Avenir, Дата года выпуска, кузов №, двигатель: №, регистрационный знак №

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявлений о предоставлении срока для примирения не представила.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что имущество, о признании которого единоличным просит истец, приобретено последней в период раздельного проживания с ответчиком, который не нес и не несет кредитные или иные обязательства в отношении данного имущества. Все приобретено истцом самостоятельно, после фактического прекращения брачных отношений, которые закончились в сентябре 20219 года, и в период раздельного проживания супругов.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в представленных письменных возражения, не возражал против удовлетворения требования о расторжении брака, просил отказать в части требований о признании имущества единоличной собственностью. Заявлений о предоставлении срока для примирения не представил.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требования о признании имущества единоличной собственностью, пояснил, что предоставление сторонам срока для применения не является необходимым.

Сторонами, каких либо заявлений, ходатайств о предоставлении сторонам срока для примирения, не представлено.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, давая оценку доказательствам в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив сторонам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Вместе с тем, стороны не представили заявлений о предоставлении срока для примирения, в судебное заседание не явились.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состоят в зарегистрированном браке с Дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11), являются родителями несовершеннолетней ФИО2Дата г.Адрес данные обстоятельства не оспаривали.

Фактически семейные отношения прекращены с Дата, о чем указано истцом, и не оспорено ответчиком, стороны совместно не проживают с указанного времени, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Истец настаивает на исковых требованиях, считает, что восстановление семьи невозможно, так как брачные отношения прекращены.

Доказательств того, что дальнейшая жизнь и сохранение семьи возможны, со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что данная семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, и приходит к выводу, что требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сторонами не оспаривается, что в период брака приобретено следующее имущество, из представленных по запросу суда дел правоустанавливающих документов, следует, что правообладателем ? доли квартиры площадью 45,6 кв. м, расположенной по адресу: Адрес, кадастровый № является ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от Дата. Право собственности на квартиру за ФИО3 зарегистрировано Дата, №. Установлено, что спорное жилое помещение приобретено ФИО3 по цене – 1 700 000 руб., из них 710 000 руб. за счет личных средств, которые переданы после подписания договора в течении текущего дня вне помещения нотариальной конторы; 990 00 руб. за счет кредитных средств, предоставляемых по кредитному договору № от Дата заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО3

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником гаражного бокса общей площадью 65,7 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, Гаражный кооператив №, Адрес, гаражный бокс №, кадастровый № является ФИО3 Право собственности на указанный объект недвижимости за ФИО3 зарегистрировано Дата, №. Гаражный бокс приобретен истицей по договору купли-продажи гаражного бокса от Дата с использованием накопленных и заемных средств. В соответствии с выпиской о государственной регистрации права собственником гаража является истец. Установлено, что спорный гаражный бокс приобретен ФИО3 по цене – 200 000 руб. Покупатель уплачивает сумму в полном объеме до подписания договора.

На основании договора купли-продажи от Дата был приобретен автомобиль Nissan Avenir, год выпуска Дата, кузов №, двигатель: №, регистрационный знак №, зарегистрированный Дата на ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации №№. Установлено, что автомобиль приобретен ФИО3 по цене – 180 000 руб. Покупатель уплачивает сумму в полном объеме в день подписания договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО3 представлены допустимые доказательства, объективно свидетельствующих о том, что для оплаты стоимости спорного имущества были использованы именно личные, либо кредитные денежные средства, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО3 при рассмотрении дела представлено достаточных доказательств, достоверно и однозначно свидетельствующих об оплате приобретения спорного имущества за счет личных денежных средств ФИО3

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество приобретено в период брака, но на средства, принадлежавшие истцу ФИО3, что исключает данное имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами, в связи с чем, является собственностью истца ФИО3 (ст. ст. 56, 67 ГПК РФ). При том, что ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих участие ответчика, в том числе внесение денежных средств, в приобретении спорного имущества.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению; надлежит признать 1/2 доли квартиры общей площадью 45,6 кв. м, расположенная по адресу: Адрес, кадастровый №; гаражный бокс общей площадью 65,7 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, Гаражный кооператив №, Адрес, гаражный бокс №, кадастровый №; автомобиль Nissan Avenir, год выпуска Дата, кузов №, двигатель: №, регистрационный знак №, единоличной собственностью ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, признании имущества единоличной собственностью, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный Дата в Центральном отделе по Адрес службы записи актов гражданского состояния Адрес, актовая запись №, между ФИО4, Дата г.р., уроженцем Адрес, гражданином РФ, и ФИО3 (ФИО1) ФИО3, Дата г.р., уроженкой Адрес, гражданкой РФ, расторгнуть.

Выписку из решения направить в Центральный отдел по Адрес службы записи актов гражданского состояния Адрес в течении трех дней с даты вступления решения в законную силу.

Признать единоличной собственностью ФИО3:

- ? долю на квартиру общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: Адрес, кадастровый №;

- гаражный бокс, общей площадью 65,7 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, Гаражный кооператив №, Адрес, гаражный бокс №, кадастровый №;

- автомобиль Nissan Avenir, Дата выпуска, кузов №, двигатель: №, регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить Дата.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированное решение составлено Дата.