Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1, как к директору ООО «Аудит-Персонал», о взыскании убытков в размере 130646 рублей 22 копейки. В обоснование иска указано, что в связи с наличием у ООО «Аудит-Персонал» просроченной задолженности по обязательным платежам ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ООО «Аудит-Персонал» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Челябинской области ООО «Аудит-Персонал» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Аудит-Персонал» прекращено, с ИФНС России по Центральному району г.Челябинска взысканы расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и вознаграждение арбитражного управляющего в общей сумме 130646 рублей 22 копейки, которые выплачены налоговым органом в полном объеме и по основаниям ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.15 ГК РФ являются убытками истца, подлежащими взысканию с директора ООО «Аудит-Персонал» (л.д.4-8).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту проживания, за получением судебного извещения не явилась. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являлась директором ООО «Аудит Персонал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19-сведения ЕГРЮЛ).

В указанный период времени у ООО «Аудит Персонал» образовалась задолженность по обязательным платежам перед ИФНС России по Центральному району г.Челябинска, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Центральному району г.Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ООО «Аудит Персонал» несостоятельным (банкротом).

ФИО1, как руководитель ООО «Аудит Персонал», в арбитражный суд с таким заявлением не обращалась.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска принято к производству. Определением того же арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к ООО «Аудит Персонал» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, требования ИФНС по обязательным платежам включены во вторую очередь реестра требований кредиторов (л.д.9-11,30).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Аудит Персонал» прекращено вследствие отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (л.д.31).

Определением этого же арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИФНС России по Центральному району г.Челябинска в пользу арбитражного управляющего в возмещение расходов на проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Аудит Персонал» взыскано 10646 рублей 22 копейки, в счет вознаграждения арбитражного управляющего – 120000 рублей (л.д.12-14). Денежные средства в размере 130646 рулей 22 копейки выплачены ИФНС России по Центральному району г.Челябинска в пользу арбитражного управляющего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-платежное поручение).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении. Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аудит Персонал» ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом (пункт 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2).

В силу п.1 ст.61.13 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательств, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст. 401 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений следует, что убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, должны быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом.

Таким образом, неисполнение директором ООО «Аудит Персонал» ФИО1 обязанности, предусмотренной ст.ст.9, 61.13 Закона о банкротстве, повлекло за собой исполнение обязанности Инспекции по обращению с заявлением о признании ООО «Аудит Персонал» несостоятельным (банкротом), как уполномоченного органа и, как следствие, несения бремени расходов на проведение процедуры банкротства ООО «Аудит Персонал».

С учетом установленных обстоятельств по делу, убытки, понесенные ИФНС России по Центральному району г.Челябинска, вследствие возмещения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении ООО «Аудит Персонал», в размере 130646 рублей 22 копейки подлежат взысканию с директора ФИО1

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по Центральному району г.Челябинска в счет возмещения убытков 130646 рублей 22 копейки (Сто тридцать тысяч шестьсот сорок шесть рублей 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий