Гражданский кодекс часть 1

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., с участием истца Мирзабекова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзабекова Агабега Курбановича к ПАО «Россети Северный Кавказ» и Администрации городского округа «город Дербент» о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 2 614 655 (два миллиона шестьсот четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей, в счет возмещения морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рулей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Мирзабекова А.К. и возмещении расходов по оплате экспертных услуг в сумме 75 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Мирзабеков А.К. с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 2 614 655 рублей, в счет возмещения морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Мирзабекова А.К. и возмещении расходов по оплате экспертных услуг в сумме 75 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 21 июля 2020 года в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, вечером, в результате перепада напряжения в подаче электроэнергии, произошел пожар. По факту пожара была проведена проверка, по результатам которой дознавателем ОНД и ПР <номер изъят> по городам Дербенту, Дагестанские Огни, Дербентскому и Табасаранскому районам от 23 октября 2020 года вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Из экспертного заключения <номер изъят> видно, что стоимость ремонтно-восстановительных работ и пострадавшего имущества в жилом доме по адресу: РД, <адрес изъят> составляет 2 614 655 рублей. Кроме материального вреда ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в сумме 1 000 000 рублей. В ходе рассмотрения дела судом трижды была назначена экспертиза и каждый раз по квитанциям оплачено по 25000 рублей, а всего 75 000 рублей.

По изложенным основаниям просил суд взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 2 614 655 рублей, в счет возмещения морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Мирзабекова А.К., и возмещении расходов по оплате экспертных услуг в сумме 75 000 рублей.

Ответчик ПАО «Россети Северный Кавказ» с исковыми требованиями Мирзабекова А.К. не согласился, в возражении указал, что по факту пожара была проведена проверка по результатам которой дознавателем ОНД и ПР <номер изъят> по городам Дербенту, Дагестанские Огни, Дербентскому и Табасаранскому районам от 23 октября 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки проведено три экспертизы.

Так, согласно техническому заключению от 11.08.20202г. <номер изъят>, выданному МЧС России ФГБУ Судебно-экспертное учреждение ФПС испытательная пожарная лаборатория по РД, пожар в домовладении истца мог возникнуть в результате тепловых проявлений электричества при аварийном режиме работы кондиционера, установленного в помещении спальни. При этом, под аварийным режимом работы кондиционера эксперт подразумевает большое переходное сопротивление.

Последующие заявления истца о якобы имеющемся перепаде напряжения в сети опровергаются опрошенными соседями. Из их объяснений усматривается, что никаких перепадов напряжения по улице не было, ни у кого ничего не сгорело. Лишь по прошествии более двух месяцев опрошенные дознавателем ОНД и ПР <номер изъят> по городам Дербенту, Дагестанские Огни, Дербентскому и <адрес изъят>м двое лиц, чьи дома расположены справа и слева от дома истца, заявили об имеющихся в тот день перепадах напряжения и якобы вышедшей из строя бытовой техники. При этом ни один из них с претензиями в ПАО «Россети Северный Кавказ» не обращался, вышедшую из строя бытовую технику не представил, как не представлено и доказательств обращения по этому поводу в сервисные центры по ремонту сгоревшей бытовой техники.

Дополнительным заключением экспертизы «Дагестанского центра независимой экспертизы» <номер изъят>ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к отказному материалу, установлено, что очаг пожара находится внутри помещения спальни в левом дальнем углу, где расположен кондиционер со следами возгорания; наиболее вероятной причиной пожара является самовозгорание от электрических причин кондиционера, возможно, из-за перепада напряжения сети.

Изучение экспертом ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» ФИО3 показало, что кондиционер расположен в помещении зала, и всего лишь пострадал от пожара, а не является причиной его возникновения, а, следовательно, экспертное заключение <номер изъят> не может служить доказательством устанавливающим, вину ПАО «Россети Северный Кавказ», и не может быть положено в основу решения суда, и должно быть признано недопустимым.

Указанная причина возникновения пожара в доме истца, установленная согласно техническому заключению от 11.08.2020г. <номер изъят>, выданного МЧС России МЧС России ФГБУ Судебно-экспертное учреждение ФПС испытательная пожарная лаборатория по РД, может быть возникнуть вследствие неплотного соединения токопроводящих элементов между собой, (слабый контакт). Указанное относится к внутридомовым сетям, и не является зоной ответственности ПАО «Россети Северный Кавказ», вся ответственность за состояние внутридомовых сетей лежит на потребителе, т.е. на истце.

В ходе рассмотрения дела в первый раз в рамках исполнительного производства на основании решения суда истцу была оплачено сумма в размере 3 936 982, 05 рублей, из которых по решению суда 10 000 руб. возмещение морального вреда, 2 614 655 руб. возмещение материального ущерба и 1 312 327,05 руб. возмещение штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

По изложенным основаниям просил в удовлетворении иска Мирзабекову А.К. отказать в полном объеме.

В судебном заседании истец Мирзабеков А.К. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчики ПАО «Россети Северный Кавказ» и Администрация городского округа «город Дербент», извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд своих представителей не направили, сведений о причинах неявки суду не представили.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав довода истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мирзабеков А.К. является собственником жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>.

21 июня 2020 года в жилом доме по указанному адресу произошел пожар, в результате которого, принадлежащему МирзабековуА.К. имуществу, причинен ущерб. Общая сумма материального ущерба, согласно заключению оценочной экспертизы <номер изъят> составляет 2 614 655 рублей.

Постановлением дознавателя ОНД и ПР <номер изъят> по городам Дербенту, Дагестанские Огни, Дербентскому и <адрес изъят>м от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления и разъяснено право обратиться в суд для взыскании причиненного ущерба.

Из объяснений главного инженера Дербентских городских электрических сетей ФИО4 данных в ходе проверки следует, что постоянный контроль уровня напряжения в электросетях Дербентских ГЭС не ведется, так как по правилам ПУЭ не предусмотрено устройство, постоянно регистрирующее уровень напряжения в сетях. Уровень напряжения в электросетях при несоответствии ГОСТу контролируется только при наличии обращения и жалобы потребителя электроэнергии. Таких жалоб не поступало.

Из технического заключения от 11.08.20202г. <номер изъят>, выданного МЧС России ФГБУ Судебно-экспертное учреждение ФПС испытательная пожарная лаборатория по РД, следует, что очаг пожара находился в помещении для отдыха, версия возникновения пожара в результате искусственного горения исключает. Пожар мог возникнуть в результате тепловых проявлений электричества при аварийном режиме работы кондиционера, установленного в помещении спальни.

По ходатайству истца Мирзабекова А.К. по делу определением суда от 26.04.2021г. назначена комиссионная судебная пожарно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам экспертного учреждения ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы», при этом в распоряжение дополнительно был предоставлен внешний блок кондиционера.

Согласно заключению комиссионной экспертизы за <номер изъят> от 28.07.2021г., причиной пожара является самовозгорание от электрических причин кондиционера из-за перепада напряжения в сети.

Очаг пожара происшедшего 21.07.2020г. в 21 час 46 мин. в здании жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, находился внутри помещения спальни в левом дальнем углу, где расположен кондиционер со следами возгорания.

На дополнительный вопрос представителя ответчика к экспертам» «возможно ли, возникновение пожара по внешнему блоку кондиционера, эксперты дали ответ о том, что только по внешнему блоку кондиционера не определяется причина возникновения пожара. Соединительные провода кондиционера повреждены и в результате температурного воздействия «прилепились» друг другу, на концах провода имеют следы оплавления. При определении причины пожара учитываются результаты осмотра и исследования наружного блока кондиционера «Панасоник» (наличие обгоревших проводов, следы высокотемпературного воздействия) позволяет экспертам сделать вывод о том, что пожар пошел от кондиционера в результате самовозгорания от электрических причин, из-за перепада высокого напряжения сети.

Определением Дербентского городского суда от 21 декабря 2022 года по ходатайству истца Мирзабекова А.К. по делу назначена повторная комиссионная пожарно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы».

Из заключения судебного эксперта ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» <номер изъят> усматривается, что с технической точки зрения, причиной пожара происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 46 минут в здании жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, является самовозгорание от электрических причин кондиционера, из-за перепада высокого напряжения сети.

Экспертиза ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимую квалификацию. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, исследование, проведено исходя из представленных на экспертизу документов, с учетом проведенного осмотра объекта исследования, таким образом, суд считает возможным принять заключение экспертизы в качестве доказательства по делу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Мирзабекова А.К. о взыскании с ПАО «Россети Северный Кавказ» в счет возмещения материального ущерба понесенного в результате пожара, денежной суммы в размере 2614655 рублей

Частью 2 ст. 1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителя (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит требования Мирзабекова А.К. в части возмещения морального вреда в сумме 1 000 000 рублей подлежащими частичному удовлетворению, и определяет размер морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, направленная ответчику претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, ответчиком оставлена без удовлетворения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мирзабекова А.К. в части взыскания с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу истца штрафа в размере 1 312 327,5 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.9 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что в целях определения рыночной стоимости пострадавшего имущества и ремонтно-восстановительных работ принадлежащего Мирзабекову А.К. жилому дому, подготовлено экспертное заключение <номер изъят> от 07.08.2020г. экспертом ФИО5 При этом в качестве заказчика указан Мирзабеков Н.А.

В ходе судебного разбирательства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу комиссионная судебная пожарно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам экспертного учреждения ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы», расходы по оплате проведенной экспертизы <номер изъят> возложены на Мирзабекова А.К., в подтверждение оплаты истцом предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от 30.07.2021г. на сумму 25 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная комиссионная судебная пожарно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам экспертного учреждения ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы», расходы по оплате проведенной экспертизы <номер изъят>, также возложены на Мирзабекова А.К., в подтверждение оплаты истцом предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от 28.03.2023г. на сумму 25 000 рублей.

Суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате экспертизы <номер изъят> и <номер изъят> в сумме 50 000 рублей, поскольку указанные расходы понесены истцом в рамках рассмотрения данного дела.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Мирзабекова А.К. в части взыскания судебных расходов в размере 25 000 рублей за экспертное заключение <номер изъят> от 07.08.2020г., так как истец не являлся заказчиком данной экспертизы.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 27634,9 рублей, в доход местного бюджета городского округа «<адрес изъят>», от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мирзабекова Агабега Курбановича, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу Мирзабекова Агабега Курбановича в счет возмещения материального ущерба в сумме 2 614 655 (два миллиона шестьсот четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу Мирзабекова Агабега Курбановича компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу Мирзабекова Агабега Курбановича штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 1 312 327,5 (один миллион триста двенадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 5 (пять) копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу Мирзабекова Агабега Курбановича судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в доход местного бюджета городского округа «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 27634,9 рублей.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по <адрес изъят> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет: 40<номер изъят>, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ, БИК 017003983, КБК 18<номер изъят>, ОКТМО 0.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мирзабекова Агабега Курбановича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья Н.Х.Тагирова