Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кирово-Чепецкому отделу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признание права собственности на помещение гаражного бокса в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кирово-Чепецкому отделу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признание права собственности на помещение гаражного бокса в порядке наследования.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что <дата> умер муж истца ФИО7 После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража. В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс, поскольку право собственности за наследодателем на указанное имущество не подтверждается.

Просит признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс***, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании в дополнение пояснила, что после приобретения указанного гаражного бокса они регулярно пользовались им, уплачивали необходимые взносы за него. После смерти мужа она фактически приняла в наследство гаражный бокс, продолжает регулярно уплачивать необходимые платежи и взносы за гараж, поддерживает гаражный бокс в надлежащем состоянии, осуществляет уборку прилегающей территории.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Представитель ответчика – Кирово-Чепецкого отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что с <дата> истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7

В соответствии с распиской от <дата>, на которую истец ссылается, как на договор купли-продажи нежилого помещения гаражного бокса, ФИО5 получил от ***. деньги в сумме 32 000 руб. за проданное ему помещение гаражного бокса *** линия.

Согласно справке гаражного кооператива № ***ФИО5 являлся членом гаражного кооператива с 1992 года, паевой взнос за указанный гаражный бокс выплатил полностью в 1992 году.

<дата> умер муж истца ФИО1 – ФИО7, до дня смерти проживавший совместно с истцом по адресу: <адрес>

После смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе, в виде указанного гаражного бокса.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются: жена – ФИО1 (принявшая наследство), дочь – ФИО3 (отказавшаяся от наследства), сын ФИО2 (отказавшийся от наследства) и мать ФИО4 (отказавшаяся от наследства).

<дата>ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес> в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки ***; ценных бумаг, невыплаченных дивидендов по акциям, прав на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами.

<дата>ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на помещение гаражного бокса, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с тем, что нотариусу в наследственное дело не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанный объект недвижимого имущества.

Из представленного технического паспорта помещения от <дата> следует, что отсутствуют сведения о принадлежности нежилого помещения гаражного бокса *** находящегося по адресу: <адрес>

Как следует из пояснений истца, который в силу ст.ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, ФИО1 фактически приняла в наследство гаражный бокс, регулярно уплачивает необходимые платежи и взносы за гараж, поддерживает гаражный бокс в надлежащем состоянии, осуществляет уборку прилегающей территории.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО7, умершему <дата>, на праве собственности принадлежал гаражный бокс ***, расположенный по адресу: <адрес>, однако, правоустанавливающих документов им получено не было, в связи с чем, наследник по закону ФИО1 не имеет возможности оформить право собственности на указанное имущество в установленном порядке, учитывая, что наследник первой очереди истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде данного гаражного бокса, а также приняла иное имущество наследодателя, уплачивает необходимые платежи и взносы за бокс, принимает меры по его сохранению, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кирово-Чепецкому отделу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признание права собственности на помещение гаражного бокса в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Н.В. Широкова