Гражданский кодекс часть 1

16 июня 2016 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П., с участием в судебном заседании истца – Троегубовой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2322/2016 по иску Троегубовой М. П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Домашний Капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений кооперативу, взыскании суммы личных сбережений и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Троегубова М. П. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска к Кредитному потребительскому кооперативу «Домашний Капитал», требуя расторгнуть договор передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей личных сбережений и <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между Троегубовой М.П. и КПК «Домашний Капитал» заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

КПК «Домашний Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Троегубову М.П. о том, что не возможно исполнить обязательства по договору о передаче личных сбережений кооперативу.

Троегубова М.П. обратилась в кооператив с заявлением о расторжении договора

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Троегубовой М.П. с иском в суд

В судебном заседании истец Троегубова М.П. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик - КПК «Капитал», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание, просил об отложении судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Троегубовой М.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между КПК «Домашний Капитал» (Кооператив) и Троегубовой М.П. (Пайщик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений кооперативу, согласно пункту 1.1 которого Пайщик передаёт Кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется возвратить личные сбережения и начисленные проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

За пользование личными сбережениями кооператив выплачивает пайщику вознаграждение (начисленные прценты/) в размере <данные изъяты> % годовых от суммы личных сбережений, что за срок действия настоящего договора составит <данные изъяты> рублей, с учетом оплаты налога – <данные изъяты> рублей (п. 1.4 договора)

Срок окончания действия настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2.2 договора).

Начисление процентов производится со дня, следующего за днем приема личных сбережений (п. 2.1 договора), и заканчивается датой окончания действия настоящего договора (п. 2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК 2Домашний Капитал» и Трегубовой М.П. заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений №.

В соответствии с п. 3.1 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ изменить условия возврат личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями следующим образом:

1.1 кооператив в течение действия договора не производит пайщику ежемесячную выплату процентов за пользование личными сбережениями.

1.2 начисление ежемесячные проценты считаются ежемесячным пополнением к личным сбережениями пайщика.

1.3. кооператив обязан производить ежемесячный перерасчет личных сбережений и причитающихся к выплате процентов с учетом каждого ежемесячного пополнения.

1.4 выплата личных сбережений и начисленных процентов производится кооперативом в срок окончания действия договора, предусмотренный п.2.2 договора (п. 1 дополнительного соглашения).

Пункт 4.1 изложить в следующей редакции: за пользование личными сбережениями кооператив выплачивает пайщику вознаграждение (начисленные проценты) в размере 20,60 % годовых от суммы личных сбережений, с учетом ежемесячного перерасчета в соответствии с п. 1 настоящего соглашения (п. 2 дополнительного соглашения).

Во исполнение условий договора Троегубова М.П. передала КПК «Домашний Капитал» <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.3 договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо в ином порядке и по основаниям, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Договор не может быть расторгнут по инициативе пайщика в течение трех месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 7.4 договора).

При досрочном расторжении настоящего договора по инициативе пайщика либо досрочном истребовании части личных сбережений по истечении 3 месяцев пайщик обязан подать письменное уведомление не позднее, чем за 10 дней до указанного момента 9п. 7.4 договора).

В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика размер подлежащих уплате процентов изменяется и расчет производится в следующем порядке: в случае досрочного расторжения договора по истечении 3 месяцев после его заключения размер процентов, подлежащих выплате, определяется существующей на день предъявления пайщиком письменного заявления о досрочном расторжении договора ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 7.6 договора).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Троегубова М.П. обратилась в КПК «Домашний Капитал» с заявление о расторжении договора передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Домашний Капитал» сообщил, что невозможно исполнить обязательства по договору о передачи личных сбережений кооперативу. А также принято решение о прекращении привлечения кооперативом денежных средств членов кооператива и прекращении выдачи займов членам кооператива, концентрации политики кооператива на возврат существующее задолженности. Данные решения приняты в связи с изменением макроэкономической обстановки в стране, нестабильности курсом национальной валюты, изменением политики контролирующих органов в отношении микрофинансовых организаций и потребительских кредитов, вследствие этого, КПК «Домашний Капитал» является неплатежеспособным по указанному договору и посоветовали обратиться в страховую компанию за выплатой страховой суммы согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Троегубовой М.П. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд полагает, исковые требования в части расторжения договора передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договора, порядок расторжения договора истцом соблюден, путем направления в адрес ответчика требований и договором предусмотрено досрочное расторжении договора по истечении 3 месяцев.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

В связи с этим с КПК «Домашний капитал» подлежат взысканию: в пользу Троегубовой М.П. <данные изъяты> рублей суммы личных сбережений.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С КПК «Домашний Капитал» в пользу Троегубовой М.П. подлежат взысканию <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Троегубовой М. П. удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Домашний Капитал» и Троегубовой М. П..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Домашний Капитал» в пользу Троегубовой М. П.<данные изъяты> рублей личных сбережений и <данные изъяты> рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016