Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что они с ответчиком стали совместно проживать и вести совместное хозяйство с начала 2007 года.

Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает записью акта о заключении брака № Отдела ЗАГС администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании совместной собственности супругов домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: жилой дом, литер «Ж», расположенный по адресу: <адрес>, год постройки - 2010, общей площадью 190,7 кв.м., жилая площадь 65,3 кв.м, число надземных этажей - 2 (первый этаж и мансарда), площадь всех частей здания 194, 5 кв.м., кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером №, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадью - 683 ± 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с требованием о разделе данного имущества.

В настоящий момент у них с ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого движимого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Указывает, что в период брака ими было приобретено за счет общих доходов имущество, находящееся в домовладении по адресу: <адрес>, подлежащее разделу:

- шкаф, расположенный под лестницей, стоимостью 69 000 рублей, (рис. № в приложении к настоящему иску)

- диван 1шт. стоимостью 40 000 рублей (рис. №)

- диван 1шт. стоимостью 15 900 рублей (рис. №)

- стол обеденный 2 шт. стоимостью 13 000 рублей каждый (рис. №)

- телевизор 2 шт. стоимостью 15 000 рублей каждый рублей (рис. №)

- кухонный гарнитур угловой 1 шт. стоимостью 58 000 рублей (рис. №)

- барные стулья 4 шт. стоимостью 1 380 рублей каждый (рис. №)

- стулья деревянные 7 шт. стоимостью 1 500 рублей каждый (рис. №)

- стулья венские 2 шт. стоимостью 3 400 рублей каждый (рис. №)

- духовой шкаф 1 шт., варочная панель 1 шт. стоимостью 25 500 рублей (рис. №, 11)

- кухонная вытяжка 1шт. стоимостью 13 800 рублей (рис. №)

- ванна угловая 1 шт. стоимостью 18 990 рублей (рис. №)

- унитаз 2 шт. стоимостью 6 850 рублей каждый (рис. №)

- тумба с умывальником 2 шт. стоимостью 9 990 рублей каждая (рис. №)

- биде 1 шт. стоимостью 4 000 рублей (рис. №)

- кровать 1шт. стоимостью 24 000 рублей (рис. №)

- кровать 1шт. стоимостью 23 000 рублей (рис. №)

- портьеры 7 шт. стоимость 5 000 рублей каждый (рис. №)

- двери межкомнатные 7 шт. стоимость 6 000 рублей каждая (рис. №)

- дверь входная 1 шт. стоимостью 27 000 рублей (рис. №)

- холодильник стоимость 1шт. 32 693 рубля (рис. №)

- лестница на 2-ой этаж кованная стоимостью 64 000 рублей (рис. №)

- кондиционер 2 шт. стоимостью 15 600 каждый (рис. №)

- стол обеденный 1 шт. стоимостью 15 000 рублей (рис. №)

- диван малогабаритный 1 шт. стоимостью 14 500 рублей (рис. №)

- газовый котел настенный 1 шт. стоимостью 24 500 рублей (рис. №)

- шкаф-купе в прихожую 1шт. стоимостью 16 890 рублей (рис. №)

- настенные светильники, люстры,

Данное имущество отражено на фотографиях в экспертном заключении №-СТЭ от 04.06.2019г. по определению стоимости домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Экспертиза была проведена в рамках гражданского дела №.

На момент предъявления настоящего искового заявления общая стоимость вышеуказанного имущества составляет 681 873 рубля.

Стоимость каждого предмета из общего имущества супругов определялась согласно цене, сложившейся в <адрес>, за аналогичные товары, бывшие в употреблении Стоимость каждой вещи подтверждается скриншотами с интернет сервиса Avito (www.avito.ru).

На основании изложенного истица ФИО1 первоначально просила суд: 1. Признать общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 имущество, находящееся в домовладении по адресу: <адрес>: шкаф, расположенный под лестницей, стоимостью 69 000 рублей, диван 1шт. стоимостью 40 000 рублей; диван 1шт. стоимостью 15 900 рублей; стол обеденный 2 шт. стоимостью 13 000 рублей каждый; телевизор 2 шт. стоимостью 15 000 рублей каждый рублей; кухонный гарнитур угловой 1 шт. стоимостью 58 000 рублей; барные стулья 4 шт. стоимостью 1 380 рублей каждый; стулья деревянные 7 шт. стоимостью 1 500 рублей каждый; стулья венские 2 шт. стоимостью 3 400 рублей каждый; духовой шкаф 1 шт., варочная панель 1 шт. стоимостью 25 500 рублей; кухонная вытяжка 1шт. стоимостью 13 800 рублей; ванна угловая 1 шт. стоимостью 18 990 рублей; унитаз 2 шт. стоимостью 6 850 рублей каждый; тумба с умывальником 2 шт. стоимостью 9 990 рублей каждая; биде 1 шт. стоимостью 4 000 рублей; кровать 1шт. стоимостью 24 000 рублей; кровать 1шт. стоимостью 23 000 рублей; портьеры 7 шт. стоимость 5 000 рублей каждый; двери межкомнатные 7 шт. стоимость 6000 рублей каждая; дверь входная 1 шт. стоимостью 27 000 рублей; холодильник стоимость 1шт. 32 693 рубля; лестница на 2-ой этаж кованная стоимостью 64 000 рублей; кондиционер 2 шт. стоимостью 15 600 каждый; стол обеденный 1 шт. стоимостью 15 000 рублей; диван малогабаритный 1 шт. стоимостью 14 500 рублей; газовый котел настенный 1 шт. стоимостью 24 500 рублей; шкаф-купе в прихожую 1шт. стоимостью 16 890 рублей, настенные светильники, люстры.

Передать в личную собственность ФИО2 имущество, находящееся в домовладении по адресу: <адрес>: шкаф, расположенный под лестницей, стоимостью 69 000 рублей, диван 1шт. стоимостью 40 000 рублей; диван 1шт. стоимостью 15 900 рублей; стол обеденный 2 шт. стоимостью 13 000 рублей каждый; телевизор 2 шт. стоимостью 15 000 рублей каждый рублей; кухонный гарнитур угловой 1 шт. стоимостью 58 000 рублей; барные стулья 4 шт. стоимостью 1 380 рублей каждый; стулья деревянные 7 шт. стоимостью 1 500 рублей каждый; стулья венские 2 шт. стоимостью 3 400 рублей каждый; духовой шкаф 1 шт., варочная панель 1 шт. стоимостью 25 500 рублей; кухонная вытяжка 1шт. стоимостью 13 800 рублей; ванна угловая 1 шт. стоимостью 18 990 рублей; унитаз 2 шт. стоимостью 6 850 рублей каждый; тумба с умывальником 2 шт. стоимостью 9 990 рублей каждая; биде 1 шт. стоимостью 4 000 рублей; кровать 1шт. стоимостью 24 000 рублей; кровать 1шт. стоимостью 23 000 рублей; портьеры 7 шт. стоимость 5 000 рублей каждый; двери межкомнатные 7 шт. стоимость 6 000 рублей каждая; дверь входная 1 шт. стоимостью 27 000 рублей; холодильник стоимость 1шт. 32 693 рубля; лестница на 2-ой этаж кованная стоимостью 64 000 рублей; кондиционер 2 шт. стоимостью 15 600 каждый; стол обеденный 1 шт. стоимостью 15 000 рублей; диван малогабаритный 1 шт. стоимостью 14 500 рублей; газовый котел настенный 1 шт. стоимостью 24 500 рублей; шкаф-купе в прихожую 1шт. стоимостью 16 890 рублей, общей стоимостью 681 873 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 340 936 (триста сорок тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек.

В свою очередь ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, сославшись на то, что ФИО1 утаивает имущество, расположенное по адресу: <адрес> приобретенное в период брака за счет обоих супругов, в связи с чем, он считает необходимым заявить встречнoe исковое заявление о разделе общего движимого имущества супругов. Указывает, что в период брака было приобретено следующее имущество, которое в настоящий момент полностью находится у ФИО1:

- Входная дверь, стоимостью 5000 руб., шкаф-купе - 25000 руб., холодильник - 10000 руб., СВЧ-печь -3500, Шкаф настенный кухонный – 3000 руб., Стол кухонный (в комнате) – 3000 руб., Стол-тумба кухонный (в общей кухне) – 3000 руб., Стол письменный – 5000 руб., Стиральная машина – 15000 руб., диван – 10000 руб., Телевизор – 15000 руб., Шкаф плательный (2-х створчатый) – 15000 руб., Кровать односпальная 2 шт. - 10 000 каждая (итого 20 000), матрац односпальный 2 шт. - 3 000 каждый (итого 6 000), Тумба прикроватная 2 шт. - 1 000 каждая (итого 2 000), Ночник 2 шт. - 500 каждый (итого 1 000), Люстра – 1000 руб., Сплит-система – 10000 руб., Линолеум 30 кв.м. - 250 кв.м (итого 7 500), Лестница и антресоль – 350 000 руб. Итого 510 000 руб.

Между ними с ФИО1 брачный договор не заключался, в связи с чем в силу установленных Семейным кодексом Российской Федерации, доли супругов признаются равными по 50% у каждого.

На основании изложенного ФИО2 просит суд:

Признать общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Передать в личную собственность ФИО1 имущество, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения дела истица по первоначальному иску ФИО1 в лице представителя ФИО14, действовавшей на основании доверенности, исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательной их редакции просит суд:

Признать общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 имущество, находящееся в домовладении по адресу: <адрес>: - диван 1шт. стоимостью 14 705,83 рублей; - стол обеденный 1 шт. стоимостью 10 250,65 рублей; - телевизор 2 шт. стоимостью 19 997,25 рублей и 7 500 рублей; - кухонный гарнитур угловой 1 шт. стоимостью 49 180 рублей; - барные стулья 4 шт. стоимостью 5 584 рубля; - стулья деревянные 6 шт. стоимостью 2 490 рублей; - духовой шкаф 1 шт., варочная панель 1 шт. стоимостью 19 632 рублей; - кухонная вытяжка 1шт. стоимостью 6 895 рублей; - ванна угловая 1 шт. стоимостью 9 855,35 рублей; - унитаз 2 шт. стоимостью 8 889 рублей; - тумба с умывальником 2 шт. стоимостью 10 533 рублей; - биде 1 шт. стоимостью 6 605,95 рублей; - кровать 1шт. стоимостью 7 282 рублей; - портьеры (шторы, гардины и тд) 7 шт. стоимость 5 000 рублей каждый; - двери межкомнатные 8 шт. стоимость 72 511,1 рублей; - дверь входная 1 шт. стоимостью 28 351,35 рублей; - холодильник стоимость 1шт. 14 533,75 рубля; - лестница на 2-ой этаж кованная стоимостью 35 625 рубля; - кондиционер 2 шт. стоимостью 16 404,75 рубля; - шкаф-купе в прихожую 1шт. стоимостью 18 780 рублей, - светильники, люстры в количестве 67 шт., а также круговая подсветка в зале стоимостью 31 866 рублей; - кресло 1 шт. стоимостью 4 196 руб.; - барная стойка 1 шт. (искусственный камень) стоимостью 10 441 рублей; - шкаф в спальне угловой на 1 этаже с зеркалом стоимостью 22 178,75 рублей; - мойка, встроенная в кухонный гарнитур, стоимостью 2 110,60 рублей; - кованное ограждение бассейна стоимостью 3 873,15 рубля; - деревья: туи в количестве 8 шт. стоимостью 10 000 рублей, голубая ель 1 шт. стоимостью 2 025 руб.

Передать в личную собственность ФИО2 имущество, находящееся в домовладении по адресу: <адрес>: - диван 1шт. стоимостью 14 705,83 рублей; - стол обеденный 1 шт. стоимостью 10 250,65 рублей; - телевизор 2 шт. стоимостью 19 997,25 рублей и 7 500 рублей; - кухонный гарнитур угловой 1 шт. стоимостью 49 180 рублей; - барные стулья 4 шт. стоимостью 5 584 рубля; - стулья деревянные 6 шт. стоимостью 2 490 рублей; - духовой шкаф 1 шт., варочная панель 1 шт. стоимостью 19 632 рублей; - кухонная вытяжка 1шт. стоимостью 6 895 рублей; - ванна угловая 1 шт. стоимостью 9 855,35 рублей; - унитаз 2 шт. стоимостью 8 889 рублей; - тумба с умывальником 2 шт. стоимостью 10 533 рублей; - биде 1 шт. стоимостью 6 605,95 рублей; - кровать 1шт. стоимостью 7 282 рублей; - портьеры (шторы, гардины и тд) 7 шт. стоимость 5 000 рублей каждый; - двери межкомнатные 8 шт. стоимость 72 511,1 рублей; - дверь входная 1 шт. стоимостью 28 351,35 рублей; - холодильник стоимость 1шт. 14 533,75 рубля; - лестница на 2-ой этаж кованная стоимостью 35 625 рубля; - кондиционер 2 шт. стоимостью 16 404,75 рубля; - шкаф-купе в прихожую 1шт. стоимостью 18 780 рублей; - светильники, люстры в количестве 67 шт., а также круговая подсветка в зале стоимостью 31 866 рублей; - кресло 1 шт. стоимостью 4 196 руб.; - барная стойка 1 шт. (искусственный камень) стоимостью 10 441 рублей; - шкаф в спальне угловой на 1 этаже с зеркалом стоимостью 22 178,75 рублей; - мойка, встроенная в кухонный гарнитур, стоимостью 2 110,60 рублей; - кованное ограждение бассейна стоимостью 3 873,15 рубля; - деревья: туи в количестве 8 шт. стоимостью 10 000 рублей, голубая ель 1 шт. стоимостью 2 025 руб. - общей стоимостью 487 296,48 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 243 648,24 руб.

Истица по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес почтовое извещение возвращено в суд без вручения адресату, однако, ее представитель подтвердила, что ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО1 - ФИО5, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Встречный иск не признала, просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, с первоначальным иском согласились частично, дав пояснения в соответствии с письменными возражениями на исковые требования, встречный иск поддержали, просили удовлетворить. При этом, относительно заявленных уточненных к ему требований ФИО2 суду пояснил, что в период брака с ФИО1 ими были приобретены 4 межкомнатные двери, которые находятся на 2 этаже, так как 1 этаж был полностью отремонтирован и обустроен до брака с истицей, также в период брака они приобрели кресло, барную стойку, кованое ограждение бассейна. Что касается требования о признании совместным имуществом лестницы кованой на 2 этаж и круговой подсветки в зале, то кованой лестницы в доме нет, а круговая подсветка была выполнена еще до заключения брака с ФИО1

Заслушав ответчика по первоначальному иску и представителей сторон, выслушав пояснения эксперта ФИО12, исследовав материалы дела и, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как первоначального иска, так и встречного иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгли ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 10.09.2018г.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), а также было установлено судом при разрешении спора, возникшего между ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и подтверждается решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 18.12.2019г. по делу №.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 35 Семейного Кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со статьей 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества может быть произведен как в период брака так и после его расторжения по требованию одного из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 396 099 рублей в счет половины стоимости неотделимых улучшений, произведенных в период брака в домовладении по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании общей совместной собственностью супругов домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома литер <адрес> 2010 года постройки, общей площадью 190,7 кв. м, жилой площадью 65,3 кв. м, число надземных этажей - 2 (первый и мансарда), кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером: №; разделе указанного домовладения расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1 к ФИО2 в равных долях, признании за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на домовладение по <адрес> в <адрес>, с уменьшением доли ФИО2 в праве собственности на данное домовладение до 1/2 доли; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 838 181 рублей в счет половины стоимости неотделимых улучшений, произведенных в период брака в домовладении по адрес <адрес> судом отказано.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено частично.

Суд признал <адрес> в <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 и произвел раздел указанного имущества в равных долях, признав за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, уменьшив право собственности ФИО1 указанную квартиру до 1/2 доли.

В удовлетворении встречного требования ФИО2 к ФИО1 о признании стоимости неотделимых улучшений, произведенных в период брака в домовладении по адресу: <адрес>, в размере 792 198 рублей личным имуществом ФИО2 отказано.

В настоящем деле стороны просят признать совместно нажитым и разделить движимое имущество, находящееся в доме по адресу: <адрес> и в квартире по адресу: <адрес>.

Истица по первоначальному иску ФИО1 просит признать ее общей совместной собственностью с ФИО2 следующее имущество: - диван 1шт. стоимостью 14 705,83 рублей; - стол обеденный 1 шт. стоимостью 10 250,65 рублей; - телевизор 2 шт. стоимостью 19 997,25 рублей и 7 500 рублей; - кухонный гарнитур угловой 1 шт. стоимостью 49 180 рублей; - барные стулья 4 шт. стоимостью 5 584 рубля; - стулья деревянные 6 шт. стоимостью 2 490 рублей; - духовой шкаф 1 шт., варочная панель 1 шт. стоимостью 19 632 рублей; - кухонная вытяжка 1шт. стоимостью 6 895 рублей; - ванна угловая 1 шт. стоимостью 9 855,35 рублей; - унитаз 2 шт. стоимостью 8 889 рублей; - тумба с умывальником 2 шт. стоимостью 10 533 рублей; - биде 1 шт. стоимостью 6 605,95 рублей; - кровать 1шт. стоимостью 7 282 рублей; - портьеры (шторы, гардины и тд) 7 шт. стоимость 5 000 рублей каждый; - двери межкомнатные 8 шт. стоимость 72 511,1 рублей; - дверь входная 1 шт. стоимостью 28 351,35 рублей; - холодильник стоимость 1шт. 14 533,75 рубля; - лестница на 2-ой этаж кованная стоимостью 35 625 рубля; - кондиционер 2 шт. стоимостью 16 404,75 рубля; - шкаф-купе в прихожую 1шт. стоимостью 18 780 рублей, - светильники, люстры в количестве 67 шт., а также круговая подсветка в зале стоимостью 31 866 рублей; - кресло 1 шт. стоимостью 4 196 руб.; - барная стойка 1 шт. (искусственный камень) стоимостью 10 441 рублей; - шкаф в спальне угловой на 1 этаже с зеркалом стоимостью 22 178,75 рублей; - мойка, встроенная в кухонный гарнитур, стоимостью 2 110,60 рублей; - кованное ограждение бассейна стоимостью 3 873,15 рубля; - деревья: туи в количестве 8 шт. стоимостью 10 000 рублей, голубая ель 1 шт. стоимостью 2 025 руб.

Разрешая данные требования, судом учитывается, что каких-либо документальных доказательств того, что все указанное имущество было приобретено ФИО1 и ФИО2 в период брака истицей ФИО1 суду не представлено.

Как следует из возражений ФИО2 на исковые требования ФИО1, в перечне имущества, указанного истицей в качестве приобретенного ими совместно в период брака, имеется имущество, которое никогда не приобреталось ни до брака, ни в период брака. Также в иске ФИО1 указан шкаф под лестницей, стоимостью 69 000 рублей, который вошел в раздел, произведенный по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диван стоимостью 15 900 – не приобретался; стулья деревянные в количестве 7 шт., стоимостью 1 500 рублей каждый приобретались в количестве 6 шт.; стулья венские в количестве 2 шт. стоимостью 3 400 рублей каждый не приобретались; кровать, стоимостью 23 000 не приобреталась; стол обеденный стоимостью 15 000 рублей не приобретался.

Также указал на то, что истица ФИО1 в своем иске указала имущество, находящееся в доме по адресу: <адрес>, которое было приобретено ответчиком ФИО2 до брака с истицей, а именно: дверь входная; телевизор 2 шт.; кухонный гарнитур угловой, барная стойка; духовой шкаф, варочная панель, мойка; кухонная вытяжка; ванна угловая, унитаз 2 шт.; тумба с умывальником 1 шт.; биде; двери межкомнатные, расположенные на 1 этаже (4 шт.); холодильник (свидетели, фото); лестница на второй этаж; кондиционер 2 шт.; диван малогабаритный; газовый котел настенный; настенные светильники и люстры; шкаф в спальне угловой. Портьеры в количестве 7 шт. стоимостью по 5 000 рублей каждая были вывезены истицей ФИО1 в октябре 2018 года сразу же после расторжения брака, в настоящее время находятся в её пользовании.

Таким образом, исходя из представленных сторонами по делу доказательств, а также, принимая во внимание пояснения самих сторон, а также пояснения допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые показали суду, что до брака с ФИО1, первый этаж дома по <адрес> в <адрес> был полностью всем оборудован, оснащен, имелась вся мебель и все необходимое для проживания, суд признает общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 следующее имущество, находящееся в домовладении по адресу: <адрес>: - диван 1шт.; - стол обеденный 1 шт.; - барные стулья 4 шт.; - кровать 1 шт.; - двери межкомнатные 4 шт.; - шкаф-купе в прихожую 1шт.; - кресло 1 шт. стоимостью 4196 рублей; - кованное ограждение бассейна стоимостью 3873,15 рублей. То обстоятельство, что указанное имущество приобретено в период брака не отрицалось в судебных заседаниях ФИО2

Допрошенный свидетель ФИО10 суду пояснил, что был в доме по <адрес> один раз, подключал кабели к телевизорам, первый этаж дома был полностью готов после ремонта, однако период времени, когда именно происходили данные события, свидетель назвать не смог.

Доказательств того, что другое имущество было приобретено сторонами в период брака суду не представлено.

Разрешая встречные требования ФИО2 к ФИО1 о признании общей совместной собственностью имущества, находящегося в <адрес> в <адрес>, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При этом, судом также учитывается, что стороной истца по первоначальному иску ФИО1 не отрицалось, что все указанное ФИО2 имущество, находящееся в <адрес> в <адрес> было приобретено сторонами в период брака.

Так истец по встречному иску ФИО2 просит признать его общей совместной собственностью с ФИО1 следующее имущество: - Входная дверь, стоимостью 5000 руб., шкаф-купе - 25000 руб., холодильник - 10000 руб., СВЧ-печь -3500, Шкаф настенный кухонный – 3000 руб., Стол кухонный (в комнате) – 3000 руб., Стол-тумба кухонный (в общей кухне) – 3000 руб., Стол письменный – 5000 руб., Стиральная машина – 15000 руб., диван – 10000 руб., Телевизор – 15000 руб., Шкаф плательный (2-х створчатый) – 15000 руб., Кровать односпальная 2 шт. - 10 000 каждая (итого 20 000), матрац односпальный 2 шт. - 3 000 каждый (итого 6 000), Тумба прикроватная 2 шт. - 1 000 каждая (итого 2 000), Ночник 2 шт. - 500 каждый (итого 1 000), Люстра – 1000 руб., Сплит-система – 10000 руб., Линолеум 30 кв.м. - 250 кв.м (итого 7 500), Лестница и антресоль – 350 000 руб.

Учитывая, что ответчиком по встречному иску ФИО1 заявлены возражения относительно требований ФИО2 о признании их совместной собственностью только сплит-системы, судом частично удовлетворяются требования ФИО2, в связи с чем, суд признает общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>: - входная дверь, Шкаф-купе, Холодильник, СВЧ-печь, Шкаф настенный кухонный, Стол кухонный (в комнате), Стол-тумба кухонный (в общей кухне), Стол письменный, Стиральная машина, Диван, Телевизор, Шкаф плательный (2-х створчатый), Кровать односпальная - 2 шт., Матрац односпальный - 2 шт., Тумба прикроватная 2 шт., Ночник 2 шт., Люстра, Линолеум 30 кв.м, стоимостью 4095 рублей, Лестница и антресоль стоимостью 67200 рублей.

Доводы ответчика по встречному иску ФИО1 о том, что сплит-система не может быть признана их совместных имуществом с ФИО2, поскольку она была приобретена после расторжения брака с ФИО2 судом принимаются по следующим основаниям.

В подтверждение своих доводов ФИО1 в материалы дела представлена ксерокопия товарного чека № № от 22.06.2019г. и кассового чека от 22.06.2019г., согласно которым был приобретен кондиционер «Whirpool» стоимостью 16 499 руб.

Как видно из заключения судебной экспертизы № от 31.07.2020г.. в перечень имущества которое находится в <адрес>, имеется сплит-система той же марки Whirpool.

Доказательств того, что в спорной квартире имеется еще какая-либо сплит-система, сторонами суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, разрешение спора сторон не представлялось возможным без специальных познаний в области оценки спорного имущества, определением суда от 03.10.2019г. была назначена судебная стоимостная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Бюро экспертной оценки», на разрешение эксперту был поставлен вопрос об определении рыночную стоимость имущества, находящегося в домовладении по адресу: <адрес>.

Согласно заключению судебной стоимостной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Бюро экспертной оценки», рыночная стоимость движимого имущества на дату проведения осмотра составляет округленно: шкаф под лестницей 1 шт - 19543,95 руб., диван 1шт. - 14705,83 руб., диван 1шт. – 0 руб., стол обеденный 1 шт. - 10250,65 руб., стол обеденный 1 шт. – 0 руб., телевизор 1 шт -19997,25 руб., телевизор 1 шт. – 7500 руб., кухонный гарнитур угловой 1 шт. – 49180 руб., барные стулья 4 шт. – 2792 руб., стулья деревянные 7 шт. – 2490 руб., стулья венские 2 шт. – 0 руб., духовый шкаф варочная панель 1 шт. – 19632 руб., кухонная вытяжка 1 шт. – 6895 руб., ванная угловая 1 шт. - 9855,35 руб., унитаз 2 шт. – 8889 руб., тумба с умывальником 2 шт. - 10 533 рублей; биде 1 шт. -6 605,95 рублей; кровать 1шт. - 7 282 рублей; кровать 1шт. - 0 рублей, портьеры шт. – 0 руб; двери межкомнатные 6 шт. – 60817,25 рублей; дверь входная 1 шт. 28 351,35 рублей; холодильник - 1шт. 14 533,75 руб; лестница на 2-ой этаж кованная - 35 625 рубля; кондиционер 2 шт. - 16 404,75 руб; стол обеденный 1 шт. – 0 руб., диван малогабаритный – 1 шт. – 1300 руб., газовый котел настенный – 1 шт. – 32244 руб., шкаф-купе в прихожую 1шт. - 18 780 рублей; настенные светильники и люстры 47 шт. – 26 550 руб.

Впоследствии, в связи с принятием судом судом уточненного искового заявления ФИО1 и встречного искового заявления ФИО11, содержащих перечень имущества, рыночная стоимость которого не была определена и оспаривается ФИО1, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная судебная стоимостная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Бюро экспертной оценки», на разрешение эксперту были поставлены вопросы: 1. Определить рыночную стоимость имущества, находящегося в домовладении по адресу: <адрес>: - барные стулья 4 шт., поскольку судебной стоимостной экспертизой № учтены только 2 шт.; - двери межкомнатные 8 шт. с учетом уточненных исковых требований; - настенные светильники, люстры в количестве 67 шт., а также круговая подсветка, поскольку судебной стоимостной экспертизой № учтены только 47 шт., - кресло 1 шт. с учетом уточненных исковых требований; - барная стойка 1 шт. (искусственный камень) с учетом уточненных исков требований; - шкаф в спальне угловой с зеркалом на 1 эт. с учетом уточненных исковых требований; - мойка, встроенная в кухонный гарнитур с учетом уточненных исковых требований; - кованное ограждение бассейна; - деревья: туи в количестве 8 шт., голубая ель 1 шт.

2. Определить являются ли линолеум, лестница и антресоль в квартире по адресу: <адрес>, неотделимыми улучшениями?

3. Определить рыночную стоимость имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>: Входная дверь, Шкаф-купе, Холодильник, СВЧ-печь, Шкаф настенный кухонный, Стол кухонный (в комнате), Стол-тумба кухонный (в общей кухне), Стол письменный, Стиральная машина, Диван, Телевизор, Шкаф плательный (2-х створчатый), Кровать односпальная - 2 шт, Матрац односпальная - 2 шт, Тумба прикроватная 2 шт, Ночник 2 шт, Люстра, Сплит-система, Линолеум 30 кв.м., Лестница и антресоль.

Согласно заключению № от 31.07.2020г., составленному ООО «Бюро экспертной оценки» рыночная стоимость имущества, расположенного по адресу: <адрес> составляет округленно: барные стулья 4 шт. – 5584 руб., кресло 1 шт. – 4196,00 руб., барная стойка 1 шт. – 10441,00 руб., шкаф в спальне угловой с зеркалом на 1 эт. 1 шт. – 22 178,75 руб., мойка, встроенная в кухонный гарнитур 1 шт -2110,60 руб., двери межкомнатные 2 шт. – 12 537,80 руб., двери межкомнатные 2 шт. – 13197,90 руб., двери межкомнатные 2 шт. – 23387,70 руб., двери межкомнатные 2 шт. – 23387,70 руб., кованное ограждение бассейна – 1шт – 3873,15 руб., деревья: туи 8 шт. – 10000 руб., деревья голубая ель 1 шт. – 2025,00 руб., настенные светильники, люстры 20 шт. – 2936,00 руб., круговая подсветка 50,86 м.п. 1 шт. – 2380,00 руб. Итого – 135 855,60 руб.

В результате исследования материалов дела № экспертом установлено, что доказательств, свидетельствующих, о том, что объекты исследования - линолеум, лестница и антресоль в квартире по адресу: <адрес>, являются вложениями, значительно увеличившими стоимость квартиры, в суд не представлено, в материалах дела отсутствуют, эксперту не представляется возможным однозначно установить являются ли объекты исследования- линолеум, лестница и антресоль в квартире по адресу: <адрес>, неотделимыми улучшениями.

Рыночная стоимость имущества расположенного по адресу: <адрес>, составляет округленно: входная дверь 1 шт. - 3115 руб, шкаф-купе 1 шт. - 7420 рублей, холодильник 1 шт. - 1125 рублей, СВЧ-печь 1 шт. - 1723 руб., шкаф настенный кухонный двойной 1 шт. - 989,75 руб., стол кухонный (в комнате)1 шт. - 1389,5 руб., стол-тумба кухонный (в общей кухне) 1 шт. - 1389,5 рублей, стол письменный 1 шт. - 4407,5 руб., стиральная машина 1 шт. - 7620 рублей, диван 1 шт. - 4169 руб., телевизор 1 шт. - 4531,5 руб., шкаф плательный (2-х створчатый) 1 шт. - 6591,3 руб., кровать односпальная - 2 шт. - 4013,4 руб., матрац односпальный - 2 шт. -3948,3 руб., тумба прикроватная 2 шт. - 1353 руб., ночник 2 шт. - 474,5 руб., люстра 1 шт. - 80 рублей, сплит-система 1 шт. – 10930 руб., линолеум 30 кв.м. - 4095 руб., лестница и антресоль 12 кв.м. 1 шт. - 67200 рублей. Итого – 136 565,25 руб.

Заслушанная в судебном заседании эксперт ФИО12 полностью поддержала представленное в материалы дела заключение, пояснив, что исследование было проведено в результате проведенного осмотра объектов исследования, с четом их эксплуатационного износа и имеющихся на них дефектов, а также с учетом мониторинга рынка в открытом доступе сети интернет и сравнения исследуемых объектов с аналоговыми, наиболее подходящими по характеристикам.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая представленное суду заключение судебной стоимостной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Бюро экспертной оценки», по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу. Как следует из Заключения, экспертом были детально изучены предмет экспертизы в результате их осмотра, заключение эксперта мотивировано и научно обосновано, квалификация эксперта ФИО12 у суда не вызывает сомнения, поскольку она имеет специальное образование и опыт, позволяющие ей производить такого рода исследования и давать по ним заключения, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, указывающих на недостоверность выполненной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, выводы по судебной экспертизе принимаются судом во внимание в качестве доказательства при разрешении настоящего спора.

Поскольку судом уже ранее определен перечень имущества, которое является совместным имуществом ФИО1 и ФИО2, поскольку приобретено в период брака, разрешая требования о передаче того или иного имущества в собственность той или иной стороны, суд исходит из следующего.

Как установлено ранее, брачный договор между супругами по определению режима совместной собственности не заключен.

Поскольку вышеуказанное имущество приобретено в период брака, принимая во внимание, что договор между сторонами относительно долей каждого из супругов в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о передаче в личную собственность ФИО2 следующего имущества, находящееся в домовладении по адресу: <адрес>: - диван 1шт. стоимостью 14705,83 рублей; - стол обеденный 1 шт. стоимостью 10250,65 рублей; - барные стулья 4 шт. стоимостью 5584 рублей; - кровать 1шт. стоимостью 24 000 рублей; - двери межкомнатные 4 шт. стоимость 46715,4 рублей; - шкаф-купе в прихожую 1шт. стоимостью 18780 рублей, - кресло 1 шт. стоимостью 4196 рублей; - кованное ограждение бассейна стоимостью 3873,15 рублей.

Данное имущество передается судом в личную собственность ФИО2, учитывая, что он является собственником домовладения по адресу: <адрес>, пользуется им, и указанное имущество находится в данном домовладении.

Поскольку в личную собственность ФИО2 судом передано движимое имущества, общая стоимостью которого составляет 111387,03 руб., а доли ФИО13 и ФИО2 в данном имуществе являются равными, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсацию в размере 55693,50 руб., что составляет половину от 113 387,03 рублей.

Ввиду того, что в личную собственность ФИО2 по указанным выше основаниям было передано движимое имущество, признанное совместно нажитым имуществом супругов, находящееся по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в личную собственность истице по первоначальному иску ФИО1 должно быть передано совместно нажитое движимое имущество, находящееся в <адрес> по адресу: <адрес>, а именно: - холодильник стоимостью 1125 рублей, - СВЧ-печь стоимостью 1723 рубля, - шкаф настенный кухонный стоимостью989,75 рублей, - стол кухонный (в комнате) стоимостью 1389,5 рублей, - стол-тумба кухонный (в общей кухне) стоимостью 1389,5 рублей, - стол письменный стоимостью 4407,5 рублей, - стиральная машина стоимостью 7620 рублей, - диван стоимостью 4169 рублей, - телевизор стоимостью 4531,5 рублей, - шкаф плательный (2-х створчатый) стоимостью 6591,3 рублей, - кровать односпальная - 2 шт. стоимостью 4013,4 рублей, - матрац односпальный - 2 шт. стоимостью 3948,3 рублей, - тумба прикроватная 2 шт. стоимостью 1353 рублей, - ночник 2 шт. стоимостью 474,5 рублей, - люстра стоимостью 80 рублей.

При этом, судом отклоняются требования ФИО2 о передаче в личную собственность ФИО1 входной двери, шкафа-купе, линолеума, лестницы и антресоли, поскольку суд усматривает, что эксплуатация квартиры без данных предметов будет являться затруднительной, например, квартира без входной двери может быть использована посторонними лицами, что может причинить ущерб как имуществу, находящему в данной квартире, так и самому жилому помещению; например, использование квартиры без линолеума не будет отвечать санитарным и эстетическим нормам. Кроме того, судом учитывается, что все указанное имущество является встроенным и для переноса в другое место потребуются определенные работы по демонтажу, что тоже говорит о затруднительной передачи данного имущества в другое место из квартиры, где оно в настоящее время установлено.

Также в данном случае судом учитывается то обстоятельство, что <адрес> по адресу: <адрес> находится в равной долевой собственности у ФИО2 и ФИО1 (по ? доли у каждого), что говорит о том, что ФИО2 вправе использовать данное имуществом в квартире как и ФИО1 без передачи его в чью-то личную собственность.

Поскольку в личную собственность ФИО1 судом передано движимое имущества, общая стоимостью которого составляет 62 249,50 руб., а доли ФИО13 и ФИО2 в данном имуществе являются равными, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсацию в размере 31 124,75 руб., что составляет половину от 62 249,50 рублей.

Проведенным зачетом суд приходит к выводу окончательно определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 24568,75 рублей.

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства, судом частично удовлетворяются как первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества так и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 следующее имущество, находящееся в домовладении по адресу: <адрес>:

- диван 1шт. стоимостью 14705,83 рублей;

- стол обеденный 1 шт. стоимостью 10250,65 рублей;

- барные стулья 4 шт. стоимостью 5584 рублей;

- кровать 1шт. стоимостью 24 000 рублей;

- двери межкомнатные 4 шт. стоимость 46715,4 рублей ;

- шкаф-купе в прихожую 1шт. стоимостью 18780 рублей,

- кресло 1 шт. стоимостью 4196 рублей;

- кованное ограждение бассейна стоимостью 3873,15 рублей;

Передать в личную собственность ФИО2 имущество, следующее находящееся в домовладении по адресу: <адрес>:

- диван 1шт. стоимостью 14705,83 рублей;

- стол обеденный 1 шт. стоимостью 10250,65 рублей;

- барные стулья 4 шт. стоимостью 5584 рублей;

- кровать 1шт. стоимостью 24 000 рублей;

- двери межкомнатные 4 шт. стоимость 46715,4 рублей ;

- шкаф-купе в прихожую 1шт. стоимостью 18780 рублей,

- кресло 1 шт. стоимостью 4196 рублей;

- кованное ограждение бассейна стоимостью 3873,15 рублей;

Общей стоимостью 111387,03 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 55693,5 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Признать общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>:

- Входная дверь стоимостью 3115 рублей,

- Шкаф-купе стоимостью 7420 рублей,

- Холодильник стоимостью 1125 рублей,

- СВЧ-печь стоимостью 1723 рубля,

- Шкаф настенный кухонный стоимостью989,75 рублей,

- Стол кухонный (в комнате) стоимостью 1389,5 рублей,

- Стол-тумба кухонный (в общей кухне) стоимостью 1389,5 рублей,

- Стол письменный стоимостью 4407,5 рублей,

- Стиральная машина стоимостью 7620 рублей,

- Диван стоимостью 4169 рублей,

- Телевизор стоимостью 4531,5 рублей,

- Шкаф плательный (2-х створчатый) стоимостью 6591,3 рублей,

- Кровать односпальная - 2 шт. стоимостью 4013,4 рублей,

- Матрац односпальный - 2 шт. стоимостью 3948,3 рублей,

- Тумба прикроватная 2 шт. стоимостью 1353 рублей,

- Ночник 2 шт. стоимостью 474,5 рублей,

- Люстра стоимостью 80 рублей,

- Линолеум 30 кв.м. стоимостью 4095 рублей,

- Лестница и антресоль стоимостью 67200 рублей.

Передать в личную собственность ФИО1 следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>:

- Холодильник стоимостью 1125 рублей,

- СВЧ-печь стоимостью 1723 рубля,

- Шкаф настенный кухонный стоимостью989,75 рублей,

- Стол кухонный (в комнате) стоимостью 1389,5 рублей,

- Стол-тумба кухонный (в общей кухне) стоимостью 1389,5 рублей,

- Стол письменный стоимостью 4407,5 рублей,

- Стиральная машина стоимостью 7620 рублей,

- Диван стоимостью 4169 рублей,

- Телевизор стоимостью 4531,5 рублей,

- Шкаф плательный (2-х створчатый) стоимостью 6591,3 рублей,

- Кровать односпальная - 2 шт. стоимостью 4013,4 рублей,

- Матрац односпальный - 2 шт. стоимостью 3948,3 рублей,

- Тумба прикроватная 2 шт. стоимостью 1353 рублей,

- Ночник 2 шт. стоимостью 474,5 рублей,

- Люстра стоимостью 80 рублей.

Общей стоимостью 62249,5 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 31124,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

В результате зачета окончательно определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 24568,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.