Гражданский кодекс часть 1

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 77 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Ответчиком нарушены условия договора. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 103 644,85 руб., в том числе: 76 936,34 руб. - основной долг; 12 764,64 руб. - просроченную задолженность но процентам; 13 149,10 руб. - пеня за просрочку ссудной задолженности; 494,77 руб. - пеня за просрочку процентов; 300 руб. - просроченная ежегодная комиссия за обслуживание карты. Уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по договору оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик не погасил свой долг. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 644,85 руб., в том числе: 76 936,34 руб. - основной долг; 12 764,64 руб. - просроченную задолженность но процентам; 13 149,10 руб. - пеня за просрочку ссудной задолженности; 494,77 руб. - пеня за просрочку процентов; 300 руб. - просроченная ежегодная комиссия за обслуживание карты, а также госпошлину в размере 3272,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 77 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету № открытому в банке.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Ответчиком нарушены условия договора. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают.

В соответствии с п 3.2.4 договора ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в полном объеме в установленном договором сроки и при наступлении основания для досрочного исполнения обязательства.

В соответствии с п.п. 1.7, 1.8. договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик уплачивает неустойку: штраф 600 руб. за каждый факт просрочки и пеню в размере 60 % годовых за каждый день наличия просроченной задолженности.

Согласно п. 3.2.4. договора истцу предоставлено право требовать досрочного возврата использованного лимита кредита и уплаты причитающихся банку процентов, пени, штрафов, комиссии в случае не выполнения клиентом в срок обязательств по договору.

Ответчик не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании кредита.

В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 103 644,85 руб., в том числе: 76 936,34 руб. - основной долг; 12 764,64 руб. - просроченную задолженность но процентам; 13 149,10 руб. - пеня за просрочку ссудной задолженности; 494,77 руб. - пеня за просрочку процентов; 300 руб. - просроченная ежегодная комиссия за обслуживание карты.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору длительное время – более года, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3272,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 644,85 руб., в том числе: 76 936,34 руб. - основной долг; 12 764,64 руб. - просроченную задолженность но процентам; 13 149,10 руб. - пеня за просрочку ссудной задолженности; 494,77 руб. - пеня за просрочку процентов; 300 руб. - просроченная ежегодная комиссия за обслуживание карты, а также госпошлину в размере 3272,89 рублей, а всего 106917,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Антонова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.