Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Алиева А.Ф.о. к ПАО «Сбербанк» об оспаривании действий по приостановлению исполнения исполнительного документа и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев А.Ф. оглы обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании бездействия незаконным. В обоснование иска указал, что определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.02.2022 по материалу № 13-203/2022 по делу № 2-2948/2021 удовлетворены требования Алиева А.Ф.оглы к Мусихиной А.И. о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. Определение вступило в законную силу. Алиеву А.Ф.оглы выдан исполнительный лист ФС № 038110028 от 21.03.2022. 22.04.2022 Алиев А.Ф. оглы направил указанный исполнительный лист в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Письмом от 27.04.2022 № SD0186913159 ответчик уведомил Алиева А.Ф. оглы о приостановлении исполнения исполнительного листа. В качестве оснований указано на действие моратория на возбуждение дел о банкротстве. Истец с действиями банка не согласен. Сведений о том, что Мусихиной А.И. подано заявление о банкротстве, банком не представлено. Просил признать бездействие ПАО Сбербанк по приостановлению исполнения исполнительного листа ФС № 038110028 от 21.03.2022 незаконным. Обязать ПАО Сбербанк исполнить требования исполнительного листа ФС № 038110028 от 21.03.2022 не позднее следующего дня после вступления решения в законную силу. Обратить решение суда к немедленному исполнению, взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Алиева А.Ф.оглы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по 08.06.2022 в размере 267 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022 по день фактической оплаты, признать бездействие ПАО Сбербанк по приостановлению исполнительного листа ФС № 038110028 от 21.03.2022 нарушающими принадлежащие Алиеву А.Ф. от рождения нематериальные блага, достоинство личности, деловую репутацию, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 29.09.2022 производство по делу в части признания бездействия по приостановлению исполнительного листа, нарушающим, принадлежащие Алиеву А.Ф. от рождения нематериальные блага, достоинство личности и деловую репутацию, прекращено.

В ходе судебного заседания истец исковые требования уточнил, просил признать бездействие ПАО Сбербанк по приостановлению исполнения исполнительного листа ФС № 038110028 от 21.03.2022 незаконным. Обязать ПАО Сбербанк исполнить требования исполнительного листа ФС № 038110028 от 21.03.2022 не позднее следующего дня после вступления решения в законную силу. Обратить решение суда к немедленному исполнению. Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Алиева А.Ф.оглы убытки, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2022 по 29.09.2022 в размере 668 руб. 63 коп., убытки, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2022 по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Мусихина А.И.

Истец Алыев А.Ф.оглы в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Бершанский А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что мораторий не распространяется на должника, заявлений о признании должника банкротом не подавалось. На требования в порядке ст.395 также мораторий не распространяется, это ответственность за неисполнение требований, Сбербанк не признан банкротом.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Кайсина В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв, суду пояснила, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на срок с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Отказ от применения в отношении себя моратория в порядке, предусмотренном ст. 9.1 Закона о банкротстве, должником не заявлялся. Так как задолженность по оплате судебных расходов возникла 15.03.2022 (дата вступления в законную силу судебного акта), т.е. до вступления в законную силу Постановления № 497 (01.04.2022), то исполнительный документ был принят банком и оставлен без исполнения до окончания срока действия моратория, исполнение исполнительного документа приостановлено на период действия моратория. Исполнительный лист находится в банке, и по окончании моратория будет исполнен при наличии денежных средств на счетах должника. Требования о возмещения убытков, рассчитанных в порядке ст. 395 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат, данная норма применяется при отказе от возврата перечисления денежных средств, в данном случае банк приостановил исполнение требований исполнительного документа и не перечислил денежные средства в связи с действующими нормами о моратории.

Третье лицо Мусихина А.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.02.2022 по материалу № 13-203/2022 по делу № 2-2948/2021 удовлетворены требования Алиева А.Ф.оглы к Мусихиной А.И. о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. (л.д. 13-14).

Определение вступило в законную силу 15.03.2022.

Алиеву А.Ф. оглы выдан исполнительный лист ФС № 038110028 от 21.03.2022.

22.04.2022 Алиев А.Ф. оглы направил указанный исполнительный лист в отделение ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, о взыскании с должника Мусихиной А.И. в пользу истца денежных средств в сумме 15 000 руб.(л.д.85-87).

Письмом от 27.04.2022 № SD0186913159 ответчик уведомил Алиева А.Ф. оглы о том, что исполнительный лист принят банком, исполнение исполнительного листа приостановлено. В качестве основания приостановления исполнения исполнительного документа указано на действие моратория на возбуждение дел о банкротстве (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 845, 854 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Частью 8 статьи 70 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должником, на которых он не распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в законную силу 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев, то есть до 1 октября 2022 года.

Как следует из обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года № 2 по отдельным вопросам судебной практики, связанным в применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) введение в отношении должника моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В пункте 11 данного Обзора разъяснено, что банки и иные кредитные организации, в которых открыты счета должника, отнесены к числу лиц, на которых возложено совершение действий по исполнению исполнительных документов. При этом подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в период действия моратория приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория. Введение в отношении должника моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В то же время, указанное обстоятельство не является основанием для возврата банком или иной кредитной организацией исполнительного документа, предъявленного взыскателем, поскольку из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положения ст. 9.1. Федерального закона от 26 октября 2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что банк обязан принять такой исполнительный документ и оставить его без исполнения до окончания действия моратория, то есть поставить его в очередь неисполненных распоряжений к расчетному счету должника.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 положения пункта 3 статьи 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. С учетом того, что законодатель допустил сохранение арестов в период действия моратория (в отличие от процедуры наблюдения - абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), исполнительные листы в этот период выдаются судами. На основании таких исполнительных листов может быть возбуждено исполнительное производство. Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Как видно из материалов дела, задолженность по оплате судебных расходов возникла 15.03.2022 (дата вступления в законную силу судебного акта), т.е. до вступления в законную силу Постановления № 497 (01.04.2022), и предъявлен к исполнению в банк после начала действия моратория, что сторонами не оспаривается. Таким образом, действия ПАО Сбербанк о приостановлении исполнения исполнительного документа до окончания моратория являются законными и обоснованными.

Отказ от применения в отношении себя моратория в порядке ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник Мусихина А.И. не заявляла.

Кроме того, истец не лишен права реализовать возможность взыскания по окончании моратория, исполнительный лист находится в банке.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, мораторий распространяется на должника Мусихину А.И. и в отсутствие принятого в отношении нее заявления о признании ее банкротом. В связи с чем доводы истца о наличии обязательного условия при применении положений о моратории подача заявления о банкротстве должника несостоятельны.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия ПАО Сбербанк о приостановлении исполнения исполнительного листа ФС № 038110028 от 21.03.2022 на дату его предъявления в банк законны и обоснованы, в связи с чем в удовлетворении требования о признании незаконным приостановления исполнения исполнительного листа следует отказать.

Требования Алиева А.Ф. оглы об обязании исполнить банк требования исполнительного документа, взыскании убытков в сумме 668 руб. 63 коп., а также убытков, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, с 30.09.2022 года до предъявления к исполнению исполнительного документа не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного требования. Оснований для их начисления и взыскания не имеется, доказательства причинения вреда и неправомерного удержания денежных средств отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Алиева А.Ф.о. к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным приостановления исполнения исполнительного листа, обязании исполнить требования исполнительного документа, взыскании убытков в сумме 668 руб. 63 коп., убытков, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ с 30.09.2022 года до предъявления к исполнению исполнительного документа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022