Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., с участием адвоката Чуприна В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Порывкина А.В. к ООО «ПОРТАЛ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины и судебных расходов,

установил:

Порывкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «ПОРТАЛ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины и судебных расходов.

В заявлении указал, что 10.03.2011 года между ним и ООО «ПОРТАЛ» был заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым он передал в собственность ответчику денежную сумму в размере . Ответчик в свою очередь обязался возвратить вышеуказанную сумму вместе с причитающимися процентами в срок до 12.09.2011 года.

Денежные средства передавались согласно графику предоставления займа по актам приема передачи: 10.03.2011 года – руб., 07.04.2011 года - руб., 05.07.2011 г. – руб., 10.08.2011г. – руб., 02.09.2011 г. – руб. Срок возврата денежных средств и процентов по договору предусмотрен 12.09.2011 г., однако ответчик до настоящего времени не возвратил деньги, переданные ему по договору займа – руб., а также причитающиеся проценты в размере руб.

По этим основаниям, он просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «ПОРТАЛ» руб. в качестве задолженности по договору займа от 10.03.2011 года., проценты в размере – руб., госпошлину в размере руб., руб. расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представляющий его интересы адвокат Чупринов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «ПОРТАЛ» Майорова М.Ф. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 10.03.2011 года между Порывкиным А.В. и ООО «ПОРТАЛ» был заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым Порывкин А.В. передал в собственность ООО «ПОРТАЛ» денежную сумму в размере . ООО «ПОРТАЛ» в свою очередь обязался возвратить вышеуказанную сумму вместе с причитающимися процентами в срок до 12.09.2011 года ( л.д. 8 - 10).

Денежные средства передавались согласно графику предоставления займа по актам приема передачи: 10.03.2011 года – руб., 07.04.2011 года - руб., 05.07.2011 г. – руб., 10.08.2011г. – руб., 02.09.2011 г. – руб., что подтверждается квитанциями и актом приема – передачи денежных средств от 10 марта 2011 года ( л.д. 11, 12 – 16, 17).

Срок возврата денежных средств и процентов по договору предусмотрен 12.09.2011 г.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил деньги, переданные истцу по договору займа – руб., а также причитающиеся проценты в размере руб.

В судебном заседании представитель ответчика Майорова М.Ф. исковые требования признала.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается им, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал иск, и указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, поскольку единственным учредителем ООО «ПОРТАЛ» является Майорова М.Ф. и она же является ООО «ПОТРТАЛ».

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Порывкина А. В. к ООО «ПОРТАЛ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины и судебных расходов, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ООО «ПОРТАЛ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере руб., поскольку при подаче иска к ООО «ПОРТАЛ» истцу Порывкину А.В. была отсрочена уплата государственной пошлины в размере руб. в доход федерального бюджета до вынесения судом решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПОРТАЛ» в пользу Порывкина А.В. денежные средства в размере руб. – сумма задолженности по договору займа; руб. - проценты по договору займа; госпошлину в размере руб. ; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере руб., а всего руб.

Взыскать с ООО «ПОРТАЛ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: И.А.Трунов