Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Рязанцева Н. В. об установлении факта распространения информации, не соответствующей действительности, порочащей часть, достоинство и деловую репутацию,

установил:

Рязанцев Н.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании сведений, распространённых на интернет - странице общедоступного Telegram-канала «координаты СкайФолл» по адресу , дата публикации , в части утверждений о наличии у Рязанцева Н.В. роскошных автомобилей и квартир не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство деловую репутацию.

В обоснование своих требований заявитель указал, что на интернет - странице общедоступного Telegram-канала «координаты СкайФолл» по адресу , дата публикации , распространены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Рязанцева Н.В.

В опубликованной статье содержатся следующие сведения: «Серый кардинал ГСУ МВД Ставрополья П. А. пошел ва-банк. Он начал покупать публикации в Телеграм-каналах и переводить стрелки на своих подчиненных. Заместитель начальника Главного следственного управления ГУ МВД по Ставрополью П. А. добился удаления компрометирующих его публикаций из крупных Телеграм-каналов. Большинство постов с его упоминанием исчезли из каналов «ВЧК-ОГПУ» (182 тысячи подписчиков) и «Компромат ГРУПП» (86,5 тысячи подписчиков). Каким образом ему это удалось - нам достоверно неизвестно. Вероятно, он подкупил администрации каналов.

Вместо удаленных публикаций об А. на «ВЧК-ОГПУ» появился странный пост про то, какими роскошными автомобилями владеют другие высокопоставленные сотрудники ГСУ МВД. В публикации речь идет о машинах и квартирах врио начальника ГСУ Сергея Радионова, подполковника Рязанцева, полковника Б., полковника Шебекина и других. И ни слова об автопарке и недвижимости самого П. А..

Думаем не нужно говорить, чьи уши торчат из всей этой большой публикации «ВЧК-ОГПУ». Пытаясь отвести от себя внимание А. попросил состряпать материал о своих коллегах. Мол, вот, не один я тут ворую и беру взятки. Все так делают.

В итоге получилось неловко: все публикации про П. А. вдруг пропадают, а вместо них появляется пост о том. что все сотрудники ГСУ -взяточники.

Кстати, это не значит, что в заказных постах А. говорится неправда. Все эти данные о машинах высокопоставленных сотрудников ГСУ имеют место. Можно лишь дополнить их несколькими фактами. Например, -.ерная Audi Q7 полковника Б. с номерами «» записана на его 75-летнего отца Владимира Н. Б..

Сколько имущества и машин сам А. записал на бабушек, племянников и одноклассниц - предстоит выяснить. А когда выясним, обязательно сообщим. В отличие от многих, мы не продаемся».

Из контекста информации, распространенной в данной публикации, автор в утвердительной форме указывает, что Рязанцев Н.В. имеет в собственности роскошные автомобили и квартиры.

Утверждение автора о том, что Рязанцев Н.В. владеет роскошными автомобилями, не соответствует действительности.

Заявителем был направлен запрос начальнику УГИБДД ГУ МВД России поо предоставлении сведений по зарегистрированным транспортным средствам в том числе на Рязанцева Н.В. и всех его близких родственниках. В ответ на запрос был представлен ответ от . Из ответа следует, что за Рязанцевым Н.В. зарегистрированные автомобили отсутствуют. Единственный автомобиль марки BMW х4 2017 г. зарегистрирован за супругой Рязанцевой В.В.

Утверждение автора о том, что Рязанцев Н.В. владеет роскошными квартирами, также не соответствует действительности.

Согласно Справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера у Рязанцева Н.В. на праве 1/4 долевой собственности имеется квартира, расположенная по адресу: , площадью 80,1 кв.м.

Согласно отчету сервиса «Калькулятор недвижимости Циан» среднерыночная цена за один квадратный метр квартиры, расположенной по адресу: ., площадью 80,1 кв.м., определена в размере 69 400 рублей.

В соответствии со статистическими данными интернет-сервиса RealtyMag, средняя цена за один квадратный метр жилой недвижимости в составляет 84 564 рублей.

Согласно ответу на запрос от информации в отношении Рязанцева Н.В., несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении и (или) урегулировании конфликта интересов, не исполнении связанности в целях противодействия коррупции в отношении полковника юстиции Рязанцева Н.В. отсутствуют. Исходя из этого, отсутствуют основания полагать, что Рязанцевым Н.В. была предоставлена некорректная информация, скрывающая его реальные доходы.

Согласно служебной характеристике Рязанцев Н.В. зарекомендовал себя с положительной стороны как профессионально грамотный, опытны и принципиальный руководитель, с глубоким чувством ответственности относится к исполнению служебного долга. Кроме того, отмечено, что дисциплинарных взысканий Рязанцев Н.В. не имеет.

В контексте вышеуказанной публикации, размещенная информация является порочащей честь и деловую репутацию Рязанцев Н.В., содержит обвинения в совершении преступлений, за которые действующим законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность.

Размещенные на указанной интернет - странице сведения сделаны в форме утверждений о фактах и при этом носят голословный характер, какими-либо документальными доказательствами не подтверждены. Содержащийся в постах контекст высказываний, характер их изложения и общая смысловая нагрузка позволяет определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о нарушениях Рязанцевым Н.В., действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении служебной деятельности, сокрытии информации о доходах и имуществе, что не соответствует действительности.

Факт распространения сведений подтверждается нотариальным протоколам осмотра доказательств от , несоответствие действительности и порочащий характер сведений подтверждается вышеизложенными доказательствами и доводами.

Просит удовлетворить заявленные требования и признать данную информацию не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

Заявитель Рязанцев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и своевременно.

Представитель заявителя Рязанцев Н.В. в судебном заседании требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по СКФО в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором пояснил, что признание факта распространения информации, не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию относится к компетенции суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Также пояснил, что информация, на странице сайта соответствует информации, указанной в исковом заявлении. Не возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил суд рассмотреть дело без участия представителя Управления Роскомнадзора по Северо - Кавказскому федеральному округу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя заявителя, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Статья 152 Гражданского кодекса РФ предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности вовремя, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности.

В судебном заседании установлено, что интернет - странице общедоступного Telegram-канала «координаты СкайФолл» по адресу , дата публикации , распространены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Рязанцева Н.В.

Судом установлено, что утверждение автора о том, что Рязанцев Н.В. владеет роскошными автомобилями, не соответствует действительности. В подтверждении этому заявителем представлен ответ на запрос от . Из ответа следует, что за Рязанцевым Н.В. зарегистрированные автомобили отсутствуют. Единственный автомобиль марки BMW х4 зарегистрирован за супругой заявителя.

Утверждение автора о том, что Рязанцев Н.В. владеет роскошными квартирами, также не соответствует действительности. В подтверждение этому заявителем представлена справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера у Рязанцева Н.В. на праве 1/4 долевой собственности имеется квартира, расположенная по адресу: ., площадью 80,1 кв.м.

Заявителем представлен отчет сервиса «Калькулятор недвижимости Циан», согласно которому среднерыночная цена за один квадратный метр квартиры, расположенной по адресу: ., площадью 80,1 кв.м., определена в размере 69 400 рублей.

Оспариваемая информация, размещенная на указанных интернет - страницах, сделана в форме утверждений о фактах и при этом носит голословный характер, какими-либо документальными доказательствами не подтверждены. Содержащийся в постах контекст высказываний, характер их изложения и общая смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о нарушениях Рязанцевым Н.В. действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении служебной деятельности, сокрытии информации о доходах и имуществе, что не соответствует действительности. В контекстах вышеуказанных публикаций, размещённая информация является порочащей честь и деловую репутация Рязанцева Н.В., поскольку содержит обвинения в совершении преступных действий, за которые действующим законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в полном объеме.

Заявление обоснованно подано Рязанцевым Н.В. в порядке гл. 28 ГПК РФ, поскольку оспариваемый пост не содержит информации, позволяющей идентифицировать его авторов.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199, 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Рязанцева Н. В. удовлетворить.

Признать сведения, распространенные на интернет - странице общедоступного Telegram- канала «координаты СкайФолл» по адресу: , дата публикации , в части утверждения о наличии у Рязанцева Н. В. роскошных автомобилей и квартир не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

Решение может быть обжаловано ввой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено .

Судья Т.Н. Никитенко