Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2018г. гражданское дело по иску Налобиной Н.А. к Ивановой Т.А. и Налобиной В.В. об установлении факта регистрации брака, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Налобина Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Ивановой Т.А. и Налобиной В.В. об установлении факта брачных отношений, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства Налобина Н.А. уточнила исковые требования, в связи с чем просит суд установить факт регистрации брака между НИМ и ГМА; признать за Налобиной Н.А., Ивановой Т.А. и Налобиной В.В. право общей долевой собственности в равных долях - по 1/3 доли каждой на квартиру по адресу *** в порядке наследования после смерти НВА

Истец Налобина Н.А. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь НМА, после смерти которой открылось наследство в виде доли в квартире по адресу ***, принадлежащей ей на основании регистрационного удостоверения от 16.10.1992г. на праве совместной собственности с супругом НИМ. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись: супруг - НИМ сын - НАИ (умер ДД.ММ.ГГГГ). Наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело после смерти НМА не заводилось, доля в совместной собственности на квартиру не определялась. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти НМА был ее супруг НИМ с которым они проживали в одной квартире. Однако при жизни юридически оформить свои права на наследственное имущество НИМ не успел. ДД.ММ.ГГГГНИМ умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу ***. Наследником по завещанию после смерти НИМ являлся его внук НВА который в установленный законом срок обратился к нотариусу Ш с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Однако при жизни НВА юридически оформить свои права на наследственное имущество не успел. ДД.ММ.ГГГГНВА умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу ***. Наследниками первой очереди после смерти НВА являются: мать - Налобина Н.А., супруга - Иванова Т.А., дочь - Налобина В.В. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу З с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти НВА, было заведено наследственное дело. Вместе с тем, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону в виду отсутствия надлежащего документального подтверждения факта регистрации брака между первыми наследодателями НМА и НИМ Брак НМА и НИМ был зарегистрирован в ***. в <данные изъяты>. Свидетельство о браке было утеряно. В архив Управления ЗАГС Тюменской области был направлен запрос на копию записи акта гражданского состояния о заключении брака между НИМ и НМА. Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от 27.10.2006г. исх. № 260-К, в архивном фонде *** актовые записи за 1927, 1928, 1930, 1932г.г. - не сохранились, за 1929, 1933-1935г.г. - сохранились частично. Таким образом, получить надлежащий документ, удостоверяющий юридический факт регистрации брака, в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Ответчики Иванова Т.А. и Налобина В.В. в судебном заседании признали уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще; о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с регистрационным удостоверением № 3-1534 от 16.10.1992г., выданным Омским городским бюро технической инвентаризации, НИМ и НМА принадлежит на праве совместной собственности квартира по адресу ***.

Согласно извещения от 27.10.2006г. исх. № 260-К, запись акта о заключении брака между НИМ и ГМА за временной период с 1927 г. по 1935 г. отсутствует, т.к. в архивном фонде *** актовые записи за 1927, 1928, 1930, 1932г.г. - не сохранились, за 1929, 1933-1935г.г. - сохранились частично.

Из справки № 2065 от 09.08.2012г. следует, что в Объединенном архиве Департамента ЗАГС имеется запись о рождении НА Родителями указаны - НИМ и НМА.

В силу п. 3 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование об установлении факта регистрации брака между НИМ и НМА подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со свидетельством о смерти НМА умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке МУП г. Омска РЭУ-1, НМА на момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу *** совместно с мужем НИМ. Основание: прописная карточка форма А.

Таким образом, НИМ фактически принял наследство после своей супруги НМА

В соответствии со свидетельством о смерти НИМ умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ЖКХ «Ленинское», НИМ на момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу *** совместно с внуком НВА, его женой НСС и дочерью Налобиной В.В.. Основание: прописная карточка форма А.

После смерти НИМ открылось наследство по завещанию, удостоверенному нотариально ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он завещал квартиру по адресу *** внуку НВА.

В соответствии со свидетельством о смерти НВА умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о рождении НВА родился ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются НАИ и Налобина Н.А..

В соответствии со свидетельством о рождении *** Налобина В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ ее родителями являются НВА и НСС.

Как следует из свидетельства НВА и Иванова Т.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ после регистрации супруге присвоена фамилия Иванова.

Таким образом истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти НВА

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Ч суду пояснила, что является родственницей истца, знала ее свекра и свекровь, которые состояли в браке, жена носила фамилию мужа. До смерти НМА проживала в одной квартире с мужем. После смерти НМА с НИМ в квартире стал проживать внук НВА и его семья.

С учетом изложенного исковые требования о признании за Налобиной Н.А., Ивановой Т.А. и Налобиной В.В. права общей долевой собственности в равных долях - по 1/3 доле за каждой на квартиру по адресу *** в порядке наследования после смерти НВА также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт регистрации брака между НИМ, и НМА, в <данные изъяты>.

Признать за Налобиной Н.А., Ивановой Т.А. и Налобиной В.В. право общей долевой собственности в равных долях - по 1/3 доле за каждой на квартиру по адресу ***.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шаленова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2018 г.

Судья Шаленова М.А.