Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.А. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право пользования муниципальным жилым помещением – квартирой <адрес> ссылаясь на следующие обстоятельства.

В указанной квартире проживала его мать - П.Л.Ф., ее супруг, П.В.В., их сын - П.В.В.. После выезда П.В.В. мать стала проживать с отцом истца - К.А.П.. Истец с рождения (<данные изъяты>) проживал в указанной квартире. При получении паспорта он был зарегистрирован в жилом доме своего брата по адресу: <адрес>. Между тем, по указанному адресу он никогда не проживал, в жилой дом не вселялся.

В 1998 году истец был осужден и с этого времени находится в местах лишения свободы.

В <данные изъяты> году умерла его мать, в <данные изъяты> году - отец, в <данные изъяты> году - брат (П.В.В.).

С указанными в исковом заявлении лицами истец проживал совместно, вел общее хозяйство до момента лишения свободы.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержала.

Представитель ответчика возражает относительно требований истца по доводам, изложенным в отзыве (л.д. ), ссылаясь на то, что истец являясь совершеннолетним был зарегистрирован по другому адресу. В квартире не проживал, бремя её содержания не нес.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 8 части второй статьи 60 ЖК РСФСР (действующей в момент осуждения истца) в случаях осуждения к лишению свободы жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами в течение всего срока отбывания наказания.

Как установлено по делу, спорное жилое помещение значится в реестре муниципальной собственности.

Истец на основании приговора суда от 21.01.2000 отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из поквартирной карточки на жилое помещение - <адрес>, следует, что истец в указанной квартире зарегистрирован не был (л.д. ).

Из представленной домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, справки УФМС установлено и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что истец, будучи в совершеннолетнем возрасте был постоянно зарегистрирован в жилом <адрес>, откуда 03.12.2012 был снят с учета.

Из приговора судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда следует, что Колесников В.А. на момент совершения преступления, за которое он был осужден, будучи совершеннолетним, с 1997 года снимал жилье и проживал в <адрес> (л.д. ).

Из указанного приговора не следует о регистрации и постоянном проживании истца в квартире, на которую он просит признать право пользования.

В заявлении о замене паспорта от 19 июня 1999 г. Колесниковым В.А. указан адрес его места жительства – <адрес> (л.д. ).

Указанные письменные доказательства опровергают устные пояснения свидетелей со стороны истца и его доводы о проживании последнего в спорной квартире в период времени с 19 апреля 1996 (момент наступления совершеннолетия истца) по день его ареста – 25 сентября 1999 г. и ведении истцом с лицами, проживающими в квартире, совместного хозяйства.

Сведений о том, что истец нес бремя содержания спорным жилым помещением не установлено. Представленные представителем истца квитанции о разовой оплате в 2011 году коммунальных услуг от имени П.В.В. не подтверждает доводы иска о содержании истцом спорного жилого помещения.

Из представленных ответчиком документов (Акты проверки) следует, что в спорной квартире проживали посторонние люди.

Лицевые счета выписаны на имя П.В.В.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется. При этом не имеет правовое значение доводы о вселении истца при его рождении в спорное жилое помещение, поскольку юридически значимым обстоятельством для данного дела является период времени с 19 апреля 1996 (момент наступления совершеннолетия истца) по день ареста истца – 25 сентября 1999 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья В.Л. Каминский