Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/2018 по иску Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей» к ФИО1 о взыскании платы за технологическое присоединение по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей» (далее - ОГУЭП «Облкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за технологическое присоединение по договору, неустойки, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № № от ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц, юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВТ включительно (с учетом ранее присоединенных в дано точке присоединения энергопринимающих устройств)) в отношении энергопринимающего устройства – земельного участка для строительства гаражей, расположенного по адресу: ... (с кадастровым номером №). В соответствии с условиями указанного договора общая стоимость платы за технологическое присоединение составляет 384 472,32 руб. Внесение платы осуществляется в следующем порядке: 15 % платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора, 30 % - в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения, 45% - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта осмотра (обследования) объектов заявителя, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, 10 % - в течение 15 дней со дня фактического присоединения. Учитывая, что с ** порядок оплаты услуг был установлен дополнительным соглашением к указанному договору, порядок и сроки оплаты необходимо исчислять в соответствии с условиями дополнительного соглашения № от **, а именно, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 5% платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора, 95 % - в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально. В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения, подписанным между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ФИО1, технологическое присоединение объекта электросетевого хозяйства КЛ-0,4 кВ, расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., осуществлено **. То есть 5 % в сумме 19 223,64 ответчик обязана была внести до **, оставшиеся 95 % в сумме 365 248,68 руб. с ** ежеквартально по 30 437,39 руб. ответчик обязана вносить в течение трех лет со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, до **. Обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, а именно внесена только часть задолженности в размере 150 000 руб. Таким образом, размер задолженности по договору составляет 234 472,32 руб. В соответствии с договором ответчик обязан уплатить неустойку за нарушение сроков исполнения своих обязательств в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размере платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. По состоянию на ** неустойка по договору составляет 7307,01 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика плату за технологическое присоединение по договору в размере 234 472,32 руб., неустойку за период с ** по ** в размере 7307,01 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.В силу п.1 ст. 781 ГПК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ФИО1 заключен договор № № от ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц, юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВТ включительно (с учетом ранее присоединенных в дано точке присоединения энергопринимающих устройств)) в отношении энергопринимающего устройства – земельного участка для строительства гаражей, расположенного по адресу: ...

В соответствии с п.10 указанного договора общая стоимость платы за технологическое присоединение составляет 384 472,32 руб.

** между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору № № от ** об осуществлении технологического присоединения, согласно которому внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 5% платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора, 95 % - в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Акт о технологическом присоединении подписан сторонами **, согласно которому технологическое присоединение объекта электросетевого хозяйства КЛ-0,4 кВ, расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., осуществлено **.

Указанные документы подписаны сторонами без замечаний.

Таким образом, 5 % платы за технологическое присоединение в сумме 19 223,64 ответчик обязана была внести до **, оставшиеся 95 % в сумме 365 248,68 руб. с ** ежеквартально по 30 437,39 руб. ответчик обязана вносить в течение трех лет со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, до **.

Истец свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям исполнил в полном объеме.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, а именно, оплатил ответчику только часть платы по договору на общую сумму 150 000 руб.

Таким образом, на день рассмотрения дела у ответчика имеется перед истцом задолженность по договору в размере 234 472,32 руб. (384 472,32 руб. – 150 000 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 вышеуказанного договора стороны предусмотрели размер неустойки за просрочку сроков исполнения обязательств, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка России, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка начислена за период с ** по ** в размере 7 307,01 руб.

Суд находит данный расчет правильным, так как он соответствует условиям договора. Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку просрочка платежа имеет место в течение длительного периода, размер договорной неустойки не превышает средние показатели ключевой ставки Банка России.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи от ** истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в местный бюджет в размере 2 5618 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей» к ФИО1 о взыскании платы за технологическое присоединение по договору, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ** в размере 234 472,32 руб., неустойку в размере 7307,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5618 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева