Гражданский кодекс часть 1

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамзиной А. ГА.овны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области в лице МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г.Димитровград) о понуждении к регистрации прекращения права на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Хамзина А.Г. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 27.10.2017 решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества между ней и Ковшениным И.А., в собственность которого выделен автомобиль TOYOTA RAV4 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*. Автомобиль всегда фактически находился в распоряжении Ковшенина И.А. После раздела имущества Ковшенин И.А. уехал из города. Указанный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ней, поскольку новый владелец до настоящего времени не зарегистрировал его на себя. Она вынуждена оплачивать транспортный налог, не смотря на то, что автомобиль находится в пользовании Ковшенина И.А. 04.04.2018 на основании судебного определения наложены ограничения на регистрационные действия с автомобилем. Указанные ограничения наложены после вынесения судебного определения о запрете регистрационных действий. На тот момент собственником указанного автомобиля она не являлась. Просила обязать ответчика прекратить государственную регистрацию транспортного средства в связи с переходом права собственности Ковшенину И.А, на основании решения суда.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчика привлечено УМВД России по Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Ковшенин И.А., Вяткин Ю.И., УФНС России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области.

В судебном заседании истец Хамзина А.Г. и ее представитель по устному заявлению Варивода В.А. исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске, просили о его удовлетворении.

Представитель ответчика УМВД России по Ульяновской области Артюхина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие нарушение прав истца, поскольку регистрационные действия невозможно произвести по объективным причинам, а именно из-за установления соответствующих ограничений судьи Арбитражного суда Ульяновской области. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Ковшенин И.А., финансовый управляющий Вяткин Ю.И., представители УФНС России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Суд, руководствуясь ст.165.1, 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с п.55 которых прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе, по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Решением Димитровградского городского суда от 27.10.2017, вступившим в законную силу 02.12.2017, вынесенном по гражданскому делу по иску Ковшениной А.Г. к Ковшенину И.А. о разделе совместно нажитого имущества, постановлено об удовлетворении уточненного иска: долг по кредитному договору №№* от 31.08.2012, заключенный между АО «Тойота Банк» и Ковшениной А.Г. признан совместным долгом супругов; разделено совместно нажитое имущество между Ковшениной А.Г. и Ковшениным И.А., в собственность ответчика выделен автомобиль марки TOYOTA RAV4 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, ПТС серии <адрес>.; с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация в размере 890 000 руб.

Определением Димитровградского городского суда от 21.10.2021, не вступившим в законную силу, разъяснено, что решение суда от 27.10.2017 является основанием для прекращения права собственности Хамзиной (Ковшениной) А.Г. на указанный автомобиль и для регистрации права собственности на данный автомобиль за Ковшениным И.А.

15.04.2021 Хамзина (Ковшенина) А.Г. обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г.Димитровград) с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства за ней.

В проведении регистрационных действий ей было отказано на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации…», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из карточки транспортного средства, копии определения судьи Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2018 следует, что Управлению ГИБДД по Ульяновской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA RAV4 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, без согласия финансового управляющего Ковшенина И.А. – Вяткина Ю.И.

Кроме того, на основании указанного судебного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду также наложены соответствующие ограничения.

Вместе с тем, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским делам являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 24.08.2017 ФНС в лице УФНС по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ковшенина И.А.

Решением от 13.08.2018 процедура реструктуризации долгов ИП Ковшенина И.А. прекращена, ИП Ковшенин И.А. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден Вяткин Ю.И.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2020 процедура реализации имущества гражданина в отношении ИП Ковшенина И.А. завершена; постановлено не применять в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательства.

Указанным определением установлено, что поскольку финансовому управляющему транспортные средства ИП Ковшенина И.А., в том числе и автомобиль TOYOTA RAV4 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, не передавались и их местонахождение в процедуре банкротства установить не удалось, имущество в конкурсную массу включено не было. Всего было реализовано имущество должника на сумму 6302800 руб., поступившие денежные средства на расчетные счета распределены согласно требованию Закона о банкротстве. Службой судебных приставов до настоящего времени должник не найден; незавершенных мероприятий в процедуре реализации имущества должника не имеется.

В соответствии с абзацем 9 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что согласно абзацу девятому пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Данная норма является общей и рассчитана на случаи, когда в деле о банкротстве утверждается конкурсный управляющий. В связи с этим с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в деле, в котором утверждается конкурсный управляющий, произведенный до открытия конкурсного производства арест имущества должника (пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве) прекращается, а обеспечительная мера в виде запрета распоряжения имуществом должника (статья 46 Закона о банкротстве) отменяется; при этом вынесения отдельного судебного акта об отмене обеспечительной меры (статья 97 АПК РФ) не требуется.

Аналогичные разъяснения содержит п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59, согласно которому с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнение им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" разъяснено, что норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу.

Решение Димитровградского городского суда от 27.10.2017 о разделе совместно нажитого имущества вступило в законную силу 02.12.2017, т.е. до вынесения судебного определения о наложении запрета регистрационных действий, соответственно, должно быть приведено в исполнение.

Учитывая вышеуказанные положения гражданского процессуального законодательства, установленные по делу обстоятельства, то обстоятельство, что утвержденный Арбитражным судом Ульяновской области управляющий Вяткин Ю.И. возражений относительно иска не представил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению: надлежит обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области в лице МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г.Димитровград) осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности Ковшениной (Хамзиной) А.Г. на автомобиль TOYOTA RAV4 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, в связи с переходом права собственности Ковшенину И.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хамзиной А.Г. удовлетворить.

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области в лице МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г.Димитровград) осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности Ковшениной (Хамзиной) А. ГА.овны на автомобиль TOYOTA RAV4 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, в связи с переходом права собственности Ковшенину И. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 01.11.2021.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева