ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Копия Дело № 2-2326
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2010 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.
при секретаре Гайсиной А.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мулюкова Р.Н. к ... о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет и компенсации за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет,
установил:
Мулюков Р.Н. обратился в суд с иском к ... о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2006 год в сумме данные изъяты., за 2007 год в сумме данные изъяты., согласно Положения о порядке выплаты вознаграждения за выслугу лет от Дата обезличена года, компенсации за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет в сумме данные изъяты..
В судебном заседании истец указал, что он с Дата обезличена г. работал на .... Дата обезличена г. он был уволен по собственному желанию, однако расчет при увольнении с ним был произведен не полностью, так как единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2006,2007 года ему выплачено не было. За 2006 год был издан приказ о выплате вознаграждения за выслугу лет отдельным цехам и подразделениям. Он состоял в штате отдела механического цеха комбината. Так как коллективный договор в целом единый для всего комбината, где в разделе «оплата труда» имеется пункт о стимулирующих выплатах - вознаграждение за выслугу лет, следовательно, он имеет право на вознаграждение за 2006,2007 года и на компенсацию сумм в связи с задержкой выплаты.
Представитель ответчика ... Тосаков С.Е., действующий на основании доверенности данные изъяты от Дата обезличена г., в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает и заявил о пропуске истцом без уважительных причин установленного законом срока на обращение в суд за разрешением трудового спора л.д.65).
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа данные изъяты -к от Дата обезличена г. Мулюков Р.Н.. принят в РМЦ на должность слесаря 4 разряда в .... Приказом данные изъятык от Дата обезличена г. Мулюков Р.Н. уволен по собственному желанию л.д.5-12).
При увольнении Мулюкова Р.Н. работодателем был произведен расчет, однако, выплата суммы единовременного вознаграждения за 2006,2007, годы произведена не была, о чем свидетельствует выданный на имя Мулюкова Р.Н. расчетный листок за январь 2006, 2007 года л.д. 57-62).
Дата обезличена года Мулюков Р.Н. обратился в суд с иском к ... о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2006,2007 годы и компенсации за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет л.д.2).
Представитель ответчика ... заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд за разрешением вышеуказанного трудового спора.
Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При пропуске по уважительным причинам срока, он может быть восстановлен судом.
Суд установил, что истец знал о своём праве на получение единовременного вознаграждения за выслугу лет с 2008 года, однако за защитой нарушенных прав в суд не обращался, после увольнения Дата обезличена г. в суд с иском также не обращался.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с данным иском в суд истцом представлено не было. Заявление о восстановлении пропущенного срока им не подавалось.
Истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, исковые требования Мулюкова Р.Н. о взыскании в его пользу единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2006,2007года и компенсации удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 392 ТК РФ, ст.ст.98, 152, 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Мулюкова Р.Н. к ... о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2006,2007года и компенсации за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2006,2007года, оставить без удовлетворения.
С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Зеленодольского
городского суда РТ: Р.Ф.Ерулаева
Решение вступило в законную силу с « » 2010 года
Судья Зеленодольского
городского суда РТ: Р.Ф.Ерулаева