ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2326 от 10.11.2010 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)

                                                                                    Рудничный районный суд г. Прокопьевска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Рудничный районный суд г. Прокопьевска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

2-2326/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Киктевой Л. Р.

при секретаре Кулешовой В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

10 ноября 2010 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на гараж, о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации , в котором просит признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: , полезной площадью 20,90 кв.м., за её умершим мужем ФИО3 ФИО2, а также просит включить данный гараж в состав наследственного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что её мужу в соответствии с решением исполнительного комитета Прокопьевского городского Совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № об индивидуальном строительстве, был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе поселка Ждановский. Гараж она с мужем выстроили в 1980 году, однако в эксплуатацию его муж не сдал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Для оформления наследственных прав необходимо признать право собственности на гараж за умершим ФИО3

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации г. Прокопьевска, третье лицо - ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО11 с иском согласилась. Суду пояснила, что действительно в 1980 году родители выстроили на выделенном отцу земельном участке гараж. В гараж ставили автомобиль, пользовались погребом. Почему документы на гараж не были оформлены ей неизвестно.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с решением исполнительного комитета Прокопьевского городского Совета народных депутатов от 25.10.1978 года № 385, ФИО2 был предоставлен земельный участок в районе  под строительство индивидуального гаража (договор о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3 ст. 20 ЗК РФ, возникшее у граждан до введения в действие ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками сохраняется.

Согласно п. 2 ст. 269 ГК лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Согласно справке МУ «КАиГ» от ДД.ММ.ГГГГ, в целях упорядочения и систематизации нумерации гаражей, гаражу, расположенному по адресу: , присвоен новый адрес: .

Согласно справке БТИ г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ №, гараж №, расположенный по адресу:  (бывший: ), имеет полезную площадь 20,90 кв. м., и принадлежит на праве собственности на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации ).

Между тем в соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации после сдачи объекта в эксплуатацию в установленном порядке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что приходится истице зятем. Гараж, расположенный в районе  строил для себя тесть - ФИО3, а он ему помогал. В настоящее время гаражом пользуется жена тестя - ФИО1 Спора по гаражу между родственниками нет.

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО9

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно свидетельству о браке, ФИО2 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ Швенченельского райбюро ЗАГСа Литовской ССР).

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.04.2002 года, вступившим в законную силу 07.05.2002 года, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о браке, сделанная в Швенченельском райбюро ЗАГСа Литовской ССР, признана неправильной, и в неё внесены исправления: в графе «гражданин» вместо «ФИО2 года рождения 1932 года» записать «ФИО2 года рождения ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО2 и ФИО1 приходятся родителями ФИО5 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Швенченельском райбюро ЗАГСа Литовской ССР), ФИО6 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Швенченельском райбюро ЗАГСа Литовской ССР).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО10 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО22» (актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Прокопьевского горисполкома Кемеровской области).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО8, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО23» (актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Прокопьевского горисполкома Кемеровской области).

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО2 владел, пользовался и распоряжался гаражом №, расположенным по адресу: , на праве собственности с 1980 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: , (ранее значился как ), за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также включить данный гараж в состав наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 218 ч. 1 ГК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: , полезной площадью 20,90 кв. м., с 1980 года.

Включить гараж №, расположенный по адресу: , полезной площадью 20,90 кв. м., в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л. Р. Киктева