Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Афониной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2326-12 по иску ФИО1 к ООО «Фининвест Сервис» о взыскании денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд к ООО «Фининвест Сервис» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату командировочных расходов, ссылаясь на следующее: ФИО1 работал в должности заместителя генерального директора по стратегическому развитию, финансам и технологиям корпоративного управления ООО «Фининвест Сервис». Мировым судьей судебного участка № 1 по г. Октябрьский судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании в его пользу с ООО «Фининвест Сервис» командировочных расходов в сумме <данные изъяты> Указанная сумма была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем нарушена ст. 236 Трудового кодекса РФ о своевременной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Работодатель в таком случае обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.-денежную компенсацию за задержку выплаты командировочных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется расписка о вручении судебного извещения.

Представитель истца ФИО2.(доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что командировочные ее доверителю по судебному приказу были выплачены двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Статья 236 ТК РФ предусматривает материальную ответственность работодателя за задержку выплат, причитающихся работнику. Судебный приказ о взыскании командировочных расходов был выдан ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком он не обжаловался. Просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты командировочных с учетом процентов, причитающихся работнику не ниже одной <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Фининвест Сервис» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования обоснованы, законны, доказаны и подлежат удовлетворению.

Приходя к подобному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

На основании этого судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ответчика была взыскана задолженность по командировочным расходам в сумме <данные изъяты>. Данный приказ ответчиком не обжалован(л.д.6).

Кроме того, истом в судебном заседании предоставлена выписка по счету № в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), информация о задолженности за неисполнение денежного обязательства (по командировочным расходам) исходя из учетной ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При выборе судебного способа защиты и обращении в суд ему должен быть предоставлен равный со всяким другим заинтересованным лицом доступ к правосудию в соответствии с порядком, установленным федеральным законом. Таким образом, у истца имеется право выбора способа защиты своих нарушенных прав, на основании чего суд считает, основанным на законе требование о взыскании денежной компенсации с учетом требований ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Проверив правильность расчета компенсации за задержку выплаты командировочных, представленных истцом, суд находит обоснованным требование истца о выплате компенсации за неисполнение денежного обязательства-командировочных расходов ( л.д.9).

Таким образом, проанализировав позиции сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд убеждается, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Фининвест Сервис» в пользу Славщик ФИО5 денежную компенсацию за несвоевременную выплату командировочных расходов в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Т.П. Кондратьева.