Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭСТЕР» о выплате страхового возмещения, взыскании судебных издержек и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

От имени Гусева Е.И. его представитель Сафина Э.Р. предъявила в суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭСТЕР» (далее – ООО «СК «ЭСТЕР») о выплате страхового возмещения, взыскании судебных издержек и штрафа. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Гусевым Е.И. и ООО «СК «ЭСТЕР» был заключён договор страхования транспортного средства – автомобиля сроком на Дата обезличена месяцев, в том числе по риску Дата обезличена у указанного автомобиля произошло возгорание моторного отсека, однако ООО «СК «ЭСТЕР» отказало в выплате Гусеву Е.И. страхового возмещения, размер которого согласно составленному ООО «ЭИНПФ «Амай» отчёту Номер обезличена составляет за составление указанного отчёта Гусев Е.И. уплатил в пользу ООО «ЭИНПФ «Амай» при этом Гусев Е.И. вынужден был воспользоваться юридическими услугами представителя, уплатив за это с учётом таких обстоятельств в иске были заявлены требования о взыскании с ООО «СК «ЭСТЕР» в пользу Гусева Е.И. . в качестве страхового возмещения, в возмещение понесённых истцом расходов за составление отчёта Номер обезличена, . в возмещение понесённых истцом расходов на оплату услуг его представителя, а также предусмотренного в п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в размере от суммы, присуждённой судом в пользу Гусева Е.И. как потребителя.

В судебном заседании Сафина Э.Р. как представитель истца Гусева Е.И. предъявленный иск поддержала по указанным в иске основаниям; представитель ответчика ООО «СК «ЭСТЕР» Шаяхметова Л.М. иск не признала по мотиву, что возгорание моторного отсека автомобиля произошло не вследствие внешнего воздействия, как это предусмотрено действующими Правилами страхования средств наземного транспорта (в редакции от Дата обезличена), а потому указанное событие не является страховым случаем исходя из заключённого между сторонами договора от Дата обезличена

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.929 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 п.2 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела:

- Дата обезличена между Гусевым Е.И. и ООО «СК «ЭСТЕР» был заключён договор страхования транспортного средства – автомобиля , государственный регистрационный знак Номер обезличена что подтверждается полисом страхования наземного транспорта серии Номер обезличена Номер обезличена, по которому действительная стоимость автомобиля была определена в размере страховая сумма была определена в размере ., срок действия договора был определён по Дата обезличена, в том числе по страховому риску », в указанном полисе Гусев Е.И. своей подписью удостоверил, что он ознакомлен с Правилами страхования средств наземного транспорта и получил экземпляр указанных Правил;

- Дата обезличена у указанного автомобиля, припаркованного у ворот ......, произошло возгорание моторного отсека, при этом согласно рапорту инспектора ОНД по Елабужскому муниципальному району от Дата обезличена и постановлению ст.следователя СО отдела МВД России по ...... от Дата обезличена об отказе в возбуждении уголовного дела криминального характера пожара автомобиля не усматривается, наиболее вероятной причиной пожара является техническая неисправность.

Согласно п.4.1.1 Правил страхования средств наземного транспорта (в редакции от 16.01.2013г.) под риском понимаются гибель, утрата или повреждение застрахованного транспортного средства и/или его частей в результате события, произошедшего в период действия договора страхования, в частности пожара – неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия.

Принимая во внимание, что согласно рапорту инспектора ОНД по Елабужскому муниципальному району от Дата обезличена и постановлению ст.следователя СО отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена об отказе в возбуждении уголовного дела криминального характера пожара автомобиля не усматривается, при этом наиболее вероятной причиной пожара является техническая неисправность автомобиля, суд соглашается с доводами представителя ответчика ООО «СК «ЭСТЕР» о недоказанности возгорания моторного отсека автомобиля вследствие внешнего воздействия, следовательно, указанное событие не является предусмотренным в заключённом между сторонами договоре от Дата обезличена страховым случаем, соответственно предъявленный от имени Гусева Е.И. иск удовлетворению не подлежит. Вместе с тем Гусев Е.И. не лишён права предъявить в установленном порядке соответствующие требования к продавцу или изготовителю приобретённого им автомобиля

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гусева Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭСТЕР» о выплате страхового возмещения, взыскании судебных издержек и штрафа оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: